{"guid": "c37f3844-b03e-42b9-a08c-102e93760c14:d369ab48-af65-40c5-9c9d-4e673dd9265b", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200044.1", "spisova_znacka": "15P/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 15P/2/2025 z 8. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 8. januára 2025, sp. zn. 15P/2/2025, ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200044.1", "identifikacne_cislo": "8225200044", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Ivana Hanuščaková", "sudca_id": 2593, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-hanuscakova-2593", "datum_vydania": "2025-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d369ab48-af65-40c5-9c9d-4e673dd9265b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200044.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200044.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200044.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n15P/2/2025\n8225200044\n08. 01. 2025\nMgr. Ivana Hanuščaková\nECLI:SK:OSBJ:2025:8225200044.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletú mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX,\nbytom B., C. XX, dieťaťa rodičov D. A., nar. X.XX.XXXX, bytom B., C. XX a E. A., nar. XX.X.XXXX, bytom\nF., D. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia s prísl., takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení :\nI. Maloletá mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX sa z v e r u j e\ndo\nstarostlivosti G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XXX/XX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť\no maloletú, starať sa o jej výchovu, zdravie, výživu\na všestranný vývin maloletej a v\nbežných veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov.\nII. Súd z a č í n a konanie o zverenie maloletej mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX do náhradnej\nstarostlivosti a o určenie mena maloletej mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa podaným návrhom domáhal, aby súd\nnariadil neodkladné opatrenie, ktorým by maloletá meno neurčené A., nar. X.XX.XXXX bola zverená do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matke G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XXX/XX, ktorá bude\nvykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletej a v bežných\nveciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov.\n2. Svoj návrh odôvodnil tým, že\nmaloletá meno neurčené Godlová pochádza z intímneho vzťahu\nmatky s iným mužom. Manželstvo matky D. A. bolo rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn.\n15Pc/36/2024 zo dňa 10.12.2024 rozvedené. Rozsudok ešte nie je právoplatný. Uznesením Okresného\nsúdu Bardejov, sp. zn. 15Ps/25/2024 zo dňa 25.9.2024 súd odvolal z funkcie opatrovníka E. A., nar.\nXX.X.XXXX, bytom F., D. XXXX/XX, ktorý bol ustanovený za opatrovníka D. A., nar. X.XX.XXXX, bytom\nF., D. XXXX/XX, F., rozsudkom Okresného súdu Bardejov, zo dňa 17.2.2022, č. k. 1Ps/15/2021-62. Súd\nustanovil G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B., C. XXX/XX za opatrovníka D. A., nar 9.11.2000, ktorá je\npovinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu, v ktorom\nnemôže D. A. konať samostatne. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2024. Matrikovaným\notcom maloletej meno neurčené A., nar. X.XX.XXXX je E. A., bytom F., D. XX. Biologickým otcom\ndieťaťa je iný muž. V najbližšom období bude starou matkou dieťaťa, ktorá je opatrovníčkou matky\ndieťaťa, podaný návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu. Matka dieťaťa D. A. je pozbavená\nspôsobilosti na právne úkony a jej opatrovníkom je už vyššie spomenutá G. F.. Matka je nepočujúca,\nje odkázaná na nosenie načúvacích aparátov. Načúvacie aparáty odmieta nosiť. Rozumie hovorenému\nslovu, len keď sa pozerá na ústa hovoriaceho. Rozumie rómskemu jazyku, nerozumie slovenskému\njazyku. Rozpráva veľmi nezrozumiteľne a s ťažkosťami. Matka dieťa si riadne neuvedomuje aké potreby\na požiadavky je potrebné maloletému dieťaťu zabezpečovať. Matka dieťaťa žije v družnom vzťahu s H.\nI. v Poprade. Biologickým otcom dieťaťa je H. I.. Jeden týždeň v mesiaci je matka dieťaťa v domácnosti\n\nsvojho priateľa, zvyšné dní v mesiaci žije v domácnosti svojich rodičov v Raslaviciach. V domácnosti\npriateľa nemôže žiť a bývať, pretože tam nemá trvalý pobyt, jeho domácnosť je preľudnená. Priateľ\nmatky je zamestnaný, pracuje v Bratislave, nie je podľa starej matke zrejme jeho pracovné zaradenie,\nani názov firmy. Priateľ podľa starej matky priznáva, že je otcom dieťaťa, ale k dnešnému dňu o dieťa\nneprejavil žiaden záujem. Dieťa ešte nevidel, nekontaktoval, neprispieva na jeho potreby, nezabezpečuje\ndieťaťu osobnú starostlivosť a výchovu. Potrebnú osobnú starostlivosť a výchovu maloletému dieťaťa\nod narodenia zabezpečuje stará matka dieťaťa G. F., ktorá. uhrádza všetky náklady spojené s potrebami\nmaloletého dieťaťa. Matka dieťaťa D. F. už vyše 2,5 roka nežije v manželstve s matrikovaným otcom\ndieťaťa E. A.. Z ich vzťahu pochádza maloletá J. A., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola zverená do spoločnej\nnáhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom G. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar. X.X.XXXX, obaja\nbytom B., C. XX. Otec dieťaťa E. A. už dlhodobo žije v družnom vzťahu s inou ženou. Stará matka\nG. F. žije v manželstve s G. F.. Z ich manželstva pochádza 10 detí. Päť deti je už dospelých, jedno\ndieťa zomrelo. Obývajú murovaný rodinný dom, ktorý pozostáva z obývacej miestnosti, spálne, detskej\nizby, kuchyne WC a kúpeľne. Rodinný dom je vo vlastníctve starých rodičov. V domácnosti je zavedená\nelektrina, voda, vykuruje sa tuhým palivom. Maloleté deti sú žiakmi Základnej školy v Raslaviciach.\nStará matka je nezamestnaná, v evidencii nezamestnaných občanov ÚPSVaR Bardejov. Starý otec je\nzamestnaný v ČR, pracuje ako zvárač. Domov chodí turnusovo. Súhlasí s tým, aby maloletá vnučka bola\nzverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželke. Vzhľadom k tomu, že matka maloletého dieťa je\npozbavená spôsobilosti na právne úkony a E. A. nie je skutočným otcom maloletého dieťaťa a biologický\notec neprejavuje záujem o maloleté dieťa navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie.\n3. Z rodného listu maloletej mena neurčeného A., nar. X.XX.XXXX súd zistil, že ako rodičia sú zapísaní :\nE. A., nar. XX.X.XXXX a D. A., B. F., nar. X.XX.XXXX.\n4. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/48/2021 – 22 zo dňa 17.6.2021 bola maloletá J. A.,\nnar. XX.X.XXXX zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti G. F., nar. XX.X.XXXX a G. F.,\nnar. X.X.XXXX, obaja bytom B., C. XX.\nOtec a matka sa zaväzujú prispievať na výchovu a výživu maloletej J. A., každý z nich samostatne\nsumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitných\npredpisov mesačne, vždy do 15 dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred na Účet Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Bardejov.\nOtec a matka sú oprávnení stretávať sa s maloletou J. A. každý párny týždeň v utorok a štvrtok od 15.00\nhod. do 17.00 hod. a každý párny týždeň v stredu a v sobotu od 9.00 hod. do 11.00 hod. za prítomnosti\nG. F. a G. F., ktorí sú povinní maloletú J. na styk s rodičmi pripraviť.\nZrušuje uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. 4P/28/2021 – 13 zo dňa 31.3.2021. Rozsudok\nnadobudol právoplatnosť dňa 14.8.2021.\nZ odôvodnenia rozsudku oi vyplýva, že :\n,, 2. Súd vykonal dokazovanie správou kolízneho opatrovníka, spisom OS Bardejov 4P 28/2021, a\nzistil, že rodičia starostlivosť o maloleté dieťa nezvládli. Nechávali starostlivosť o maloleté dieťa na\nstarosť príbuzných , ktorí dieťaťu zabezpečovali základné životné potreby. Nezvládli ani emocionálne\nkonfliktné situácie medzi sebou. Zväčša boli vyvolané u matky jej psychickou poruchou osobnosti a u\notca dieťaťa jeho prchkou agresívnou povahou, ktorá neznesie iný názor, iné riešenie situácie, resp.\npokiaľ nie tak ako on žiada. Svojim správaním ohrozili bezpečnosť maloletého dieťaťa. Dieťa zväčša\nbolo svedkom ich konfliktného vzťahu. U matky dieťaťa sa nezabránilo požitiu alkoholických nápojov,\nčo jej agresivitu a nepríčetnosť ešte viac zintenzívňuje. Do rodiny bola 2-krát privolaná polícia, ako\naj záchranná zdravotná služba, pretože matku nebolo možne iným spôsobom upokojiť. Zlé konfliktné\nvzťahy donútili matku aj s dieťaťom opustiť domácnosť otca dieťaťa. Matka z domácnosti svojich rodičov\nodišla naspäť k druhovi E. A. na Poštárku v Bardejove. Dieťa opustila a nechala ho v starostlivosti\nsvojich rodičov. S druhom žije doposiaľ na vyššie uvedenej adrese. Otec sa od 24.3.2021 až do\nvydania neodkladného opatrenia nezajímal o potreby a požiadavky dieťaťa. Neprispieval finančne na\njeho potreby. Neinformoval sa o skutočnostiach súvisiacich s maloletým dieťaťom. Neprišiel si po dieťa\ndo domácnosti starých rodičov aj napriek tomu, že to pri poslednej návšteve ÚPSVaR v domácnosti\navizoval. Na našu otázku, prečo dieťa nevyzdvihol z domácnosti, odpovedal, že nemal peniaze, hoci do\ndomácnosti bola v mesiaci marec 2021 vyplatená vysoká finančná čiastka. Tvrdí, že nepredpokladal, že\ndieťa mu bude odňaté zo starostlivosti a odovzdané do náhradnej osobnej starostlivosti. V súčasnosti\nnie je v kontakte s maloletým dieťaťom, domácnosť starých rodičov nenavštevuje. Je mu umožnené\nvidieť dieťa cez sociálnu sieť. Prispel v mesiaci máj 2021 na potreby dieťaťa v naturálnej forme, kúpil\noblečenie, plienky. Nákup podľa jeho vyjadrenia činil sumu cca 60 €. Potreby pre dieťa do domácnosti\n\npriniesla matka dieťaťa. Matka dieťaťa uviedla, že s rodičmi má konfliktné vzťahy, dochádza medzi\nnimi k hádkam a vulgárnym vyjadreniam nielen slovne ale aj cez SMS. Dožadovala sa prevzatia\ndieťaťa z rodinného prostredia svojich rodičov do svojho rodinného prostredia, ktoré si vytvorila v\npivničných priestoroch na Poštárke. Potvrdila, že je jej umožnené vidieť maloleté dcéru cez sociálnu\nsieť. Atmosféru v domácnosti hodnotil otec dieťaťa zo začiatku nepriaznivo. Obviňoval družku zo\nzverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Poukázal na to, že družka odmieta liečbu na\npsychiatrii, on ju nevie donútiť absolvovať vyšetrenie u psychiatra a riadiť sa pokynmi psychiatra.\nZo začiatku otec dieťaťa tvrdil, že s družkou nechce žiť, že ju vyhodí na ulicu. Má s ňou len samé\nproblémy. V súčasnosti sa jeho stanovisko zmenilo. Ohodnotil spolužitie s družkou pozitívne. Tvrdil,\nže družku objednal na psychiatrické vyšetrenie. Podľa jeho vyjadrenia má ho družka absolvovať dňa\n17.6.2021. ORL vyšetrenie neabsolvoval s družkou pre neuhradenie poplatku vo výške 20 € a vyšetrenie\nna gynekologickom oddelení pre podozrenie z tehotenstva družka neabsolvovala, pretože vyšetrenie\npovažovali za nepotrebné. Nedošlo k zmene bytových podmienok. Rodičia naďalej bývajú v opustenej\npivnici, v chatovej oblasti na Poštárke v Bardejove. Bývanie nie je vhodné pre maloleté dieťa v takom\nveku. V pivnici nie je zavedená elektrina, voda. Domácnosť je priestorovo a výškovo nevyhovujúca.\nJe zariadená nevyhnutným nábytkom. Za uplynulé obdobie sa ÚPSVaR nepodarilo motivovať rodičov\nnajmä otca k spolupráci a zaradeniu do realizácie priorít ÚPSVaR Bardejov. Odmietol spoluprácu,\nsprával sa nevhodné voči pracovníkom oddelenia SPODaSK. Nepovažuje sa za problematického.\nAkákoľvek motivácia a usmernenie u neho vyvoláva zlosť až agresivitu. Šetrením pomerov bolo zistené,\nže matka maloletého dieťaťa sa nevie patrične postarať o dieťa, sama vyžaduje starostlivosť, vedenie,\nusmerňovanie pri zabezpečovaní vlastných potrieb. Nemá rodičovské zručnosti a schopnosti. Potrebuje\nbyť v starostlivosti psychiatra a užívať lieky. Liečbu a užívanie liekov odmieta. V minulosti bola v\nstarostlivosti detského psychiatra pre nesocializovanú poruchu správania. Z dôvodu straty sluchu,\nje neschopná sa dorozumieť s okolím a participujúcimi subjektmi. Je vedená v evidencii tunajšieho\nÚPSVaR ako uchádzačka o zamestnanie. Je bez príjmu. Otec maloletého dieťaťa sociálnu pomoc a\nporadenstvo odmieta. Nemá skúsenosť s výchovou a starostlivosťou o maloleté dieťa, nevie reagovať\nna potreby dieťaťa. Ľahko sa dá vyprovokovať a agresivitu ventiluje fyzickým útokom. Ľahkomyseľné\npristupuje k potrebám dieťaťa, nevie predvídať nebezpečné situácie a dôsledky , ktoré môže vyvolať\nproblémové a konfliktné správanie jeho ako aj jeho družky D. /bitky medzi sebou/ . Je recidivista,\n9x bol vo výkone trestu odňatia slobody. Je poberateľom SOS dávky vo výške cca 300 € mesačne.\nŠetrením v domácnosti starých rodičov bolo zistené, že starostlivosť o maloleté dieťa je na požadovanej\núrovni. Dieťa je čisto a vhodne oblečené, spokojné, hravé. Dieťaťu je podávané mlieko Sunár, je už aj\nprikrmované. Dieťa je zdravé. Absolvuje pravidelne mesačné poradne u MUDr. Hlavinku v Raslaviciach.\nDieťa váži 4,5 kg, prospieva, vyvíja sa primerane veku. Starí rodičia absolvovali s dieťaťom vyšetrenie\nu detského ortopéda. Kĺbový aparát je v poriadku. Starí rodičia uvádzajú, že pretrvávajú neznesiteľné\nvulgárne nadávky na ich adresu zo strany otca maloletého dieťaťa. Je vulgárny a nadáva na všetkých\nčlenov rodiny. Poukazuje na to, že starí rodičia si dieťa vzali do náhradnej osobnej starostlivosti len kvôli\nfinančným prostriedkom. Správanie svojej dcéry zhodnotili negatívne. Uviedli, že nevie udržať svoje\nemócie. Emócie sa stupňujú, najmä keď nemá cigarety, kávu, alebo nadmerným užívaním alkoholických\nnápojov . Vtedy fyzický ubližuje súrodencom, poškodzuje nábytok, útočí ostrými predmetmi. Rodičia\nD. potvrdili, že ich dcéra s druhom sa dožadujú kontaktovania sa s maloletým dieťaťom. Kontakt\nzväčša prebieha prostredníctvom sociálnych sieti. Starí rodičia sa nebránia tomu, aby rodičia prišli\nnavštíviť dieťa aj do ich domácnosti, ale jedine v ich prítomnosti. Ponúkli svojej dcére bývať s nimi v\nspoločnej domácnosti, dcéra to odmietla, chce žiť a bývať druhom E. A.. Údajne je ich dcéra D. tehotná.\nPsychiatrický problém dcéry neriešia, nevybavujú psychiatra ani psychiatrické zariadenie, tento problém\npodľa nich rieši druh dcéry E. A.. Stará matka tvrdí, že dcéra na jej naliehavú žiadosť poukázala k jej\nrukám sumu 400 € z vyplatenej sumy 800 €. Za peniaze kúpila mal. dieťaťu kočík, oblečenie, hygienické\npotreby. Starí rodičia G. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar. X.X.XXXX , bytom B., C. XXX/XX prejavili ochotu\na snahu zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. O maloleté dieťa sa starajú od\n24.3.2021. Žijú v manželstve. Z manželstva pochádza10 deti. Štyri deti sú už dospelé , jedno dieťa\nzomrelo. Obývajú jednopodlažný murovaný rodinný dom v Raslaviciach, ktorý pozostáva z obývacej\nmiestnosti, spálne, detskej izby, kuchyne, WC, kúpeľne. Jednotlivé miestnosti sú kompletné zariadené\na vybavené. V domácnosti je zavedená elektrina, voda, vykuruje sa tuhým palivom. Maloleté deti sú\nžiakmi základnej školy v Raslaviciach. U jedného maloletého dieťaťa je nariadená ústavná starostlivosť\nv Reedukačnom centre. Stará matka je nezamestnaná , v evidencii nezamestnaných občanov ÚPSVaR\nBardejov. Nepoberá štátne sociálne dávky. Starý otec je zamestnaný v ČR vo firme Data Express s\nmiestom práce Plzeň. Pracuje na pozícii majster výroby. Jeho mesačný príjem je vo výške 1 300 €.\nPracuje turnusovo, domov chodí každé tri mesiace. Mesačne posiela na výživu maloletých deti ako aj\n\nna náklady spojené s prevádzkou rodinného domu. Starý otec snaží sa reagovať na potreby a problémy\nmaloletých detí a následne výchovné pôsobiť aj zo zahraničia. Rodina je v sústavnom telefonickom\nkontakte ako aj kontakte cez sociálnu sieť. Nápomocná nielen finančne ale aj oporou psychickou je\nmatka starého otca, ktorá dlhodobo žije a pracuje v Anglicku. Dozvedela sa o narodení maloletej J. a\nzaslala finančnú čiastku na nákup kočíka a ďalších potrieb pre maloleté dieťa.\n9. Súd po vykonanom dokazovaní zveril maloletú J. A. do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti\njej starým rodičom G. a G. F., ktorí spĺňajú všetky zákonné podmienky pre zverenie a pretože je to v\nsúčasnosti v najlepšom záujme maloletej, aby sa o ňu starali jej blízke osoby, ktoré majú na rozdiel od jej\nvlastných rodičov dostatok rodičovských zručností pre výchovu maloletého dieťaťa, spôsobilosť sa o ňu\npostarať a vytvoriť jej priaznivé podmienky pre život a všeobecný rozvoj. Domáce prostredie u rodičov\nmaloletej predstavuje pre ňu v súčasnosti riziko ohrozenia zdravia a priaznivého vývoja, navyše rodičia\nnemajú vhodné prostredie pre starostlivosť o maloletú a doterajšou starostlivosťou ju skôr ohrozovali,\nnež sa snažili o jej prospech a priaznivý vývoj. Matka má navyše psychické problémy a s otcom maloletej\nžijú vo veľmi problémovom vzťahu, plnom násilia a alkoholu. Súd s ohľadom na majetkové a zárobkové\npomery rodičov maloletej, ktorí sú nezamestnaní a nemajetní, im určil minimálne výživné na maloletú v\nzmysle Zákona o rodine a zároveň upravil styk maloletej s rodičmi tak, aby sa budoval vzťah medzi nimi,\nzatiaľ za prítomnosti starých rodičov maloletej, keďže vzhľadom na vek maloletej a doterajšie negatívne\nsprávanie sa rodičov, je potrebné, aby starí rodičia vykonávali dohľad nad stykom.\"\n5. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 27.5.2022, č.k. 1P/137/2021-79 súd zamietol návrh\notca na zverenie maloletej J. A., nar. XX.X.XXXX do jeho osobnej starostlivosti.\nUvedený rozsudok bol potvrdený aj rozhodnutím Krajského súdu v Prešove zo dňa 10.1.2023, č.k.\n23CoP/30/2022-115. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.2.2023.\nTýmto bola maloletá J. A. ponechaná v náhradnej osobnej starostlivosti jej starých rodičov G. a G. F.\n( rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 17.6.2021, sp. zn. 4P/48/2021 ).\n6. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1Ps/15/2021-62 zo dňa 17.2.2022 súd obmedzil\nspôsobilosť na právne úkony matky maloletej D. A. tak, že :\nže nie je schopná samostatne preberať dôchodok a iné finančné plnenia a konať v iných finančných\nzáležitostiach,\n- že nie je schopná nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, inými právami a majetkovými\nhodnotami,\n- že nie je schopná nakladať s peňažnými prostriedkami nad sumu 10,- eur týždenne,\n- že nie je schopná vykonávať akékoľvek právne úkony týkajúce sa hnuteľného a nehnuteľného majetku\na hospodárenia s nimi, vrátane iných práv a majetkových hodnôt a služieb akéhokoľvek druhu,\n- že nie je schopná samostatne konať pred všetkými úradmi a inštitúciami a súdmi vrátane podávania\nnávrhov a žiadostí, prípadne uzatvárania akýchkoľvek zmlúv s tým súvisiacich vrátane udelenia\nplnomocenstiev na uvedené,\n- že nie je schopná samostatne preberať poštové zásielky vrátane zásielok určených do vlastných rúk,\n- že nie je schopná byť volená,\n- že nie je schopná samostatne poskytnúť informovaný súhlas týkajúci sa zdravotnej starostlivosti,\n- že nie je schopná vykonávať v uvedených veciach funkciu splnomocneného zástupcu.\nZároveň jej bol ustanovený opatrovník – jej manžel E. A..\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.3.2022.\n7. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.9.2024, č.k. 15Ps/25/2024-18 súd rozhodol takto :\nSúd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka E. A., nar.XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, F., ktorý bol\nustanovený za opatrovníka D. A., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, F., rozsudkom Okresného súdu\nBardejov zo dňa 17.2.2022, č.k.1Ps/15/2021-62.\nSúd u s t a n o v u j e G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B. – K. B., C. XXX/XX za opatrovníka D. A., nar.\nX.XX.XXXX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v\nrozsahu, v ktorom nemôže D. A., nar. X.XX.XXXX konať samostatne.\nOpatrovník G. F., nar.XX.X.XXXX je p o v i n n á predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka správu\no opatrovancovi D. A., nar. X.XX.XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nZ odôvodnenie uznesenia oi. vyplýva, že :\n,, 17. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že D. A. bola rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa\n17.2.2022, č.k. 1Ps/15/2021-62 obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej bol\n\nustanovený jej manžel E. A.. Zároveň bola opatrovníkovi uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa\n28.2.2022, č.k. 1Ps/15/2002-66 uložená povinnosť predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka správu o\nopatrovancovi D. A., nar. X.XX.XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom. Ako bolo zistené od roku 2022\nsi opatrovník súdom uloženú povinnosť informovať súd o opatrovancovi ani raz nesplnil. Zároveň bolo\nzistené, že : 1/ manželia Godloví spolu nežijú v spoločnej domácnosti asi dva roky ( obaja majú nových\npartnerov ), 2/opatrovník síce poberá dôchodok na meno D. A., ale menovanej z týchto finančných\nprostriedkov neposkytuje žiadnu sumu na zabezpečenie čo i len jej základných potrieb ( ako napr.\nstrava, oblečenie, hygiena a pod. ), nezabezpečuje menovanej lekársku starostlivosť a pod.. Dokonca\nna pojednávaní vyhlásil, že za menovanú nie je zodpovedný. 3/ opatrovník sa nevhodne správal voči\nzamestnancom mesta Bardejov, ktorí šetrili pomery p. A.. Upozorňovaný na nevhodné správanie sa bol\naj v pojednávacej miestnosti. Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť a zmeniť opatrovníka p. A..\n18. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že terajší súdom ustanovený opatrovník E. A. si\nneplní súdom stanovený rozsah opatrovníckych práv a povinností k opatrovancovi D. A., nepodáva súdu\nsprávy o opatrovancovi, nestará sa o ňu, nezabezpečuje jej potreby a potrebnú lekársku starostlivosť,\nneposkytuje jej žiadne finančné prostriedky ( na ktoré má nárok ), jej dôchodkom si zabezpečuje\nvlastné potreby, a teda nevykonáva funkciu opatrovníka v súlade so záujmami osoby obmedzenej v\nspôsobilosti na právne úkony a porušuje stanovené povinnosti. Dokonca možno uzavrieť, že týmto\nkonaním zneužíva svoje práva vyplývajúce z výkonu tejto funkcie. 19. Preto s poukazom na vyššie\nuvedené v zmysle cit. zák. ust. Občianskeho zákonníka a CMP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýroku tohto uznesenia, a teda odvolal z funkcie opatrovníka terajšieho opatrovníka ustanoveného D.\nA., E. A. a zároveň jej ustanovil za opatrovníka jej matku G. F., pričom vymedzil jej opatrovnícke práva\na povinnosti s povinnosťou podávať dvakrát ročne správy o opatrovancovi a jeho majetku. Menovaná je\njej matkou, teda je jej najbližšou príbuznou, pozná jej zdravotný stav, stará sa ňu dlhšiu dobu, rovnako\naj o jej dcéru J., navštevuje s ňou lekárov, a teda bude vykonávať túto funkciu v jej záujme. \"\nUznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2024.\n8. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 10.12.2024, sp. zn. 15Pc/36/2024 súd rozhodol takto :\nSúd manželstvo E. A., nar. XX.X.XXXX a D. A., B. F., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa 15.7.2021, ktoré\nje zapísané v knihe manželstiev L. M. F., vo zväzku 28, ročník 2021, na strane 96, pod poradovým\nčíslom 100\nr o z v á d z a.\nNa čas po rozvode manželstva sa maloletá J. A., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do spoločnej náhradnej\nosobnej starostlivosti G. F., nar. XX.X.XXXX a G. F., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. XXX/XX, B. - K. B.,\nktorí budú vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, starať sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný\nvývin maloletej v rovnakom rozsahu ako rodičia a v bežných veciach ju budú zastupovať a spravovať\njej majetok namiesto rodičov.\nU k l a d á rodičom maloletej E. A., nar. XX.X.XXXX a D. A., B. F., nar. X.XX.XXXX povinnosť prispievať\nna výživu maloletej J. A., nar. XX.X.XXXX každému z nich vo výške 30% zo sumy životného minima\nna nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15.dňa v príslušnom\nkalendárnom mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.\nRodičia maloletej sú o p r á v n e n í stretávať sa s maloletou J. A., nar. XX.X.XXXX každý párny týždeň\nv utorok a štvrtok od 15.00 hod. do 17.00 hod. a každý nepárny týždeň v stredu a v sobotu od 9.00 hod.\ndo 11.00 hod. za prítomnosti G. F. a G. F., ktorí sú povinní maloletú J. na styk s rodičmi riadne pripraviť.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nAj z vykonaného dokazovania v tomto konaní vyplýva, že manželia spolu nežijú dlhšiu dobu, manželka\nmá priateľa, s ktorým čaká ďalšie dieťa, ktoré sa má narodiť v decembri 2024.\nVec nie je právoplatne ukončená.\n9. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej aj CMP ) :\n(1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe,\nmaloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon\nrozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od\ndoručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\n(5) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho\nvýkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní\npri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.\n(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie\nkonania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej\nstarostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.\n(7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n(8) O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.\n10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n11. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah\ndôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné\nvykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli\nzákladné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno\npovažovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.\nZmyslom neodkladných opatrení je bezodkladné riešenie takej situácie, ktorá neznesie odklad a je\nnutný zásah súdu do úpravy pomerov medzi účastníkmi právneho vzťahu. Neodkladné opatrenie\nnie je konečným rozhodnutím, neprejudikujú sa ním práva účastníkov, čo znamená, že obsahom\ndočasnej úpravy obsiahnutej v neodkladnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže\nrozhodnúť inak. Súd neodkladným opatrením poskytuje strane dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje\nďalšiemu zhoršovaniu\npostavenia oprávnenej osoby aj za cenu, že skutočný stav nie je ešte\nnáležite zistený, a teda že jej subjektívne právo, ani tomu zodpovedajúca subjektívna povinnosť, nie\nsú celkom nepochybné. Neodkladným opatrením možno niekoho obmedziť vo výkone jeho práv len\nv nevyhnutnom rozsahu.\n12. S ohľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nevyhnutné a v záujme\nmaloletej jej okamžité zverenie do starostlivosti jej starej matky\n( ods. I výroku\nuznesenia, § 367 ods. 1 CMP ). Matka dieťa porodila dňa 5.12.2024, avšak matka nemá spôsobilosť\nna právne úkony v celom rozsahu a teda jej rodičovské práva a povinnosti k maloletej sú obmedzené.\nNaviac trpí psychiatrickým ochorením, pre ktoré sa nemôže postarať o svoje deti. Aj mal. J. je zverená\ndo náhradnej osobnej starostlivosti jej starých rodičov. Manželstvo zapísaných rodičov maloletej bolo\nrozvedené, avšak rozhodnutie súdu o rozvode zatiaľ nie je právoplatné ( preto mu svedči domnienka\notcovstva; inak sa musí domáhať zapretia otcovstva na súde, ak má zato, že nie je otcom maloletej ).\nMaloletá nemá určené ani meno.\nZapísaný otec maloletej v rodnom liste nejaví záujem o dieťa,\nkeďže z návrhu a vyššie uvedených súdnych rozhodnutí a spisov súdu plynie záver, že zrejme nie je jej\nbiologickým otcom. V rodnom liste maloletej je zapísaný ako otec skrz domnienky otcovstva ( § 85 ZR;\nale samozrejme otec sa bude musieť domáhať zapretia otcovstva, ak biologickým otcom dieťaťa nie je ).\nZ uvedeného vyplýva, že o dieťa sa jeho rodičia nezaujímajú ( ani udávaný biologický otec dieťaťa ),\nje bez akéhokoľvek záujmu a starostlivosti svojich rodičov. O dieťa\nvšak od narodenia prejavuje\nzáujem a poskytuje mu starostlivosť jeho stará matka, ktorá žije usporiadaný život a riadne sa stará aj\no svoje deti, o matku maloletej / je jej opatrovníčkou /, ako aj o mal. J.. Má vytvorené vhodné podmienky\nna zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa po každej stránke. Je zrejmé, že bez ponúknutej\nstarostlivosti starej matky by bol život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej ohrozený a musela by byť\nv krajom prípade po prepustení z pôrodnice umiestnená v sociálnom zariadení.\nPreto je nevyhnutné zabezpečiť riadny výkon osobnej starostlivosti o maloletú, zabezpečiť jej výživu,\nzdravie, všestranný vývin a zastupovanie v bežných veciach. Stará matka uvedené zabezpečí v jej\nnajlepšom záujme. Dieťa bude mať u starej matky zabezpečené všetky potreby a vhodné podmienky\nna bývanie a jeho rozvoj.\n13. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n14. Postupom podľa § 367 ods. 7 CMP súd neurčil dobu trvania tohto neodkladného opatrenia, nakoľko\notázkou jeho trvania, príp. zrušenia sa môže súd zaoberať kedykoľvek po rozhodnutí súdu, príp. v rámci\nkonania vo veci samej.\n\n15. Súd nezačal výkon rozhodnutia podľa § 376 ods. 2,3 CMP z dôvodu, že dieťa je už v starostlivosti\njeho starej matky.\n16. Podľa § 360 ods. 2 CMP súd začal konanie o\na o určenie jej mena ( ods. IV. výroku uznesenia ).\n\nzverenie maloletej do náhradnej starostlivosti\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Bardejov, písomne v štyroch vyhotoveniach. Proti výroku uznesenia o začatí konania odvolenie\nnie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania\nna trovy toho, kto odvolanie podal.\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania\n(§ 127 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v\nznení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon\nrozhodnutia.\nUznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené ( § 367 ods. 4 CMP, ods. I výroku ). Inak je vykonateľné doručením\nuznesenia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8e30ae41-f581-48a5-8132-447b2ab000be:ab9e7428-02e5-4dcf-9cd5-0ad6122c562e", "ecli": null, "spisova_znacka": "23CoP/30/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoP/30/2022 z 23. 5. 2022", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2022-05-23", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8e30ae41-f581-48a5-8132-447b2ab000be:ab9e7428-02e5-4dcf-9cd5-0ad6122c562e"}, {"guid": "67e95a40-5cd5-4678-9516-43d41744b2dc:b706ccf3-9da7-4062-a907-35bb69b0bd8a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624204691.3", "spisova_znacka": "15Ps/25/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15Ps/25/2024 z 25. 6. 2025", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2025-06-25", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624204691.3"}, {"guid": "3319ccd6-c73a-451e-95c7-8b86949e1e33:3e9abb0d-5730-47b4-8e25-cb3028ad0c94", "ecli": "ECLI:SK:OSTV:2024:7924202937.1", "spisova_znacka": "15Pc/36/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 15Pc/36/2024 z 18. 9. 2024", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2024-09-18", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTV:2024:7924202937.1"}, {"guid": "e133c72e-e1ed-4518-9bf6-a324a0ebee32:07eec024-6b25-4499-93cb-0bc5c24cc111", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Ps/15/2021", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ps/15/2021 z 2. 2. 2022", "sud": "Okresný súd Liptovský Mikuláš", "datum_vydania": "2022-02-02", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e133c72e-e1ed-4518-9bf6-a324a0ebee32:07eec024-6b25-4499-93cb-0bc5c24cc111"}], "citovane_v": []}