{"guid": "af9eadfb-8465-4443-b098-f40cb26a1469:79099717-b80e-458a-a959-b29fa6c5216c", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200230.3", "spisova_znacka": "17Ps/2/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 17Ps/2/2025 z 16. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 16. júna 2025, sp. zn. 17Ps/2/2025, ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200230.3", "identifikacne_cislo": "8225200230", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Anna Frigová", "sudca_id": 2776, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-frigova-2776", "datum_vydania": "2025-06-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/79099717-b80e-458a-a959-b29fa6c5216c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200230.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200230.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200230.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n17Ps/2/2025\n8225200230\n16. 06. 2025\nJUDr. Anna Frigová\nECLI:SK:OSBJ:2025:8225200230.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci úpravy spôsobilosti na právne úkony\nA. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Čsl. E. XXX/X, XXX XX D., t. č. Senior dom SVIDA, SNP 4,\n089 01 Svidník, štátnej občianky SR, zastúpenej procesným opatrovníkom JUDr. Jánom Liškom, vyšším\nsúdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov, o návrhu navrhovateľky F. B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom G. A. XXX/XX, XXX XX D., štátnej občianky SR, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,\ntakto\nrozhodol:\nI. Obmedzuje A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Čsl. E. XXX/X, XXX XX D. spôsobilosť na\ntieto právne úkony:\n- poberanie starobného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré jej vznikol\nnárok od Sociálnej poisťovne Slovenskej republiky,\n- bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä\nod poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,\n- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi\norgánmi, súdmi, prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou,\nzdravotníckymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a štátnej\nsfére, ďalej inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými\nosobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR,\n- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí\npatriacich do vlastníctva A. B., C. D..\nII. Ustanovuje A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX za opatrovníčku jej dcéru F. B. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá je\npovinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia\njej spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú\nschváleniu súdu. Opatrovníčka tiež môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svoju\n17Ps/2/2025\n-2matku pri poskytovaní ambulantnej i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti.\nIII. Opatrovníčka\nje povinná riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6.\na k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom A. B., C. D., nar.\nXX.X.XXXX a dbať na pokyny súdu.\nIV. Trovy dôkazov platí štát.\n\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 28.1.2025 domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony\nu svojej matky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX. Návrh odôvodnila tým, že jej mama A. B. sa toho času\nnachádza v Senior dom SVIDA, Svidník, má 86 rokov. Matka trpí demenciou pri Alzheimerovej chorobe\ns neskorým začiatkom, ktorá nie je len prechodná, čo je zrejmé z lekárskej správy MUDr. Rastislava\nKorbu zo dňa 9.1.2025. Matka ju už poslednú dobu ani nespoznáva.\n2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nustanovil E. H., C. H., nar. XX.X.XXXX pre konanie procesného opatrovníka JUDr. Jána Lišku, vyššieho\nsúdneho úradníka Okresného súdu Bardejov.\n3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, výsluchom procesného opatrovníka,\nznaleckým posudkom č. 6/2025 znalkyne MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D. zo dňa 14.5.2025 a\nzistil tento skutkový stav:\n4. Navrhovateľka pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že na návrhu trvá. So závermi znaleckého\nposudku súhlasila, navrhla, aby súd obmedzil jej matke spôsobilosť na právne úkony, ktorá sa nemôže\nsama o seba starať, nakoľko trpí duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná. Navrhla a súhlasila, aby\nbola svojej matke súdom ustanovená za jej opatrovníčku.\n5. Procesný opatrovník pri výsluchu na pojednávaní vychádzajúc zo znaleckého posudku súhlasil\ns návrhom navrhovateľky.\n6. Zo znaleckého posudku znalkyne z odboru psychiatria MUDr. Dagmar Breznoščákovej, Ph.D.\nč. 6/2025 zo dňa 14.5.2025 ustanovenej súdom na vyšetrenie duševného stavu A. B. súd zistil,\nže u posudzovanej došlo k rozvoju dementného syndrómu s progredujúcim úbytkom mnestických,\nkognitívnych aj exekutívnych funkcií a s tým súvisiacimi poruchami správania, anozognóziou v zmysle\ndeteriorácie psychických funkcií vrátane, pričom táto porucha má trvalý progredujúci charakter. V tomto\nkontexte posudzovaná nechápe zmysel právnych úkonov a tento stav spôsobuje, že posudzovaná je\naj vo veciach bežnej potreby nesamostatná, nesebestačná, nedokáže sa\n17Ps/2/2025\n-3dostatočne postarať sama o seba, svoje potreby v zmysle prípravy jedla a sebaobslužnosti, nedokáže\nsamostatne cestovať, orientovať sa v mieste, v motivačnej zložke, bulických schopnostiach či schopnosti\nplánovať úplne zlyháva, čím nie je schopná posudzovať a ovládať svoje konanie, čo odôvodňuje\nobmedzenie spôsobilosti na právne úkonv v zmysle samostatného hospodárenia a nakladania s\nfinanciami v akejkoľvek výške, nakladať s dôchodkom či inými dávkami, spisovať akékoľvek právne\núkony, ktorými by spravovala, prevádzala či nadobúdala majetok či úkony pre prípad smrti, uzatvárať,\nspisovať, podpisovať akékoľvek právne úkony, ktorými by nadobúdala práva či brala na seba záväzky\nako dlžník či iný účastník záväzkových vzťahov vyplývajúcich najmä zo zmlúv o pôžičke, úvere,\nvystupovať pred inštitúciami verejnej a štátnej správy, preberať zásielky a v súvislosti so svojím\nzdravotným stavom - dementným syndrómom, ktorý nie je prechodný, u menovanej je dôvodné aj\nobmedzenie rozhodovať o svojej liečbe, hospitalizácii či umiestnení v sociálnych zariadeniach. U\nposudzovanej osobný výsluch je možný, pričom nepredpokladá v tejto súvislosti významnú ujmu na\njej zdravotnom stave. Posudzovaná nie je schopná chápať zmysel konania a význam rozhodnutia o\nobmedzení spôsobilosti na právne úkony.\n7. Podľa § 10 ods. 1 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec\nschopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.\n8. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre\nnadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len\n\nniektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v\nrozhodnutí.\n9. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení\nspôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.\n10. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred\nsúdom v plnom rozsahu.\n11. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s\nkonaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o\nobmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť\nosoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.\n12. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v\nNotárskom centrálnom registri listín.\n13. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá\nna pokyny súdu.\n14. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.\n15. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné\nsúdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol\nustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony\n17Ps/2/2025\n-4alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka\nsprávy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.\n16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že u A. B. sa jedná o rozvoj\ndementného syndrómu s progredujúcim úbytkom mnestických, kognitívnych aj exekutívnych funkcií a s\ntým súvisiacimi poruchami správania, anozognóziou v zmysle deteriorácie psychických funkcií vrátane,\npričom táto porucha má trvalý progredujúci charakter. Súd preto A. B. v zmysle citovaného ustanovenia\n§ 10 ods. 2 OZ obmedzil spôsobilosť na všetky právne úkony tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.\n17. V zmysle citovaného § 248 ods. 2 CMP vo výroku II. rozsudku súd ustanovil A. B. za opatrovníčku\njej dcéru F. B. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať\nju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony. Opatrovníčka tiež\nmôže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svoju matku pri poskytovaní ambulantnej i\nústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti. Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú bežné,\npodliehajú schváleniu súdom. Opatrovníčka je v zmysle citovaných ustanovení povinná dvakrát do roka\npredkladať súdu správy o opatrovkyni a o nakladaní s jej majetkom (výrok III. rozsudku).\n18. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 251 ods. 1 CMP (výrok IV. rozsudku).\n19. O trovách konania súd vo výroku V. rozsudku rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n20. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa\núčastníci svojho práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo\n\ndňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov, po vyhlásení rozsudku sa však účastníci konania vzdali\npráva podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}