{"guid": "51df9ee2-e19f-4635-8b4a-939c7c6b0b72:5ea7d97c-e6cf-4a99-9a01-1195bf049e26", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200499.2", "spisova_znacka": "15P/17/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 15P/17/2025 z 8. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 8. apríla 2025, sp. zn. 15P/17/2025, ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200499.2", "identifikacne_cislo": "8225200499", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Ivana Hanuščaková", "sudca_id": 2593, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-hanuscakova-2593", "datum_vydania": "2025-04-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ea7d97c-e6cf-4a99-9a01-1195bf049e26", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200499.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200499.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200499.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n15P/17/2025\n8225200499\n08. 04. 2025\nMgr. Ivana Hanuščaková\nECLI:SK:OSBJ:2025:8225200499.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A.\nB., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťaťa D.\nB., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX a otca neuvedeného, o ustanovenie poručníka, takto\nrozhodol:\nSúd u s t a n o v u j e E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX za poručníka maloletej A. B., nar.\nX.XX.XXXX, ktorá bude zabezpečovať jej osobnú starostlivosť, jej výchovu, zastupovať ju a spravovať\njej majetok.\nNa rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletej sa vyžaduje schválenie súdom.\nPoručník je povinný predložiť súdu k 30.6. a k 31.12 každého roka správu o nakladaní s majetkom\nmaloletej a správu o maloletej a po zániku poručníctva predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku\nmaloletej, najneskôr do dvoch mesiacov po zániku poručníctva.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Predmetom konania je ustanovenie poručníka maloletej A. B., nar. X.XX.XXXX.\n2. Podľa § 56 zák. č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine, ďalej ZR ) ak obaja rodičia maloletého dieťaťa\nzomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských\npráv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému\ndieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.\nPoručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,\nmá nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na\nrozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.\n3. Podľa § 57 ods. 1 cit. zák. ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom\nmaloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon\nrodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho\nz príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.\n4. Podľa § 58 cit. zák. v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý\nbude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať\nsúdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone\nsprávy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa o nakladaní s\nmajetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku\nvýdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie\no jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. Poručník je povinný vykonávať\n\nsvoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu.\nRozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.\nSúd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s\nobcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri\nspravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade\nškody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku\nmaloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a\nmaloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.\n5. Podľa § 59 ods. 1 cit. zák. poručníctvo zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,\nb) smrťou maloletého dieťaťa,\nc) smrťou poručníka,\nd) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,\ne) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29),\nf) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.\n6. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n7. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho\nobsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine, na základe ktorých súd rozhodol.\n8. V zmysle ustanovenia § 56 a nasl. Zákona o rodine súd ustanovil maloletej Noemi poručníka, ktorý\nbude zabezpečovať jej osobnú starostlivosť, výchovu, zastupovať ju a spravovať jej majetok, pričom\nurčil pre poručníka povinnosti vyplývajúce z cit. ust. zákona o rodine. Je v záujme maloletej, aby osobu\nporučníka vykonávala jej stará matka, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, ktorá sa o ňu osobne stará\na ktorá s výkonom tejto funkcie súhlasila. Matka maloletej je sama maloletá.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti podať\nopravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}