{"guid": "370a20f7-22e8-40c2-8d2c-63a8018ea882:ba8d5c84-544e-4b88-a20c-e6a52f992559", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200733.2", "spisova_znacka": "5Csp/14/2025", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 5Csp/14/2025 z 20. 5. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Bardejov z 20. mája 2025, sp. zn. 5Csp/14/2025, ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200733.2", "identifikacne_cislo": "8225200733", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Marek Rebej", "sudca_id": 2723, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marek-rebej-2723", "datum_vydania": "2025-05-20", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba8d5c84-544e-4b88-a20c-e6a52f992559", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200733.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200733.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200733.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n5Csp/14/2025\n8225200733\n20. 05. 2025\nMgr. Marek Rebej\nECLI:SK:OSBJ:2025:8225200733.2\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: M.B.A. Consult Investments\ns.r.o., so sídlom Boženy Němcovej 1080/13, 977 01 Brezno, IČO: 55 414 656, právne zastúpený:\nAdvokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica,\nIČO: 54 691 419, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, XXX XX C., o\nzaplatenie 3.035,94 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.035,94 Eur s úrokom z omeškania vo výške\n9,25 % ročne zo sumy 3.035,94 Eur od 24.07.2024 do zaplatenia, všetko mesačnými splátkami vo výške\n60,00 Eur splatnými vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do\núplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky\nriadne a včas.\nII. Žalobcovi\npriznáva\nvoči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o\nvýške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.03.2025 sa domáhal od žalovanej zaplatenia\nsumy istiny vo výške 3.035,94 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3.035,94 Eur\nod 24.07.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že Slovenská sporiteľňa,\na.s. so sídlom: Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „pôvodný veriteľ“),\nuzatvorila dňa 26.06.2019 so žalovanou Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva\no úvere“). Predmetom zmluvy o úvere bolo poskytnutie spotrebného úveru vo výške 4.500,00 EUR.\nNeoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky (ďalej len „VOP“). Dlžník úver\nnačerpal dňa 26.06.2019, čo preukazuje výpis z úverového účtu. V úverom procese sa uplatnilo čerpanie\nv tranžiach. Po podpise zmluvy bola na účet žalovanej prevedená suma úveru znížená o vyplácané\nzáväzky. Následne po vyplatení záväzkov pôvodný veriteľ poslal žalovanej zvyšnú sumu. Úver vo výške\n4.500,00 EUR bol čerpaný nasledovne: iv/ suma vo výške 3.060,64 EUR bola poukázaná na účet\nžalovanej, čo preukazuje výpis z účtu: - Položka označená ako Kreditné transakcie – úvery – dummy v\nsume 3.060,64 EUR ii/ suma vo výške 1.410,20 EUR bola použitá na vyplatenie splátkového úveru č.\nXXXXXXXXXX: - Položka označená ako Kreditné transakcie – úvery – dummy v sume 1.410,20 EUR\niv/ suma vo výške 29,16 EUR bola poukázaná na účet žalovanej, čo preukazuje výpis z účtu: - Položka\noznačená ako Kreditné transakcie – úvery – dummy v sume 29,16 EUR V Zmluve o úvere si zmluvné\nstrany dohodli nasledovné podmienky splácania úveru: Výška mesačnej splátky: 65,76 EUR Splatnosť\nprvej splátky: 14.08.2019 Periodicita a splatnosť splátok: mesačne, k 14. dňu v kalendárnom mesiaci\nKonečná splatnosť úveru: 14.07.2027 Splatnosť úrokov: Úroky sú splatné vždy v periodicite a v termíne\nsplátok Úroková sadzba spotrebiteľského úveru: 6,40 % ročne Iné poplatky spojené s úverom: poplatok\nza poistenie k úveru: 5,32 EUR mesačne Celková čiastka, ktorú sa spotrebiteľ zaviazal zaplatiť: 6.311,19\nEUR. Žalovaná splnila podmienky pre poskytnutie vyššie uvedeného úveru, čo preukazuje informácia\n\no primárnej návratnosti - bonite, ktorú pôvodný veriteľ preveroval pred poskytnutím úveru žalovanej.\nPôvodný veriteľ si svoju povinnosť vyplývajúcu zo Zmluvy o úvere a spočívajúcu v poskytnutí úveru\nsplnil, čo preukazuje výpis z úverového účtu. Žalovaná však podmienky pre splácanie úveru riadne\nnedodržiavala, čím sa dostala do omeškania. Z výpisu z úverového účtu je zjavné, že žalovaná uhradila\nsplátky v celkovej výške 2.757,70 EUR, ktoré boli započítané nasledovne: i) na istinu v sume 1.464,06\nEUR; ii) na riadny úrok v sume 1.046,09 EUR; iii) na úrok z omeškania – zmluvný v sume 4,93 EUR; iv) na\npoplatky v sume 242,62 EUR. Dlžná istina tak po odpočítaní uhradených splátok započítaných na istinu\npredstavovala sumu 3.035,94 EUR (4.500,00 EUR –1.464,06 EUR). Výzvou zo dňa 26.09.2023 oznámil\npôvodný veriteľ žalovanej, že je v omeškaní so splácaním pohľadávky. Žalovaná bola upozornená,\nže ku dňu vyhotovenia výzvy, je výška pohľadávky banky 116,55 EUR. Zároveň bola upozornená,\nže banka je oprávnená postúpiť pohľadávku do mandátnej správy tretej osobe. Zásielka adresovaná\nžalovanej bola doručená dňa 03.10.2023. Výzvou zo dňa 21.06.2024 oznámil pôvodný veriteľ žalovanej,\nže je v omeškaní so splácaním pohľadávky. Žalovaná bola upozornená, že ku dňu vyhotovenia výzvy,\nje výška pohľadávky banky 714,19 EUR. Banka žalovanú predmetnou výzvou upozornila, že ak v\nlehote 15 dní nevysporiada pohľadávku banky, tak banka je oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť\núveru. Zásielka adresovaná žalovanej bola doručená dňa 26.06.2024. Vzhľadom na vyššie uvedené\nskutočnosti má za to, že pôvodný veriteľ splnil podmienky vyžadované ust. § 53 ods. 9 OZ: i/ Od splatnosti\nneuhradenej splátky uplynula 3 mesačná lehota. ii/ Pôvodný veriteľ si splnil notifikačnú povinnosť\nvýzvou zo dňa 21.06.2024, z ktorej explicitne vyplýva, že žalovaná bola upozornená na možnosť\nzosplatnenia úveru, ak v 15 dňovej lehote neuhradí omeškané splátky. Nakoľko zo strany žalovanej\ndošlo k porušeniu zmluvných podmienok, pristúpil pôvodný veriteľ v súlade s príslušnými ustanoveniami\nVOP a s poukazom na ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Z.z., dňa 23.07.2024 k vyhláseniu mimoriadnej\nsplatnosti pohľadávky. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 24.07.2024 (ďalej len\n„oznámenie“) bola žalovaná vyzvaná na úhradu pohľadávky žalobcu do 15 dní od doručenia. Dlžná\nistina ku dňu zosplatnenia úveru predstavovala sumu 3.308,52 EUR. Zásielka adresovaná žalovanej\nbola doručená dňa 29.07.2024. Výzvou zo dňa 27.08.2024 oznámil pôvodný veriteľ žalovanej, že je\nv omeškaní so splácaním pohľadávky. Žalovaná bola upozornená, že ku dňu vyhotovenia výzvy, je\nvýška pohľadávky banky 3.310,58 EUR. Zároveň bola upozornená, že banka je oprávnená postúpiť\npohľadávku tretej osobe. Zásielka adresovaná žalovanej bola doručená dňa 03.09.2024. S poukazom\nna ust. § 565 a s prihliadnutím na ust. § 53 ods. 9 OZ pôvodný veriteľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť\núveru 23.07.2024. Kvalifikovaná výzva zo dňa 21.06.2024 v zmysle ust. § 53 ods. 9 OZ žalovanej bola\ndoručená dňa 26.06.2024. Nakoľko zo strany žalovanej nedošlo v zákonnej lehote 15 dní k úhrade\nomeškaných splátok, pristúpil pôvodný veriteľ k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti. Na základe Zmluvy o\npostúpení pohľadávok č. 4065104 zo dňa 06.12.2024, nastala právna skutočnosť, ktorá má za následok\nzmenu v osobe veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO:\n00 151 653 na M.B.A. Consult Investments s.r.o., so sídlom Boženy Němcovej 1080/13, 977 01 Brezno,\nIČO: 55 414 656. O vyššie uvedených skutočnostiach bolo žalovanej expedované v zmysle ust. § 526\nods. 1 zákona č. 40/1964 Z.z., oznámenie o postúpení pohľadávky. Má za to, že pôvodný veriteľ splnil\npodmienky pre postúpenie pohľadávky vyžadované ust. § 92 ods. 8 Zákona o bankách. Nakoľko z vyššie\nuvedených skutočností je zrejmé: i/ žalovaná bola pôvodným veriteľom písomne vyzvaná na zaplatenie\nomeškanej časti dlhu, a to výzvou zo dňa 21.06.2024. ii/ Napriek písomnej výzve zo dňa 21.06.2024\nbola žalovaná v omeškaní dlhšie ako 90 dní, čo preukazuje výpis z úverového účtu. Ku dňu postúpenia\npohľadávky predstavuje dlžná istina úveru sumu 3.035,94 EUR. Uvedenú skutočnosť preukazuje výpis\nz úverového účtu. S poukazom na článok I bod 1 Zmluvy o úvere, ak je dlžník v omeškaní so splácaním\npohľadávky banky, zaplatením úrokov, poplatkov alebo iných peňažných záväzkov, banka je oprávnená\npožadovať od dlžníka okrem úrokov tiež úroky z omeškania z dlžnej čiastky, najviac do výšky stanovenej\nprávnym predpisov, t.j. vo výške 9,25 % ročne. Vzhľadom na vyššie uvedené si žalobca nárokuje\npriznanie úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne z dlžnej istiny vo výške 3.035,94 EUR, ktorý\nžalobca požaduje priznať od 24.07.2024 do zaplatenia. Právny zástupca žalobcu predžalobnou výzvou\nzo dňa 07.01.2025 vyzval žalovanú na mimosúdne vysporiadanie daného prípadu. Žalovaná aj napriek\nnespornému nároku žalobcu a jeho snahu o mimosúdne urovnanie, svoju povinnosť k podaniu tejto\nžaloby nesplnila ani len čiastočne.\n2. Súd uznesením zo dňa 02.04.2025 č.k. 5Csp/14/2025-119 uložil žalovanej povinnosť v určenej lehote\n10 dní písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju\nobranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaná,\nktorej bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 11.04.2025, písomným podaním zo\ndňa 14.04.2025 doručeným súdu dňa 15.04.2025 uviedla, že žalobu v plnom rozsahu uznáva, vrátane\n\npríslušenstva. Nežiadala vykonanie dokazovania a súhlasila, aby súd vo veci rozhodol aj bez nariadenia\npojednávania.\n3. Tunajší súd nariadil na prejednanie a rozhodnutie sporu pojednávanie na deň 20.05.2025, na ktoré\nriadne a včas predvolal právneho zástupcu žalobcu a žalovanú.\n4. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 14.05.2025 ospravedlnil svoju neúčasť na\npojednávaní a navrhol, aby súd rozhodol bez jeho účasti na pojednávaní. Zároveň ďalším podaním\ndoručeným súdu dňa 14.05.2025 právny zástupca žalobcu uviedol, že vzhľadom na vyjadrenie žalovanej\nzo dňa 14.04.2025, ktorým uznala nárok žalobcu uplatnený žalobou v celom rozsahu, navrhol aby súd\nrozhodol v zmysle § 282 C.s.p. rozsudkom pre uznanie nároku.\n5. Žalovaná na pojednávaní dňa 20.05.2025 uviedla, že úver som splácala, avšak po korone nebola\nuž schopná ho splácať, keďže mala aj iné výdavky a príjem na splácanie nepostačoval. Požiadala o\nsplátkový kalendár, keďže nie je schopná dlžnú sumu uhradiť jednorazovo. Uviedla, že je rozvedená, má\njedno plnoleté dieťa, ktoré už žije samostatne. Žije s priateľom. Od korony nebola riadne zamestnaná,\npredtým pracovala v kuchyni ako pekárka a kuchárka. Je evidovaná na úrade práce, nemá žiaden príjem\nani z práce a ani nepoberá žiadne dávky. Pomáha jej priateľ. Momentálne býva s mamkou, ale finančne\njej pomáha priateľ. Má zdravotné problémy, snaží sa dať do poriadku a potom sa riadne zamestnať, aby\nmohla mať riadny príjem a takto prípadne splácať aj predmetný dlh.\n6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok uplatnený\nžalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n7. V tomto spore ide o žalobu podľa ustanovenia § 137 písm. a) C.s.p. a boli splnené podmienky v zmysle\nustanovenia § 282 C.s.p., preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa ustanovenia\n§ 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje stručnú identifikáciu procesného\nnároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n8. Postupom podľa § 285 C.s.p. súd uvádza, že žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej\nzaplatenia časti nesplateného spotrebiteľského úveru poskytnutého žalovanej na základe zmluvy\no spotrebiteľskom úvere uzatvorenej s právnym predchodcom žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a.s.) podľa\nzákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov\na o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a § 497 a nasl.\nObchodného zákonníka, pričom právnym dôvodom vydania rozsudku pre uznanie nároku bolo uznanie\nnároku žalovanou písomným podaním doručeným súdu a návrh žalobcu na vydanie rozsudku pre\nuznanie.\n9. Vzhľadom na žalovanou opísané jej rodinné, finančné a zdravotné pomery (odsek 5. odôvodnenia),\nsúd postupom podľa § 232 ods. 3 C.s.p. umožnil žalovanej priznanú sumu uhradiť v mesačných\nsplátkach po 60,00 Eur s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého\nplnenia.\n10. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n11. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s §\n262 ods. 1 C.s.p. s tým, že žalobca mal plný úspech vo veci, preto mu súd priznal voči žalovanej nárok na\nnáhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti\nrozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).\nPoučenie:\nProti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov\nodvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356\n\npísm. a) C.s.p.). Proti tretiemu výroku rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva do 15 dní\nodo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods.1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nPodľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania\nna trovy toho, kto odvolanie podal.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}