{"guid": "87c73f71-4fbc-4406-8237-bae179e71214:1d647fda-9d78-48e5-89ac-8ba325b05709", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201082.2", "spisova_znacka": "8C/29/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 8C/29/2025 z 25. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 25. septembra 2025, sp. zn. 8C/29/2025, ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201082.2", "identifikacne_cislo": "8225201082", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Mária Tvrdíková", "sudca_id": 2439, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-tvrdikova-2439", "datum_vydania": "2025-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1d647fda-9d78-48e5-89ac-8ba325b05709", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201082.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201082.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201082.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n8C/29/2025\n8225201082\n25. 09. 2025\nJUDr. Mária Tvrdíková\nECLI:SK:OSBJ:2025:8225201082.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n8C/29/2025\n\nOkresný súd Bardejov, sudca JUDr. Mária Tvrdíková, v spore žalobcu A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX,\nbytom XXX XX D. XXX, zastúpený advokátom JUDr. Marekom Bujdošom, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov,\nIČO: 37 874 675, proti žalovaným 1/ A. E., C. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX B., 2/\nH. I., C. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX B., 3/ A. J. (neznámy), 4/ K. J. (neznámy),\n5/ A. J. (neznámy), 6/ H. J. (neznámy), žalovaní v 3/ až 6/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom\nso sídlom Búdková 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva s príslušenstvom takto\nrozhodol:\n8C/29/2025\n\nI. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k parcele registra „C“, parcelné číslo 323\n– trvalý trávny porast vo výmere 1235 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XX, katastrálne územie D..\nII. P r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobcu novovytvorenú parcelu registra „C“, parcelné číslo\n323/3 – trvalý trávny porast vo výmere 794 m2, katastrálne územie D., vytvorenú geometrickým plánom\nvyhotoviteľa E. L., číslo plánu 105/2023 zo dňa 23.11.2023, úradne overeného dňa 20.12.2023 pod\nčíslom G1-274/2023, ktorý tvorí súčasť tohto rozsudku, vytvorenej z časti parcely registra „C“, parcelné\nčíslo 323 – trvalý trávny porast vo výmere 1235 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XX, katastrálne\núzemie D..\nIII. P r i k a z u j e do podielového vlastníctva žalovaných novovytvorenú parcelu registra „C“, parcelné\nčíslo 323/1 – trvalý trávny porast vo výmere 441 m2, katastrálne územie D., vytvorenú geometrickým\nplánom vyhotoviteľa E. L., číslo plánu 105/2023 zo dňa 23.11.2023, úradne overeného dňa 20.12.2023\npod číslom G1-274/2023, ktorý tvorí súčasť tohto rozsudku, vytvorenej z časti parcely registra „C“,\nparcelné číslo 323 – trvalý trávny porast vo výmere 1235 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XX,\nkatastrálne územie D. a to žalovanej 1/ v podiele 1/10, žalovanej 2/ v podiele 1/10, žalovanej 3 v podiele\n1/5, žalovanej 4/ v podiele 1/5, žalovanej 5/ v podiele 1/5 a žalovanej 6/ v podiele 1/5.\nIV. Účastníkom náhradu trov konania\n\nn e p r i z n á v a.\n\nodôvodnenie:\n8C/29/2025\nOdôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovaným, domáhal, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo k\nparcele registra „C“, parcelné číslo 323 – trvalý trávny porast vo výmere 1235 m2, zapísanej na liste\nvlastníctva č. XX, katastrálne územie D. a vykonal jej vyporiadanie tak, že jemu prikáže do vlastníctva\nnovovytvorenú parcelu registra „C“, parcelné číslo 323/3 – trvalý trávny porast vo výmere 794 m2\na žalovaným 1/ až 6/ prikáže do podielového spoluvlastníctva novovytvorenú parcelu registra „C“,\nparcelné číslo 323/1 – trvalý trávny porast vo výmere 441 m2, tak ako sú zakreslené na geometrickom\npláne E. L., geodetické a kartografické práce, Komenského 461/18, 089 01 Svidník, číslo plánu 105/2023\nzo dňa 23.11.2023, úradne overeného dňa 20.12.2023 pod číslom G1-274/2023.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že je podielovým spoluvlastníkom spornej nehnuteľnosti a to v podiele 9/14.\n3. Slovenský pozemkový fond vo svojom písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 17.6.2025 uviedol, že\nsúhlasí s návrhom žalobcu, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu k parcele registra\nC KN parcelné číslo 323, druh pozemku – trvalý trávny porast vo výmere 1235 m2, zapísanej na LV\nč. XX k.ú Duplín a vyporiadal ho reálnym rozdelením nehnuteľnosti v zmysle geometrického plánu\nna rozdelenie pozemku parcely č. 323, číslo plánu 105/2023 a to tak, že súd novovytvorenú parcelu\nregistra C KN č. 323/3 – trvalý trávny porast vo výmere 794 m2 prikáže do výlučného vlastníctva žalobcu\na novovytvorenú parcelu registra C KN č. 323/1 – trvalý trávny porast vo výmere 441 m2 prikáže do\npodielového spoluvlastníctva žalovaných.\n4. Žalované 1/ a 2/ vo svojich písomných podaniach uviedli, že s navrhovaným rozdelením pozemku\nsúhlasia.\n5. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:\n6. Z listu vlastníctva č. XX k.ú. D., obec Duplín, okres Stropkov súd zistil, že žalobca a žalovaní 1/ až\n6/ sú podielovými spoluvlastníkmi parcely reg. „C“ parcelné číslo 323 – trvalý trávny porast vo výmere\n1235 m2.\n7. Geometrickým plánom vyhotoviteľa Jána Štiavnického č. plánu 105/2023 zo dňa 23.11.2023 bola\nvytvorená nová parcela parcelné číslo 323/3 – trvalý trávny porast vo výmere 794 m2 a parcela č. 323/1\n– trvalý trávny porast vo výmere 441 m2.\n8. Podľa § 136 ods. 1 a 2. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) vec môže byť v spoluvlastníctve\nviacerých vlastníkov. Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové. Bezpodielové spoluvlastníctvo\nmôže vzniknúť len medzi manželmi.\n9. Podľa § 137 ods. 1 OZ, podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a\npovinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.\n10. Podľa § 141 ods. 1 OZ, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom\nvyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.\n11. Podľa § 142 ods. 1 OZ, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na\nnávrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci.\nAk nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým\nspoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie\n\npodielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,\nsúd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.\n12. Podielové spoluvlastníctvo predstavuje vlastnícky vzťah rôznych osôb k určitej veci vyjadrený\nurčenou výškou podielov, ktorý je hlavným kritériom miery účasti spoluvlastníka na právach\na povinnostiach zo spoluvlastníckeho vzťahu. Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva\nvlastníckych práv založených na zásade dobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, ktorýkoľvek\nspoluvlastník môže kedykoľvek požiadať súd o zrušenie spoluvlastníctva a o jeho vyporiadanie. Toto\nprávo vyplýva zo zásady, že nikto nemôže byť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval v spoluvlastníckom\nvzťahu, ak mu to z akýchkoľvek dôvodov nevyhovuje.\n13. Súd sa v rozhodnutí o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva vždy musí zaoberať\nvýškou podielov spoluvlastníkov a účelným využitím veci. Súd, ktorý je povinný postupovať podľa\nzákonom ustanoveného poradia nie je viazaný návrhmi, ani vzájomnými návrhmi účastníkov konania,\npokiaľ ide o formu vyporiadania podielového spoluvlastníctva, avšak nemôže ich nechať bez\npovšimnutia. Vychádza to zo zásady vyjadrenej v citovanom ustanovení § 141 ods. 1 OZ, v zmysle ktorej\nje potrebné v prvom rade prihliadať na možnú dohodu účastníkov (zhodnú vôľu všetkých spoluvlastníkov\nna určitom spôsobe vyporiadania spoluvlastníctva). Dohoda spoluvlastníkov (ak jej obsah neodporuje\nprávnym predpisom) musí mať prednosť pred direktívnym rozhodnutím súdu.\n14. V priebehu konania bolo preukázané, že predmetnú nehnuteľnosť je možné dobre rozdeliť a žalovaní\ns rozdelením parcely č. 323 tak, ako to bolo uvedené v geometrickom pláne vyhotoviteľa E. L. zo dňa\n23.11.2023 súhlasili. Z uvedených dôvodov súd zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania\nk predmetnej nehnuteľnosti a vyporiadal ju tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Úspešný žalobca si trovy konania\nneuplatnili a neúspešní žalovaní nemajú na náhradu trov konania právo. Preto súd vyslovil, že\núčastníkom náhradu trov konania nepriznáva, aplikujúc ustanovenie § 262 ods. 1 CSP, že o nároku na\nnáhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nPoučenie:\n8C/29/2025\nPOUČENIE:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od .doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje. .\n.........................................\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť,proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)\nOdvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods.1 CSP).\n\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\n(§ 366 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. (§ 364 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)\nŽalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi\nvzájomnou žalobou. (§ 371 a § 372 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov.\nVo Svidníku 25. septembra 2025\nJUDr. Mária Tvrdíková\nsudca", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}