{"guid": "ebb2e740-efc2-494b-bf22-4ee1e0075874:0605ae44-00b6-4e28-b963-381d6dd0b0c7", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201190.1", "spisova_znacka": "20P/27/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 20P/27/2025 z 2. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 2. júla 2025, sp. zn. 20P/27/2025, ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201190.1", "identifikacne_cislo": "8225201190", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Ivo Parada", "sudca_id": 2427, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivo-parada-2427", "datum_vydania": "2025-07-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0605ae44-00b6-4e28-b963-381d6dd0b0c7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201190.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201190.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201190.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n20P/27/2025\n8225201190\n02. 07. 2025\nJUDr. Ivo Parada\nECLI:SK:OSBJ:2025:8225201190.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Bardejov, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX E. a otca F. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX D., o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloletú, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:\nOtec maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výchovu a výživu maloletej A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, sumou vo výške 400 eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca\nvopred k rukám matky C. B., E. G., nar. XX.XX.XXXX, od 01.05.2025 do budúcna.\nDlžné výživné za obdobie od 01.05.2025 do 30.06.2025 na maloletú A. vo výške 400 eur sa otec\nmaloletej zaväzuje splatiť v lehote do 30.09.2025 k rukám matky maloletej.\nTouto rodičovskou dohodou došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Bardejov, č. k. 6P/39/2016-73 zo\ndňa 02.06.2017 vo výroku o výške výživného na maloletú A..\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2025 domáhala proti otcovi\nzvýšenie výživného pre maloletú.\n2. Súd vykonal dokazovanie rodným listom maloletej, rozsudkom Okresného súdu Bardejov, č. k.\n6P/39/2016-73 zo dňa 02.06.2017 a správou kolízneho opatrovníka zo dňa 11.06.2025.\n3. Podľa § 36 ods. 1 prvá veta zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia\nmaloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských\npráv a povinností.\n4. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nObaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových\npomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje\nschopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom\nrozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima.\n\n5. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť.\n6. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n8. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne\nna základe zisteného skutkového stavu.\n9. Dohoda rodičov o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletej, uzavretá v rámci Cochemského\nmodelu na tunajšom súde dňa 19.06.2025 je v záujme maloletej, a preto ju súd schválil.\n10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n11. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti\nprípadu spravodlivé.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo\nspravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozsudku rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie\n(§ 122 CMP). Proti tomuto výroku môže podať odvolanie kolízny opatrovník v lehote 15 dní odo\ndňa jeho doručenia na tunajšom súde.\nProti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\ntunajšom súde.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až\ndo rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona\nč. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v\nznení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}