{"guid": "7b8b8966-6001-470f-8c6a-4b78d55803fb:22835934-1d53-4fb8-a33c-bde9a7ee966e", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8297895158.2", "spisova_znacka": "0ER/742/1997", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0ER/742/1997 z 14. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 14. marca 2025, sp. zn. 0ER/742/1997, ECLI:SK:OSBJ:2025:8297895158.2", "identifikacne_cislo": "8297895158", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Ivana Hanuščaková", "sudca_id": 2593, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-hanuscakova-2593", "datum_vydania": "2025-03-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22835934-1d53-4fb8-a33c-bde9a7ee966e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8297895158.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8297895158.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8297895158.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n0ER/742/1997\n8297895158\n14. 03. 2025\nMgr. Ivana Hanuščaková\nECLI:SK:OSBJ:2025:8297895158.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: A. B., spol. C., v likvidácii, so sídlom D.\nE. XX, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX, spoločnosť vymazaná z Obchodného registra, proti povinnému:\nF. G. B. H. I., so sídlom Raslavice, IČO: XX XXX XXX, o vymoženie 31,87 EUR a príslušenstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a túto z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, Exekútorský úrad so sídlom Okružná 3, 071 01\nMichalovce, trovy exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 22.07.1997 začalo exekučné\nkonanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe exekučného\ntitulu – Platobného rozkazu Krajského súdu v Košiciach, č.k. 1Rob/38835/95 zo dňa 28.09.1993.\n2. Dňa 22.07.1997 bolo Krajským súdom v Košiciach vydané poverenie č. 5800 001518, ktorým súd\npoveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Bezaniuka vykonaním exekúcie.\n3. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až\n243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú\nlen s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Vlastnou činnosťou súdu na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica,\noddiel Sro, vložka číslo: 2579/S, bolo zistené, že v priebehu vykonávania exekúcie bol oprávnený\nvymazaný z obchodného registra a teda oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, čím stratil procesnú\nsubjektivitu.\n5. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické\nosoby.\n6. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané\ndo obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich\nvznik inak.\n7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo\nv inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony\nneustanovujú inak.\n\n8. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n9. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n10. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd\nrozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie\nzastaví.\n11. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za\nneprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.\n12. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z\nustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n14. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Nakoľko\noprávnený - spoločnosť AGROZET Zvolen, spol. s.r.o., v likvidácii, bola vymazaná z obchodného registra\na teda stratila spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu\nzastavil.\n15. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého\nak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n16. Podaním doručeným súdu dňa 04.02.2025 súdny exekútor JUDr. Juraj Koči súdu na výzvu oznámil,\nže exekučný spis po pôvodnom súdnom exekútorovi neprevzal.\n17. Z uvedeného dôvodu súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu trovy exekúcie nepriznal,\nnakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že spis po pôvodnom súdnom exekútorovi neprevzal a zároveň\nsúdu neoznámil, že si trovy uplatňuje ani nepredložil ani vyčíslenie alebo exekučný spis, preto je za\ndaného stavu súd toho názoru, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatňuje a z tohto dôvodu mu\nich náhradu nepriznal.\nPoučenie:\nProti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie (§357 CSP).\nProti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia\nlen v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§364 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}