{"guid": "5bffd68a-ff22-484f-a88b-0c2a5a255db1:d6f98132-c713-4584-ad12-dad592a633ea", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8601895945.2", "spisova_znacka": "SK-3Er/1269/2001", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-3Er/1269/2001 z 11. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 11. júna 2025, sp. zn. SK-3Er/1269/2001, ECLI:SK:OSBJ:2025:8601895945.2", "identifikacne_cislo": "8601895945", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d6f98132-c713-4584-ad12-dad592a633ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8601895945.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8601895945.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8601895945.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-3Er/1269/2001\n8601895945\n11. 06. 2025\nMgr. Lukáš Kidala\nECLI:SK:OSBJ:2025:8601895945.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Agro Trade & Consulting s.r.o. – v likvidácii, so\nsídlom SNP 1, 085 01 Bardejov, právne zastúpený JUDr. Svätoslav Vaško, advokát, so sídlom Baštová\nA5, 085 01 Bardejov proti povinným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 2/\nE. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, XXX XX D., 3/ E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., XXX XX\nD. o vymoženie XXX,XX Eura s prísl. a trov konania, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala\nBrožinu, exekutorský úrad vo Svidníku pod sp. zn. J. v danom prípade o námietkach oprávneného proti\nUpovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.\nII. Súd návrh oprávneného na prerušenie konania za účelom podania návrhu na začatie konania o súlade\nprávnych predpisov na Ústavnom súde Slovenskej republiky o ústavnosti zákona č. 233/2019 Z.z., z a m\ni e t a.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 04.10.2001\ndomáhal proti povinným vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX Eura s prísl., na\npodklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz č. Ro XXX/XX zo dňa 25.09.1991 vydaného\nOkresným súdom Bardejov (ďalej len ,,súd“), ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa\n15.10.1991.\n2. Dňa 10.10.2001 súd poveril poverením č. XXXX XXXXXX* súdneho exekútora, JUDr. Michala Brožinu,\nExekútorský úrad v tom čase so sídlom Sov. Hrdinov 629/113, 089 01 Svidník vykonaním exekúcie vo\nveci hore označených účastníkov.\n3. Dňa 25.03.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil\noprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o\nukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“)\na zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy\nstarej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).\n4. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky.\nOprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že\nupovedomenie bolo vydané v rozpore so ZoUNEK, pretože exekútor v rámci upovedomenia o zastavení\nstarej exekúcie vyzval oprávneného na zaplatenie paušálnych trov, napriek tomu, že podľa § 6 ods.\n4 písm. b/ ZoUNEK nemá nárok na ich náhradu, pretože ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná\nv Centrálnom registri exekúcií (ďalej aj „CRE“) do 7 dní, odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo\nmohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, resp. exekútor nepreukázal, že predmetná\nexekúcia bola zapísaná v CRE do 7 dní, odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach\n\nrozhodujúcich pre zápis. Nie je zrejmé, ako nárok oprávneného exekútor vymáhal a prečo nárok nebol\nvymožený ani za 5 rokov plynutia rozhodnej doby. Súčasťou námietok proti upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie bol aj návrh na prerušenie konania v súvislosti s podnetom na podanie návrhu na konanie\npred Ústavným súdom SR o súlade právnych predpisov zo strany súdu podľa § 125 ods. 1 Ústavy SR.\nOprávnený namieta rozpor ustanovení § 6 ods. 1, 2 a 3 a § 7 ods. 1 ZoUNEK s čl. 20 a čl. 46 Ústavy\nSlovenskej republiky, čl. 11 a 36 Listiny základných práv a slobôd.\n5. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní\nzačatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a osobitosti podania\nopätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie\nexekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 1 ods. 1 a 2\nZoUNEK).\n6. Podľa § 1 ods. 1,2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých\npred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len \"exekučné\nkonanie\") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len \"opätovný\nnávrh\"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a\nvedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba\na nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu\nalebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny\nmajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený\nalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)\nvymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú\nexekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto\nzákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spoluaspoňvovýške15eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n9. Podľa § 3 ods. 1,2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu\ncelého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej\nexekúcie.\n10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len \"Ministerstvo\") na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia\nprvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého\ndošlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis\nskutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného\na výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu\nexekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na\núhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie\n\npodľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie\noprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\na poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.\n12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n13. Podľa § 6 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,\nktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a\npaušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška\npaušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.\nNa úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne\ntrovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení\no zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené\ndo 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa\nnevyžaduje.\n14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému\nzaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú\nexekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n16. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n17. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n18. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí\nnámietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné\nkonanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného\nkonania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.\n19. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n20. Podľa § 8 ods. 3 ZoUNEK, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému.\n21. Podľa § 8 ods. 4 ZoUNEK, ak došlo k ukončeniu exekučného konania podľa tohto zákona,\nexekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa odseku 3 zruší všetky úkony smerujúce k\nzabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii. To neplatí, ak mu oprávnený v lehote podľa prvej\nvety osvedčí, že podal opätovný návrh podľa § 9 ods. 1.\n22. Podľa § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) v znení účinnom do\n31.3.2017, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených\n\nexekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť\nplatí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.\n23. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona\nsa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n24. Podľa § 162 ods. 1 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), súd\nkonanie preruší, ak pred rozhodnutím vo veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky na konanie o\nsúlade právnych predpisov, v tom prípade podá Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na začatie\nkonania.\n25. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak osobitný zákon\nneustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po\nskončení exekučného konania nemožno podať žalobu na obnovu exekučného konania.\n26. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z. o\ncentrálnom registri exekúcii, zápis, zmena a výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa §\n211a ods.1 zákona do centrálneho registra exekúcií (ďalej len \"register exekúcií\") sa vykoná do siedmich\ndní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len \"exekútor\") dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach\nrozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo\niného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n27. Podľa § 211a zákon č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31.3.2017, komora vedie v elektronickej\npodobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú\na bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť\nani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického\na programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie,\nvyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom\ndostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii\nzapisujú tieto údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie, b) spisová\nznačka súdu podľa písmena a), c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie\nexekúcie, d) spisová značka exekučného spisu exekútora, e) deň, mesiac a rok 1. udelenia poverenia\nna vykonanie exekúcie, 2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie, 3. vydania uznesenia o\nzastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti, f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého\nvymáhanie poveril exekútora súd, g) ak ide o povinného 1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum\nnarodenia, rodné číslo, adresa bydliska, 2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum\nnarodenia, adresa bydliska alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené, 3. právnickú\nosobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.\n28. Súd preskúmal predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s námietkami\noprávneného, vyjadrením exekútora a spisovým materiálom. Oprávnený rozporuje nárok súdneho\nexekútora na paušálne trovy exekúcie s odôvodnením, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná\nv centrálnom registri exekúcií, resp. exekútor v upovedomení nepreukázal, že exekúcia bola zapísaná\nv CRE do siedmich dní odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach\nrozhodujúcich pre zápis. Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy starej\nexekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4) alebo v\nprípadoch, ak by požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej zákonu č. 233/2019 Z.\nz. Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá\nprávny nárok, zakladá disciplinárnu zodpovednosť. Uvedené je v súlade s výkladovým usmernením\nKomisie dostupné na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR. V Dôvodovej správe sa uvádza,\nže strata nároku exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho\nregistra exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Z gramatického\nvýkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) citovaného zákona má súd za to, že podstatným znakom\nnepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri\nexekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Pričom pre nepriznanie trov\nstarej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže právne normy nemôžu pôsobiť spätne,\nsúd má za to, že zákon č. 233/2019 Z. z. nemôže spájať určité právne následky s už prípadným\nskorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení§211a ods.1 Exekučného poriadku\n\nje taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii do registra zapisujú.\nPodľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje. Preukázanie splnenia\npodmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení\nstarej exekúcie zákon č. 233/2019 Z. z. v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto skutočnosť\nnespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na\npaušálne trovy. Podľa§1ods.1vyhlášky MS SR č.355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii v spojení\ns § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 sa ukladá povinnosť súdnemu\nexekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť\nskutočnosti rozhodujúce pre zápis. Je potrebné poukázať, že oprávneným uvádzaný § 1 ods. 1 vyhlášky\nMS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registre exekúcií sa na daný prípad absolútne nevzťahuje, pretože\ntento hovorí o nových zápisoch nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne o zmenách v údajoch\nstarých už zapísaných exekúcií. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií, lebo ich zápis sa\nspravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Zákon č. 233/2019 Z. z. účinný\nod 1.1.2020 nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme nepriznania nároku na trovy exekúcie za\nprípadné nesplnenie si povinnosti ku dňu 30.6.2016, nakoľko tento výklad zákona zo strany oprávneného\nje nepochybne založený na princípe pravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je potrebné ho odmietnuť.\nCitované ustanovenie jasne určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič\nnemení ani odkaz na § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba k tomu, že exekútor\nje zo zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre nástupcu exekútora,\nzástupcu, náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu na lehotu. Postup pre\nprípady exekúcií nezapísaných do CRE upravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého v\nprípade nesplnenia povinnosti vykoná zápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy podľa zákona\nč. 233/2019 Z. z. teda vzniká už len existenciou zápisu, a to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu\nzastavenia exekúcie ex lege (t. j. ku dňu 1.1.2020, kedy sa ZoUNEK stal účinným). Súd dodáva, že\nZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku úpravou lex specialis, a to tak vo vzťahu k ďalšiemu\ntrvaniu exekučného konania, ako aj vo vzťahu k otázke náhrady trov exekútora, ktorú rieši v porovnaní\ns exekučným poriadkom osobitným spôsobom, pričom sa neuspokojuje skutočná výška trov exekútora,\nale len zákonom stanovená paušálna suma. Povinnosť oprávneného znášať trovy exekúcie pri zastavení\nkonania pre nemajetnosť povinného obsahuje aj generálna právna úprava (Exekučný poriadok v znení\nod 1.2.1992 do 31.3.2017). Nakoľko procesný postup exekútora určuje priamo lex specialis, nie je\nmožné uvažovať o porušení práv oprávneného nezohľadnením výkladu úpravy lex generalis – jej\naplikácia je vylúčená (viď uznesenie Ústavného súdu SR I.ÚS 221/2020 zo dňa 12.5.2020). Súd však pri\nrozhodovaní o týchto námietkach naviac preskúmal, či predmetná exekúcia je zapísaná v CRE, pričom\nlustráciou zistil, že exekúcia vedená na tunajšom súde pod sp. zn. K./XXXX/XXXX je zapísaná v CRE\nv zmysle § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Vzhľadom na uvedené nemá dôvod pochybovať o\nvčasnosti tohto zápisu.\n29. Oprávnený súčasne s podanými námietkami opísal jednotlivé aspekty protiústavnosti zákona č.\n233/2019 Z. z. a zdôraznil dopad tejto právnej úpravy na jeho postavenie v prebiehajúcom exekučnom\nkonaní. Zákon v prijatom znení závažným spôsobom zasahuje do základných práv oprávneného,\ngarantovaných na ústavnej ako i na medzinárodnej úrovni a narúša dôveru jednotlivca v právny štát.\nOprávnený vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považuje za nevyhnutné, aby exekučný súd\npostupoval tak, že preruší konanie v zmysle § 162 ods. 1 písm. b) CSP a podá návrh na začatie konania\no súlade právnych predpisov na Ústavný súd SR.\n30. Zákon č. 233/2019 Z. z. upravuje niektoré dôvody na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1)\nzo zákona, t. j. priznáva niektorým skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie starej exekúcie\núčinky priamo zákon. Vznik takejto relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie,\nktorá sa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti (t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará\nexekúcia zastavuje), a preto akýkoľvek návrh, či už hmotnoprávnej alebo procesnoprávnej povahy,\nnemôže mať vplyv na vedenie takéhoto „zastaveného“ exekučného konania. K zastaveniu predmetnej\nexekúcie došlo dňom účinnosti citovaného zákona, t.j. ku dňu 1.1.2020.\n31. Ako je zrejmé z dôvodovej správy k ZoUNEK, jeho účelom je odbremenenie všeobecných súdov od\nexekučnej agendy, pričom je zrejmé, že tento účel jednoznačne naplnený je. Najvýznamnejším cieľom\nnávrhu zákona je zmeniť v tejto oblasti „pravidlá hry“ a odhaliť nemajetné exekúcie, ktoré majú byť\nz tohto dôvodu ukončené. Ambíciou zavedenia zákona preto bolo zavedenie osobitného procesného\nmechanizmu zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona, pričom technické\n\notázky súvisiace s ukončením exekučných konaní sa navrhuje zveriť súdnemu exekútorovi (koncepčne\nide o obdobu riešenia už aplikovanú v exekučných konaniach začatých od 1. apríla 2017). Práve\ndlhodobé a neúspešné vedenie enormného množstva exekúcií všeobecnými súdmi totiž v mnohých\nprípadoch viedlo až do kolízie s princípom právnej istoty subjektov exekučného konania. ZoUNEK\nsúčasne dáva oprávnenému možnosť komerčnej úvahy, či je opodstatnené podať opätovný návrh na\nvykonanie exekúcie, avšak už podľa súčasne platných a účinných právnych predpisov. Zo zákonom\nustanovených podmienok sú tak účinky úkonov súdneho exekútora smerujúcich k zabezpečeniu majetku\npodliehajúcemu starej exekúcii zachované, a teda ak je oprávnený presvedčený o reálnej vymožiteľnosti\nsvojej pohľadávky, o túto neprichádza, len sa presunie na vecne príslušný súd (§ 8 ods. 5, § 9 ZoUNEK).\nNa všeobecných súdoch sa tak vytvorí priestor na riešene iných druhov agendy, čím sa potencionálne\nzrýchli súdne konanie ako také.\n32. Súd s poukazom na vyššie uvedené nezdieľa názor oprávneného a nebude iniciovať návrh na\nzačatie konania o súlade právnych predpisov na Ústavný súd SR. Súd v tejto exekučnej veci totiž\nnepozoruje, aby v otázke náhrady trov exekútora v procese interpretácie a aplikácie príslušných\nustanovení všeobecne záväzného právneho predpisu zo strany všeobecného súdu bol obsiahnutý prvok\nsvojvôle alebo extrémny rozpor s princípom spravodlivosti či celkom nedostatočného odôvodnenia\nvydaného upovedomenia (I. ÚS 221/2020). V tejto súvislosti súd uvádza, že keďže nemieni iniciovať\nkonanie na Ústavnom súde o súlade právnych predpisov, ani nie sú splnené predpoklady pre prerušenie\nkonania. Naviac, v zmysle uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 36/2019 je uznesenie o\nprerušení konania rozhodnutím procesnej povahy, teda nejde o rozhodnutie vo veci samej. Z tohto\ndôvodu také rozhodnutie spravidla nie je ani spôsobilé zasiahnuť do ústavou zaručených práv a slobôd.\nNavyše, obsahom práva na spravodlivé súdne konanie nie je právo na rozhodnutie v súlade s právnym\nnázorom účastníka konania. A teda súd nevidí dôvod na prerušenie konania, najmä vychádzajúc z vyššie\nuvedených skutočností, ako aj na okolnosť, že konanie je ex lege zastavené, t. j. prerušiť konanie, ktoré\nje zo zákona zastavené, ani nie je možné.\n33. Po preskúmaní podaných námietok, je napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané\nv súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z., v konaní uplynula rozhodná doba, nejde o relatívnu či absolútnu\nvýnimku, preto námietky oprávneného ako nedôvodné súd zamietol.\n34. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýroku I. a II. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť\nmôže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie\nje prípustná (§ 243 CSP).\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248\na § 249 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:29878521-8c45-47d8-b71c-abefbcc371b2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.221.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 221/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 221/2020 z 12. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-12", "citacie_n": 125, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.221.2020.1"}, {"guid": "ussr:82a2e494-6bd1-45a6-971c-742422f9f07b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:3.US.36.2019.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 36/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 36/2019 z 29. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-29", "citacie_n": 85, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:3.US.36.2019.1"}], "citovane_v": []}