{"guid": "b14f0227-7124-4dc1-8400-562557ae6547:393fef27-c2f9-4173-8586-dda5a79e81ab", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8608206002.2", "spisova_znacka": "SK-4Er/900/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-4Er/900/2008 z 28. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 28. mája 2025, sp. zn. SK-4Er/900/2008, ECLI:SK:OSBJ:2025:8608206002.2", "identifikacne_cislo": "8608206002", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/393fef27-c2f9-4173-8586-dda5a79e81ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8608206002.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8608206002.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8608206002.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-4Er/900/2008\n8608206002\n28. 05. 2025\nMgr. Lukáš Kidala\nECLI:SK:OSBJ:2025:8608206002.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, Štúrova 7, 080\n01 Prešov, IČO: 00735850, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX\nC., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, Exekútorský úrad Stropkov, Námestie SNP\n538/16, 09101 Stropkov (pôvodne u Mgr. Juraja Volocha), pod sp. zn. EX 349/2008, o vymoženie sumy\nvo výške XX,XX Eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Svidník bola dňa 15.12.2008 doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Juraja\nVolocha, Exekútorský úrad, so sídlom Sovietskych hrdinov AB/519, 089 01 Svidník o udelenie poverenia\nna vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa X.XX.XXXX\na exekučného titulu. Exekučným titulom v tomto konaní je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.\nE. XXXXXXX zo dňa 01.03.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.03.2007 a vykonateľnosť dňa\n16.03.2007. Tunajší súd vydal dňa 18.12.2008 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie\nč. XXXXX XXXXXX*.\n2. Okresný súd Bardejov zistil, že pri vymáhaní došlo k preklúzií nároku oprávneného a exekúciu preto\nv zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) zastavil.\n3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania\nzačaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je\npodkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.\n5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n6. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto\nrozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí\nexekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1\npísm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo\nprocesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca spôsobilosť byť\npodkladom pre exekúciu.\n\n7. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie\nexekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa v\nurčenom čase neuplatnilo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik\nsa prihliadne, aj keď sa nenamieta.\n8. Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu – Blok na pokutu nezaplatenú na\nmieste č. E. XXXXXXX zo dňa 1.3.2007. Troj-ročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu\ntak uplynula dňa 1.3.2010. Jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným a na jeho podklade\nnie je možné ďalej exekúciu viesť. Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného\nporiadku v znení účinnom do 31. 03. 2017.\n9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n10. Nakoľko súdny exekútor nepredložil vyčíslenie trov exekúcie, súd má za to, že si ich neuplatňuje\na preto mu ich nepriznal.\n11. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní\nOkresný súd Bardejov.\n\nod doručenia tohto uznesenia na\n\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2a8aecbc-421e-46c8-9144-c52332897071:ee3cc311-cbe2-4286-ab9b-0d2398867ab6", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/900/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Piešťany sp. zn. 4Er/900/2008 z 13. 5. 2015", "sud": "Okresný súd Piešťany", "datum_vydania": "2015-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2a8aecbc-421e-46c8-9144-c52332897071:ee3cc311-cbe2-4286-ab9b-0d2398867ab6"}], "citovane_v": []}