{"guid": "bbd4e91f-c34b-4977-b61a-163624510c77:a406035f-49e3-4422-ad8a-90a9f519ab35", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8609200750.2", "spisova_znacka": "SK-3Er/101/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-3Er/101/2009 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 22. septembra 2025, sp. zn. SK-3Er/101/2009, ECLI:SK:OSBJ:2025:8609200750.2", "identifikacne_cislo": "8609200750", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Mária Tvrdíková", "sudca_id": 2439, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-tvrdikova-2439", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a406035f-49e3-4422-ad8a-90a9f519ab35", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8609200750.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8609200750.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8609200750.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-3Er/101/2009\n8609200750\n22. 09. 2025\nJUDr. Mária Tvrdíková\nECLI:SK:OSBJ:2025:8609200750.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra, Pribinova 2, 812 72\nBratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy\nbytom B. XX/XXX, XXX XX C., o vymoženie 16,59 Eur a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40, 82 Eur\ndo troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Bardejov bola dňa 23.2.2009 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie, kde exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný Blok na pokutu\nč. AA 2422818.\n2. Následne vydal Okresný súd Svidník súdnemu exekútorovi poverenie č. 5712 029503 zo dňa\n24.2.2009, ktorým ho poveril vykonaním exekúcie.\n3. Dňa 8.3.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,\nnakoľko povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, čo je podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku dôvodom\nna jej zastavenie.\n4. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 33,19 Eur+ DPH.\n5. Súd na základe uznesenia č. k. 5D/210/2017-25, ktoré je súčasťou spisu zistil, že konanie v dedičskej\nveci po poručiteľovi (povinnom) bolo zastavené, keďže povinný nezanechal žiaden majetok. Predmetné\nuznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2017.\n6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu\nsúd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n8. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.\n9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.\n\n10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.\n11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov\n(účinnej od 1.1.2009 do 31.3.2017), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak\nexekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou\nsumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n12. Súd vychádzajúc z obsahu spisu priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur.\n13. Súd priznal odmenu súdnemu exekútorovi zvýšenú o sumu DPH vo výške 23 %, nakoľko má súd za\npreukázané, že súdny exekútor je platca DPH, spolu teda 40,82 Eur (33,19 Eur+7,63 Eur).\n14. Súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil a o trovách\nrozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu\nexekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,82 Eur,\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Bardejov.\nOdvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "323cd85a-c337-43c6-a2d1-9122ffa12517:4e85bdf3-50e8-4768-9b90-bd6c58cf8d50", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/101/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 3Er/101/2009 z 1. 8. 2012", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2012-08-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/323cd85a-c337-43c6-a2d1-9122ffa12517:4e85bdf3-50e8-4768-9b90-bd6c58cf8d50"}], "citovane_v": []}