{"guid": "14ec3924-cd6c-43a3-8763-43cb099a55eb:e48346c5-d7ef-41a1-b663-c56291950372", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8610202292.2", "spisova_znacka": "SK-6Er/272/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-6Er/272/2010 z 12. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 12. decembra 2025, sp. zn. SK-6Er/272/2010, ECLI:SK:OSBJ:2025:8610202292.2", "identifikacne_cislo": "8610202292", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e48346c5-d7ef-41a1-b663-c56291950372", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8610202292.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8610202292.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8610202292.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-6Er/272/2010\n8610202292\n12. 12. 2025\nMgr. Marianna Homzová\nECLI:SK:OSBJ:2025:8610202292.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom\nMamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Svidník, Sov. A. XXX/XXX, XXX XX B., IČO: 35 937 874\nproti povinnému UNI TRADE SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Ľ. Štúra 9/489, 089 01 Svidník, IČO:\n36 506 460, ex offo výmaz dňa 26.6.2013, o vymoženie 158,85 eura s príslušenstvom, vedenej pred\nsúdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, pod sp. zn. EX 583/210,\ntakto\n\nrozhodol:\nI. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\n\nodôvodnenie:\n1. Dňa 14.4.2010 sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné\nkonanie o vymoženie pohľadávky vo výške 158,85 eura s príslušenstvom na podklade exekučného\ntitulu, ktorým je výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1051007913 zo dňa 16.2.2010. Okresný súd Svidník\npoverením č. 5712 039463 * poveril dňa 26.4.2010 vykonaním predmetnej exekúcie JUDr. Rudolfa\nDulinu.\n2. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2014 podal podnet\nna zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Voči\npovinnému bolo uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2K/28/2012 zo dňa 28.11.2012 začaté\nkonkurzné konanie, ktoré však bolo uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 26.3.2013 zastavené\npre nedostatok majetku dlžníka. Súdny exekútor zároveň navrhol, aby súd rozhodol o trovách exekúcie\npodľa priloženej špecifikácie a k ich úhrade v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku\nzaviazal oprávneného.\n3. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2K/28/2012 zo dňa 26.3.2013\nbolo konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka, ktorý je zároveň povinným v tomto konaní,\nzastavené. Uznesenie bolo publikované dňa 3.4.2013 v OV č. 64/2013. Konkurz na majetok povinného\nnebol vyhlásený.\n4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\") na účely tohto zákona sa\nstarou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných\ndo 31. marca 2017.\n\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide\no vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú\nexekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto\nzákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť\nrozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený\nalebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia\ndoby, na ktorú je stará exekúcia odložená.\n9. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov\nod právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\nzastavení starej exekúcie.\n10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred\nzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych\ntrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych\ntrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor\npovinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v\nprvej vete, nemá exekútor nárok.\n13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na\nzaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje.\n14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n\n16. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom v čase\nzačatia konkurzného konania, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného\nsprávcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné\nkonanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania\nzáverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.\n17. Podľa § 20 ods. 5, veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom\nv čase začatia konkurzného konania, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky\nzačatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia\no zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku.\n18. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. \"starú exekúciu\"\npodľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, preto súd musel preskúmať, či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona,\nkeďže ZoUNEK je lex specialis voči Exekučnému poriadku. Ustanovenie § 2 ods. 1 ZoUNEK upravuje\ndôvody pre zastavenie starej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo zo zákona. Prvým a\nhlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú\nexekúciu uvedenú v odseku 2. Rozhodná doba je vymedzená na obdobie piatich rokov, ktorá plynie\nodo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu exekútorovi. Doručenie\nprvotného poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi (bez ohľadu na zmenu exekútora počas\nexekučného konania) je moment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu\nexekútora. ZoUNEK mení procesnú situáciu tak, že pri niektorých dôvodoch na zastavenie exekúcie (§\n2 ods. 1) priznáva niektorým skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie starej exekúcie účinky\npriamo zákon, pričom ide o okolnosti uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK. Už samotný vznik vyššie\nuvedenej relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo\nvznikom tejto okolnosti (t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia zastavuje), pričom\nzastavenie starej exekúcie deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje)\npoverený súdny exekútor (§ 5 ods. 1) prostredníctvom upovedomenia o zastavení starej exekúcie.\n19. V predmetnej exekučnej veci pred účinnosťou ZoUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje\nzákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej\nveci nedošlo k zastaveniu exekúcie uznesením súdu. Ak pred účinnosťou ZoUNEK nastal dôvod pre\nzastavenie starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017\na nadobudnutím účinnosti ZoUNEK alebo po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na\nzastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo\nrozhodnuté o zastavení starej exekúcie, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.\n20. K zastaveniu starej exekúcie došlo dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (1.1.2020), a to uplynutím\nrozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom\nzistil, že rozhodná doba uplynula a súd nemal preukázané, že by zastaveniu exekúcie bránila niektorá\nz absolútnych prekážok, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK, avšak\nv exekučnom spise sa nenachádza upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n21. Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a preto\nsúd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a vo výroku\nI. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n22. Súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote\n(§ 5 ods. 3 ZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci\nv tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Keďže súdny exekútor v zákonnej lehote\npodľa druhej vety § 5 ods. 3 ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nesplnil\nzákonné podmienky na priznanie paušálnych trov. ZoUNEK zároveň neupravuje iný spôsob, ktorým by\numožňoval súdu priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie bez vydania\ndaného upovedomenia spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie v zákonnej lehote.\n23. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,\nako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1933ea3a-11f3-4b83-87a7-cebf1c513dc9:c9cd3693-46a2-4771-b100-3f633c083d3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Er/272/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 6Er/272/2010 z 17. 10. 2013", "sud": "Okresný súd Revúca", "datum_vydania": "2013-10-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1933ea3a-11f3-4b83-87a7-cebf1c513dc9:c9cd3693-46a2-4771-b100-3f633c083d3d"}], "citovane_v": []}