{"guid": "6c9fa944-864b-43af-a91c-c1288d21c67a:ce66f7ea-3387-4497-bb4c-9583cb3ff182", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8611207853.2", "spisova_znacka": "SK-7Er/834/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-7Er/834/2011 z 10. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 10. januára 2025, sp. zn. SK-7Er/834/2011, ECLI:SK:OSBJ:2025:8611207853.2", "identifikacne_cislo": "8611207853", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce66f7ea-3387-4497-bb4c-9583cb3ff182", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8611207853.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8611207853.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8611207853.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-7Er/834/2011\n8611207853\n10. 01. 2025\nMgr. Simona Perátová, DiS, art.\nECLI:SK:OSBJ:2025:8611207853.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so\nsídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nnaposledy bytom C. XX, XXX XX B. D. E., zomrela dňa XX.XX.XXXX o vymoženie pohľadávky vo\nvýške 1 057,10 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom\nDulinom, Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom ul. Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp. zn.\nEX 5028/2011, o zastavení exekučného konania po zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie\npoverenia, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie zastavuje.\nII. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.\nIII. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. SK-7Er/834/2011-14 zo dňa 05.10.2012 Okresný súd\nSvidník zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Krajský\nsúd v Prešove uznesením č. k. 23CoE/153/2013-28 zo dňa 21.03.2014 potvrdil vyššie uvedené\nuznesenie Okresného súdu Svidník. Uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. SK-7Er/834/2011-14\nzo dňa 05.10.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove 23CoE/153/2013-28 zo dňa\n21.03.2014 nadobudli právoplatnosť dňa 07.10.2024.\n2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“ v znení účinnom do 31.03.2017,) ak je uznesenie,\nktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto\nrozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.\n3. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo právoplatnosť, súd\naj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.\n4. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, za výkon exekučnej činnosti patrí\nsúdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor\nplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené\npodľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n5. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, trovami exekúcie\nsú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§\n196).\n\n6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak súd rozhodne\no zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak dôjde k zastaveniu\nexekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, do doručenia\npoverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na\nvykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n9. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do\nzápisnice je 16,60 Eur.\n10. Pretože si súdny exekútor trovy exekúcie doposiaľ neuplatnil, súd rozhodol tak, že súdnemu\nexekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.\n11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak to povaha veci\nnevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku.\n12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n13. Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie,\nv konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov\nkonania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b0333e3d-cc3e-40a7-9e26-c6c56743712d:dee6959c-fbc8-47e1-9639-ffbbf89d16c5", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Er/834/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 7Er/834/2011 z 13. 6. 2018", "sud": "Okresný súd Komárno", "datum_vydania": "2018-06-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b0333e3d-cc3e-40a7-9e26-c6c56743712d:dee6959c-fbc8-47e1-9639-ffbbf89d16c5"}], "citovane_v": []}