{"guid": "48c4a0ec-1866-48d2-814a-769106cf35eb:bd3c27ed-80ff-4ba8-bbc7-f2993fddbf57", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8612200532.2", "spisova_znacka": "SK-3Er/75/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-3Er/75/2012 z 31. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 31. marca 2025, sp. zn. SK-3Er/75/2012, ECLI:SK:OSBJ:2025:8612200532.2", "identifikacne_cislo": "8612200532", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd3c27ed-80ff-4ba8-bbc7-f2993fddbf57", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8612200532.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8612200532.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8612200532.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-3Er/75/2012\n8612200532\n31. 03. 2025\nMgr. Lukáš Kidala\nECLI:SK:OSBJ:2025:8612200532.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29. augusta\n8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: BAMAS – WEST s.r.o., v likvidácii, so\nsídlom Mierová 99/6, 089 01 Svidník, spoločnosť ukončila svoju podnikateľskú činnosť dňa 8.4.2022 na\nzáklade výmazu ex offo, o vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX Eura s príslušenstvom, vedenej u\nsúdnej exekútorky JUDr. Michaely Zubaľ Burdovej, Exekútorský úrad so sídlom: Štefánikova 18, 06601\nHumenné, pod sp. zn. EX 961/11, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej\nexekúcie, takto\nrozhodol:\nZamieta námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške\nXXX,XX Eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného – rozhodnutie č. XXXXXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 04. 10. 2011.\n2. Okresný súd Svidník poverením č. XXXX *XXXXXX zo dňa 30. 01. 2012 poveril vykonaním exekúcie\nsúdnu exekútorku JUDr. Michaelu Zubaľ Burdovú.\n3. Dňa 22. 05. 2020 vydala súdna exekútorka upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým\nupovedomila oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.\n233/2019 Z. z. a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania\nzaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 Eur (paušálne trovy vo výške 35,00 Eur + DPH).\n4. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky zo dňa 05. 06. 2020,\nktoré odôvodnil najmä tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so\nzákonom, pretože vymáhaná pohľadávka bola postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,\nso sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, preto Sociálna poisťovňa už nie je\nnositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd\nmal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Preto oprávnený\nnavrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.\n5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, exekučné konania začaté\npred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a\n3 neustanovujú inak.\n\n7. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 28. 11. 2011, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený\nnávrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 243b ods. 1 prvej vety\nExekučného poriadku postupoval súd podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013.\n8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n14. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. októbra 2013/, proti inému než tomu,\nkto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí\noznačený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť\nalebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti,\nna ktorých\nzáklade dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,\nsú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.\nOznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.\nNávrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo\ndňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.\nRozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,\na tomu účastníkovi,\nna ktorého právo alebo povinnosť prešla\n15. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. októbra 2013/, ak súd zmenu účastníkov\nkonania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.\n16. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho\nexekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nnie sú dôvodné. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní\ndôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá\noddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky\n(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene\nv hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu\núčastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisu\nnavyše vyplýva, že samotnému súdnemu exekútorovi nebol doručený návrh na pripustenie zmeny\núčastníka konania na strane oprávneného. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako\npôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym\n\nrozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému.\nNakoľko nebol podaný návrh zo strany oprávneného na zmenu účastníka konania, de facto nemohol\nsúd o prípadnej zmene rozhodnúť, a to do dňa 01. 01. 2020 (t. j. do účinnosti ZoUNEK), exekúcia sa\nex offo zastavila uplynutím rozhodnej doby, a preto súd už nemôže o predmetnom návrhu dodatočne\nrozhodnúť. Z obsahu spisu rovnako vyplýva, že súdom nebolo do dnešného dňa rozhodnuté o zmene\núčastníka konania na strane oprávneného. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už\nrozhodnutím súdu, alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane\noprávneného z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný návrh na zmenu účastníka konania\nna strane oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby. Účastníkom konania (oprávneným)\nzostala až do skončenia exekúcie Sociálna poisťovňa, pričom je irelevantné, kto je nositeľom hmotného\npráva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí súd a aj exekútor\nkonať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším oprávneným bez ohľadu na to,\nči mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie tak nie je\nv rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.\n17. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o\nzastavení starej exekúcie v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní\nOkresný súd Bardejov.\n\nod doručenia tohto uznesenia na\n\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}