{"guid": "9866a66a-6b9c-4c8c-a6fb-3bbf070e1f7f:d67374af-5e20-4cc7-a3f5-79419ac47813", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8612201775.2", "spisova_znacka": "SK-7Er/254/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-7Er/254/2012 z 3. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 3. apríla 2025, sp. zn. SK-7Er/254/2012, ECLI:SK:OSBJ:2025:8612201775.2", "identifikacne_cislo": "8612201775", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Jana Keselicová", "sudca_id": 2399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-keselicova-2399", "datum_vydania": "2025-04-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d67374af-5e20-4cc7-a3f5-79419ac47813", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8612201775.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8612201775.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8612201775.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-7Er/254/2012\n8612201775\n03. 04. 2025\nJUDr. Jana Keselicová\nECLI:SK:OSBJ:2025:8612201775.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom\nPribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.\nAndrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: A.\nB., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., IČO: 35247401, o vymoženie sumy 4756,41 Eur a prísl.,\ntakto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie z a s t a v u j e.\nII.\nSúdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi náhradu trov exekučného konania\ni z n á v a.\n\nnepr\n\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Svidník bola dňa 2.3.2012 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána\nOndáša, Exekútorský úrad, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu\noprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 28.2.2012. Exekučným titulom je\nprávoplatný a vykonateľný Rozhodcovský rozsudok sp.zn. RK-462/11-MK, zo dňa 29.9.2011.\n2. Súd uznesením č. k. 7Er/245/2012-27 zo dňa 19.10.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora\no udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.\n3. Oprávnený sa voči uzneseniu zo dňa 19.10.2012 v lehote odvolal a vec bola postúpená Krajskému\nsúdu v Prešove.\n4. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 16CoE 128/2013-50 zo dňa 26.8.2013 zrušil uznesenie\nprvostupňového súdu a vec vrátil na ďalšie konanie, s poukazom na potrebu preskúmať charakter\nvzťahu vzniknutého medzi účastníkmi. Z obsahu zmluvy nevyplýva, na aký účel boli poskytnuté finančné\nprostriedky povinnému a teda, či boli finančné prostriedky poskytnuté povinnému ako fyzickej alebo\nprávnickej osobe.\n5. Počas konania došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a to uznesením Okresného súdu\nPrešov sp.zn. 1OdK/226/2017 zo dňa 3.1.2018, Obchodný vestník 007/2018.\n6. V zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, na majetok\npodliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie.\n7. V zmysle ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, ak bol\nvyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v\n\nktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za\nnevymáhateľnú.\n8. Na základe vyššie uvedeného, ako aj na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 24.1.2018, ktorý\ndoručil súdu s návrhom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku\nv spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, súd exekučné konanie\nzastavil.\n9. Súdny exekútor súdu v podaní zo dňa 24.1.2018 oznámil, že si trovy exekučného konania v danej\nveci neuplatňuje.\n10. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\nv aktuálnom znení (ďalej len „Exekučného poriadku“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z\nustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o\ntom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného\nbol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na\nnávrh exekútora rozhodne o ich výške.\n14. Vzhľadom na to, že si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že\nsúdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.\n15. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Bardejov.\nOdvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3f0bbeb5-1ef5-4e00-b1a8-54d80924d4a1:ca4a861b-2a8e-4943-9b40-2b3c347e1cac", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Er/254/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 7Er/254/2012 z 2. 10. 2014", "sud": "Okresný súd Považská Bystrica", "datum_vydania": "2014-10-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3f0bbeb5-1ef5-4e00-b1a8-54d80924d4a1:ca4a861b-2a8e-4943-9b40-2b3c347e1cac"}], "citovane_v": []}