{"guid": "db53ba95-68e3-449a-a5e4-8b8b7e3f086e:73cb4555-5f66-4ad3-98f0-b67341efbfd6", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8614201147.2", "spisova_znacka": "SK-7Er/123/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-7Er/123/2014 z 23. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 23. júla 2025, sp. zn. SK-7Er/123/2014, ECLI:SK:OSBJ:2025:8614201147.2", "identifikacne_cislo": "8614201147", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Jana Keselicová", "sudca_id": 2399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-keselicova-2399", "datum_vydania": "2025-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73cb4555-5f66-4ad3-98f0-b67341efbfd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8614201147.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8614201147.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8614201147.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-7Er/123/2014\n8614201147\n23. 07. 2025\nJUDr. Jana Keselicová\nECLI:SK:OSBJ:2025:8614201147.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Juliana Tkáčová, so sídlom Nám. SNP\n538/16, 091 01 Stropkov, proti povinnému: A. B., nar. X.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom\nC. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie sumy 164,44 Eur a prísl., takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi trovy exekúcie\nvo výške 40,82 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Svidník bola dňa 6.3.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Miroslava\nFrigu, Exekútorský úrad, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu\noprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi oprávneným. Exekučným titulom je právoplatné\na vykonateľné Osvedčenie o dedičstve sp. zn. 5D/187/2008 zo dňa 3.11.2008. Okresný súd Svidník vydal\nnásledne dňa 7.3.2014 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5712058901, ktorým ho poveril vykonaním\nexekúcie.\n2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 12.3.2024 vyjadrenie, kde uviedol, že Okresný súd\nPrešov uznesením č. k. 5OdK/213/2020 zo dňa 28.04.2020 vyhlásil konkurz na majetok povinného.\n3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX.\n4. Súd za účelom rozhodnutia o trovách vyzval dňa 14.7.2025 súdneho exekútora na vyjadrenie, či si\nuplatňuje trovy exekúcie a zároveň ho vyzval na ich vyčíslenie.\n5. Súdny exekútor následne predložil súdu vyčíslenie trov, ktoré boli súdnym exekútorom vyčíslené\nv minimálnej paušálnej sume 33,19 Eur + DPH.\n6. Súd má za preukázané výpisom z Obchodného vestníka 85/2020, že dňa 28.4.2020 bol uznesením\nOkresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/213/2020 vyhlásený konkurz na majetok povinného.\n7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v aktuálnom\nznení (ďalej len „Exekučného poriadku“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z\nustanovení tohto alebo osobitného zákona.\n\n9. V zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, na majetok\npodliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie.\n10. V zmysle ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, ak\nbol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,\nv ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za\nnevymáhateľnú.\n11. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd v zmysle § 57 ods. 2\nExekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií,\nexekúciu zastavil.\n12. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého,\nak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy\nexekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.\n13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych\nexekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak\nexekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou\nsumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.\n15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného\nbol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na\nnávrh exekútora rozhodne o ich výške.\n17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky zvýšenú o sumu DPH vo\nvýške 23 %, nakoľko má súd za preukázané, že súdny exekútor je platca DPH, spolu teda 40,82 Eur\n(33,19 Eur+7,63Eur).\n18. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd predmetnú exekúciu v zmysle § 57 ods.\n2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií\nzastavil a o trovách exekúcie rozhodol v zmysle ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že\noprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 40,82 Eur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,\nproti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie\nvydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)\nsúd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva\nv takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo\n\nnesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej\ninštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Prostriedky procesného útoku alebo\nprostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v\nodvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo\nnesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať\nza následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v\nkonaní pred súdom prvej inštancie.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "c0a8544b-b4c2-4473-9422-bcf51c0ea1a4:7ee24cd0-3901-4f0f-8ab8-642938e15548", "ecli": null, "spisova_znacka": "5OdK/213/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/213/2020 z 2. 4. 2020", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-04-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c0a8544b-b4c2-4473-9422-bcf51c0ea1a4:7ee24cd0-3901-4f0f-8ab8-642938e15548"}, {"guid": "4919c710-3914-4c34-923e-bf2609642ab6:b54c1213-8683-4247-a23e-119becabf7a0", "ecli": null, "spisova_znacka": "7Er/123/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 7Er/123/2014 z 25. 7. 2018", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2018-07-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4919c710-3914-4c34-923e-bf2609642ab6:b54c1213-8683-4247-a23e-119becabf7a0"}], "citovane_v": []}