{"guid": "706d100c-673f-4dcd-8940-cbf4156d3d02:7cdebc66-c552-425b-b962-77a4198dae88", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8616201092.4", "spisova_znacka": "SK-3Er/110/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-3Er/110/2016 z 30. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 30. júla 2025, sp. zn. SK-3Er/110/2016, ECLI:SK:OSBJ:2025:8616201092.4", "identifikacne_cislo": "8616201092", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7cdebc66-c552-425b-b962-77a4198dae88", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8616201092.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8616201092.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8616201092.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-3Er/110/2016\n8616201092\n30. 07. 2025\nJUDr. Natália Paňková\nECLI:SK:OSBJ:2025:8616201092.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného LADCE Betón, s.r.o., so sídlom Dolnozemská\n13, 850 07 Bratislava, IČO : 31 333 389, právne zastúpeného JUDr. Mariánom Karáskom advokátom,\nso sídlom M. R. Štefánika 136, 017 01 Považská Bystrica proti povinným 1. A. B. C. D. – montované\nstavby, A. XXX/X, XXX XX E., IČO : 43 680 623, 2. A. F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX\nC., štátny občan SR, obaja právne zastúpení JUDr. Marekom Sahuľom, advokátom, so sídlom Hlavná\n111, P.O. BOX 265, 080 01 Prešov, o vymoženie 4 590,23 eur s príslušenstvom, v konaní vedenom pred\nsúdnym exekútorom JUDr. Jozefom Augustínom, PhD. pod sp.zn. Ex 87/2016, takto\n\nrozhodol:\nI. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\n\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného poveril súd exekútora JUDr. Jozefa Augustína, PhD.\nvykonaním exekúcie poverením č. 5712 100040 vydaným Okresným súdom Svidník dňa 20.1.2017.\nExekučným titulom pre vykonanie exekúcie bol rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu Arbitráž\nzo dňa 8.2.2016, sp.zn. R 3/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.2.2016 a vykonateľnosť\ndňa 18.2.2016. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému v 1. rade doručené dňa 3.2.2017\na povinnému v 2. rade doručené dňa 3.2.2017.\n2. Súdny exekútor podaním zo dňa 09.10.2018 oznámil, že uznesením Okresného súdu Prešov\nsp. zn. 1Ods/1/2017 bol povinnému A. B. C., ako dlžníkovi, určený splátkový kalendár a uznesením\nOkresného súdu Prešov sp. zn. 5OdS/4/2018 bol povinnej A. F. C., ako dlžníčke, určený splátkový\nkalendár. Súdny exekútor zároveň vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie a uplatnil si trovy\nexekúcie vo výške odmeny 33,19 eura a 6,64 eura DPH.\n3. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov 1Ods/1/2017-301 zo dňa 26.2.2018 bol\npovinnému A. B. C. ako dlžníkovi určený splátkový kalendár a uznesením Okresného súdu Prešov sp.\nzn. 5OdS/4/2018 bol povinnej A. F. C. určený splátkový kalendár a boli oddlžený podľa § 168f zákona\nč. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) a\n3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\") na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n\n4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie\npohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na\npeňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky vzniknutej\npri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov\nEurópskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,\norgánu, úradu a agentúry Európskej únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu\nvo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú exekúciu, v ktorej\nbol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona\nzastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho\nmajetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie.\n6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n7. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť\nrozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený\nalebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia\ndoby, na ktorú je stará exekúcia odložená.\n8. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov\nod právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\nzastavení starej exekúcie.\n9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n11. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si\npred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia\n\noprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť\npodľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá\nexekútor nárok.\n12. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na\nzaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje.\n13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\n\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n15. Podľa § 168b ZKR, poskytnutím ochrany pred veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú\nvoči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a)\nalebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby\nsa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení exekúcie.\n16. Poskytnutie ochrany pred veriteľmi je dôvodom, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení\nkonania.\n17. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. \"starú exekúciu\" podľa § 1 ods. 2\nZoUNEK, preto súd musel preskúmať, či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, keďže ZoUNEK je lex\nspecialis voči Exekučnému poriadku. Ustanovenie § 2 ods. 1 ZoUNEK upravuje dôvody pre zastavenie\nstarej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo zo zákona. Prvým a hlavným dôvodom zastavenia\nstarej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú exekúciu uvedenú v odseku 2.\nRozhodná doba je vymedzená na obdobie piatich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného\npoverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu exekútorovi. Doručenie prvotného poverenia na\nvykonanie exekúcie exekútorovi (bez ohľadu na zmenu exekútora počas exekučného konania) je\nmoment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu exekútora. ZoUNEK mení\nprocesnú situáciu tak, že pri niektorých dôvodoch na zastavenie exekúcie (§ 2 ods. 1) priznáva niektorým\nskutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie starej exekúcie účinky priamo zákon, pričom ide\no okolnosti uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK. Už samotný vznik vyššie uvedenej relevantnej\nokolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti\n(t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia zastavuje), pričom zastavenie starej exekúcie\ndeklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený súdny exekútor (§ 5 ods. 1) prostredníctvom\nupovedomenia o zastavení starej exekúcie.\n18. V predmetnej veci pred účinnosťou ZoUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod\nna zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo\nk zastaveniu exekúcie uznesením súdu. Ak pred účinnosťou ZoUNEK nastal dôvod pre zastavenie\nstarej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím\núčinnosti ZoUNEK alebo po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie\npodľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení starej\nexekúcie, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.\n19. K zastaveniu starej exekúcie došlo po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK, a to uplynutím rozhodnej\ndoby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Poverenie v predmetnej exekučnej veci bolo súdnemu\nexekútorovi doručené dňa 23.01.2017, teda rozhodná doba 5 rokov od doručenia poverenia súdnemu\nexekútorovi toho času už uplynula. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom zistil, že rozhodná\ndoba uplynula a súd nemal preukázané, že by zastaveniu exekúcia bránila niektorá z absolútnych\nvýnimiek, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK, avšak v exekučnom spise\nsa nenachádza upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n20. Podľa právneho názoru súdu oznámenie súdneho exekútora je v tomto štádiu konania bez právneho\nvýznamu vo vzťahu k § 4 ods. 2 písm. b) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, pretože\npo právoplatnom zastavení exekúcie, by sa už nemala aká rozhodná doba predĺžiť (keďže by exekúcia\nbola zastavená). V tomto prípade by ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) zákona o ukončení niektorých\nexekučných konaní nedávalo zmysel a priečilo by sa účelu zákona o ukončení niektorých exekučných\nkonaní. Adekvátny výklad bude založený teda na teleologickej redukcii a na systematickom výklade\nzmyslu tohto ustanovenia. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií, kedy niekto, kto nie je\núčastníkom konania, podá napr. podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor).\n21. Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a preto\n\nsúd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a vo výroku\nI. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n22. Súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote\n(§ 5 ods. 3 ZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci\nv tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Keďže súdny exekútor v zákonnej lehote\npodľa druhej vety § 5 ods. 3 ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nesplnil\nzákonné podmienky na priznanie paušálnych trov. ZoUNEK zároveň neupravuje iný spôsob, ktorým by\numožňoval súdu priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie bez vydania\ndaného upovedomenia spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie v zákonnej lehote.\n23. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,\nako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e532e5f9-13cc-4d97-9040-0b15e60aa600:eed827ad-2ade-4374-a08b-61f15af60d79", "ecli": null, "spisova_znacka": "5OdS/4/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdS/4/2018 z 27. 9. 2018", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-09-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e532e5f9-13cc-4d97-9040-0b15e60aa600:eed827ad-2ade-4374-a08b-61f15af60d79"}, {"guid": "f982d599-970d-43df-9ded-fbc6704aa9f5:bfbdb826-0160-4900-b9ad-5b8053f1e160", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Er/110/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 3Er/110/2016 z 21. 9. 2017", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2017-09-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f982d599-970d-43df-9ded-fbc6704aa9f5:bfbdb826-0160-4900-b9ad-5b8053f1e160"}], "citovane_v": []}