{"guid": "fee47c6a-4512-48ea-b845-6c2ad910be42:ed25d5df-4eb9-4e81-a385-3067a5d4a4c1", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8617201528.2", "spisova_znacka": "SK-8Er/136/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-8Er/136/2017 z 10. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 10. apríla 2025, sp. zn. SK-8Er/136/2017, ECLI:SK:OSBJ:2025:8617201528.2", "identifikacne_cislo": "8617201528", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed25d5df-4eb9-4e81-a385-3067a5d4a4c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8617201528.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8617201528.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8617201528.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-8Er/136/2017\n8617201528\n10. 04. 2025\nMgr. Marianna Homzová\nECLI:SK:OSBJ:2025:8617201528.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Svidník, Sov. Hrdinov 200, 089\n01 Svidník, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie 11,05\neura s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad\nStropkov, ako náhradník pôvodného súdneho exekútora Mgr. Juraja Volocha, pod sp. zn. EX 39/2017,\ntakto\n\nrozhodol:\nI. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\n\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.03.2017 a na\npodklade exekučného titulu rozhodnutia, č. k. 1018308476 zo dňa 19.04.2013 požiadal súdny exekútor\no udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5712*100804 vydaným Okresným súdom\nSvidník poveril súd exekútora vykonaním exekúcie dňa 27.03.2017.\n2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\") na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n4. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide\no vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú\nexekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto\nzákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové\npomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5.\nPodľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n\n6. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť\nrozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený\nalebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia\ndoby, na ktorú je stará exekúcia odložená.\n7. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov\nod právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\nzastavení starej exekúcie.\n8. Podľa § 5 ods. 1 ZOUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n9. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred\nzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych\ntrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych\ntrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu\niných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.\n11. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na\nzaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje.\n12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n13. Podľa § 8 ods. 2 ZOUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n14. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. \"starú exekúciu\"\npodľa § 1 ods. 2 ZOUNEK, preto súd musel preskúmať, či došlo k zastaveniu exekúcie zo\nzákona, keďže ZOUNEK je lex specialis voči Exekučnému poriadku. Ustanovenie § 2 ods. 1 ZOUNEK\nupravuje dôvody pre zastavenie starej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo zo zákona.\nPrvým a hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde\no starú exekúciu uvedenú v odseku 2. Rozhodná doba je vymedzená na obdobie piatich rokov, ktorá\nplynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu exekútorovi.\nDoručenie prvotného poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi (bez ohľadu na zmenu exekútora\npočas exekučného konania) je moment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z\npohľadu exekútora. ZOUNEK mení procesnú situáciu tak, že pri niektorých dôvodoch na zastavenie\nexekúcie (§ 2 ods. 1) priznáva niektorým skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie starej\nexekúcie účinky priamo zákon, pričom ide o okolnosti uvedené v § 2 ods. 1 ZOUNEK. Už\nsamotný vznik vyššie uvedenej relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá\nsa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti (t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia\nzastavuje), pričom zastavenie starej exekúcie deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený\nsúdny exekútor (§ 5 ods. 1) prostredníctvom upovedomenia o zastavení starej exekúcie.\n15. K zastaveniu starej exekúcie došlo po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK, a to uplynutím rozhodnej\ndoby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Poverenie v predmetnej exekučnej veci bolo súdnemu\n\nexekútorovi doručené. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom zistil, že rozhodná doba toho\nčasu už uplynula a súd nemal preukázané, že by zastaveniu exekúcia bránila niektorá z absolútnych\nvýnimiek, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK, avšak v exekučnom spise\nsa nenachádza upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n16. Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a preto\nsúd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a vo výroku\nI. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n17. Súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote\n(§ 5 ods. 3 ZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci\nv tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Keďže súdny exekútor v zákonnej lehote\npodľa druhej vety § 5 ods. 3 ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nesplnil\nzákonné podmienky na priznanie paušálnych trov. ZoUNEK zároveň neupravuje iný spôsob, ktorým by\numožňoval súdu priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie bez vydania\ndaného upovedomenia spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie v zákonnej lehote.\n18. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,\nako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti\nsporu možné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ad319288-d78c-4f68-879c-87dbd0fe840a:123c55cd-9d76-4d43-929c-22e80cff5770", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Er/136/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 8Er/136/2017 z 5. 4. 2019", "sud": "Okresný súd Veľký Krtíš", "datum_vydania": "2019-04-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ad319288-d78c-4f68-879c-87dbd0fe840a:123c55cd-9d76-4d43-929c-22e80cff5770"}], "citovane_v": []}