{"guid": "e413f50d-5dcc-4cb6-81fc-7449fe386bd2:69a0c042-701c-4bc3-9911-861e8f7883e1", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200775.2", "spisova_znacka": "SK-4Er/1040/2000", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-4Er/1040/2000 z 14. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 14. januára 2025, sp. zn. SK-4Er/1040/2000, ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200775.2", "identifikacne_cislo": "8620200775", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/69a0c042-701c-4bc3-9911-861e8f7883e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200775.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200775.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8620200775.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-4Er/1040/2000\n8620200775\n14. 01. 2025\nMgr. Simona Perátová, DiS, art.\nECLI:SK:OSBJ:2025:8620200775.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29. augusta 8\na 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX\nC. D. XX, o vymoženie pohľadávky vo výške 47,03 eura s príslušenstvom, vedenej pred súdnym\nexekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad Stropkov, so sídlom Námestie SNP 538/16, 091\n01 Stropkov, pod sp. zn. EX 11739/2000, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení\nstarej exekúcie, takto\nrozhodol:\nZamieta námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške\n47,03 eura (1 417 Sk) na základe exekučného titulu oprávneného – platobný výmer č. 17/98/LK zo dňa\n03. 07. 1998, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30. 07. 1998.\n2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 006821 * zo dňa 10. 10. 2000 poveril vykonaním exekúcie\nsúdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu.\n3. Dňa 27. 02. 2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil\noprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.\nz., pretože uplynula rozhodná doba a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia\nexekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 Eur (paušálne trovy vo výške\n35,00 Eur + DPH).\n4. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky zo dňa 20. 04. 2020, ktoré\nodôvodnil tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom, pretože\nvymáhaná pohľadávka bola na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1, zo dňa 29. 07. 2008,\npostúpená oprávneným, ako postupcom, na obchodnú spoločnosť RAVIL s.r.o., so sídlom Lermontová\n18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 790 869, ako postupníkovi, preto Sociálna poisťovňa už nie je nositeľom\nhmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal\nna základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Preto oprávnený\nnavrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.\n5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n\n6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží\nexekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie\nnámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, proti inému než tomu,\nkto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí\noznačený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť\nalebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza\nk prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania\npovinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť\ndoložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie\nzmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto\nskutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie\nsa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu\núčastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.\n12. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, ak súd zmenu účastníkov\nkonania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.\n13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho exekútora dospel k záveru,\nže námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. Z vyššie\nuvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka\nkonania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho\npostavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného\npostavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine\n(prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného\nkonania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisu navyše vyplýva, že\nsamotnému súdnemu exekútorovi nebol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na\nstrane oprávneného. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného,\nno nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie\no zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Nakoľko nebol podaný návrh zo\nstrany oprávneného na zmenu účastníka konania, de facto nemohol súd o prípadnej zmene rozhodnúť,\na to do dňa 01. 01. 2020 (t. j. do účinnosti ZoUNEK), exekúcia sa ex offo zastavila uplynutím rozhodnej\ndoby, a preto súd už nemôže o predmetnom návrhu dodatočne rozhodnúť. Pre úplnosť súd dodáva,\nže po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím súdu, alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o\nzmene účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný\nnávrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby.\nÚčastníkom konania (oprávneným) zostala až do skončenia exekúcie Sociálna poisťovňa, pričom je\nirelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene\núčastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším\n\noprávneným bez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie tak nie je v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.\n14. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o\nzastavení starej exekúcie v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na\nOkresný súd Bardejov.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}