{"guid": "4ca32c25-32b4-4bdd-91fc-15fb688a8862:d33f6be4-a79e-459c-8e9c-e103003fd527", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2025:8623200765.2", "spisova_znacka": "SK-3Er/998/1998", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-3Er/998/1998 z 27. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 27. februára 2025, sp. zn. SK-3Er/998/1998, ECLI:SK:OSBJ:2025:8623200765.2", "identifikacne_cislo": "8623200765", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d33f6be4-a79e-459c-8e9c-e103003fd527", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2025:8623200765.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8623200765.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2025:8623200765.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-3Er/998/1998\n8623200765\n27. 02. 2025\nMgr. Lukáš Kidala\nECLI:SK:OSBJ:2025:8623200765.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného SANITAS Horná Streda a.s., so\nsídlom 1325/14, 916 24 Horná Streda, IČO: 31 436 706 ktorá ukončila podnikateľskú činnost na základe\ndobrovoľného výmazu dňa 20.11.2014, proti povinnému PALIGOL s.r.o. A., so sídlom Dukelská 52/56,\n087 01 Giraltovce, IČO: 00 595 403, ktorá ukončila podnikateľskú činnost dňa 27.10.2004 o vymoženie\nXXXX,XX Eura s príslušenstvom, vedeného u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom:\nZámocká 30, 811 01 Bratislava, takto\nrozhodol:\nU r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 17.07.1998 Okresný súd Svidník poverením B. XXXX* XXXXXX poveril súdneho exekútora\nvykonaním exekúcie vo veci hore označených účastníkov.\n2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;\n1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred\n1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu\ncelého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej\nexekúcie.\n5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora\nexekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na\nsvojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\n\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n7. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred\nzastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych\ntrov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych\ntrov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu\niných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.\n8. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na\nzaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy\nuplatňuje.\n9. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\na) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo\nb) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.\n10. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n11. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá\nopätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu\nstarej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.\n12. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom zistil, že rozhodná doba uplynula a jedná sa\no starú nemajetnú exekúciu, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK,\navšak v exekučnom spise sa nenachádza upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor\nteda nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote (§ 5 ods. 3\nZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci v tom,\nže exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. S poukazom na uvedené súd v zmysle § 8 ods.\n2 ZoUNEK rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Záverom súd poznamenáva, že oprávnený môže\nopätovne podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa\ndoručenia na Okresný súd Bardejov.\n\njeho\n\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}