{"guid": "e55732b5-eabf-40fe-93b8-3bb1fec4ed3a:3333d060-869d-42fc-8d85-2e22bc55f925", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8225200765.2", "spisova_znacka": "4C/18/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4C/18/2025 z 6. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 6. mája 2026, sp. zn. 4C/18/2025, ECLI:SK:OSBJ:2026:8225200765.2", "identifikacne_cislo": "8225200765", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Jana Gombárová", "sudca_id": 2750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-gombarova-2750", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3333d060-869d-42fc-8d85-2e22bc55f925", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225200765.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225200765.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225200765.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n4C/18/2025\n8225200765\n06. 05. 2026\nJUDr. Jana Gombárová\nECLI:SK:OSBJ:2026:8225200765.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcu: AUTODOPRAVA F+J, s.r.o., so sídlom Fijaš 48, 090\n42 Fijaš, IČO: 36 713 961, proti žalovanej: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E.,\no určenie vlastníckeho práva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 19.03.2025 podal žalobca na tunajšom súde proti žalovanej žalobu o určenie vlastníckeho práva.\n2. Uznesením zo dňa 14.10.2025 č.k. 4C/18/2025-31 tunajší súd rozhodol o prerušení konania z dôvodu,\nže žalobca i žalovaná zhodne navrhli prerušenie konania podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“). Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2025.\n3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú\nodročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.\n4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.\nAk sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o\nprerušení konania, súd konanie zastaví.\n5. Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol do šiestich mesiacov od právoplatnosti\nuznesenia o prerušení konania žiadnou zo strán sporu podaný, súd predmetné konanie zastavil.\n6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Keďže dôvodom zastavenia konania bola skutočnosť, že ani jedna zo strán sporu nepodala\nv zákonom stanovenej lehote návrh na pokračovanie v konaní, pričom toto právo zákon priznáva obom\nstranám sporu a navyše prerušenie konania zhodne navrhli obe sporové strany, súd má za to, že obe\nstrany sporu majú rovnakú mieru resp. podiel zavinenia na zastavení konania. Súd preto rozhodol\no trovách konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok\nna náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nBardejov.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}