{"guid": "cc3dc565-07be-479f-bfe8-29217cb6df7f:984ef1a2-65da-470d-8b9a-b7e29f12ea74", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201056.4", "spisova_znacka": "15Ps/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 15Ps/7/2025 z 12. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 12. februára 2026, sp. zn. 15Ps/7/2025, ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201056.4", "identifikacne_cislo": "8225201056", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Ivana Hanuščaková", "sudca_id": 2593, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-hanuscakova-2593", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/984ef1a2-65da-470d-8b9a-b7e29f12ea74", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201056.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201056.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201056.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n15Ps/7/2025\n8225201056\n12. 02. 2026\nMgr. Ivana Hanuščaková\nECLI:SK:OSBJ:2026:8225201056.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci úpravy spôsobilosti\nk právnym úkonom A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. C. XXXX/XX, D., zast. opatrovníkom E. A. F., vyššou\nsúdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, za účasti Okresnej prokuratúry Bardejov, o obmedzenie\nspôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nObmedzuje\núkony tak:\n\nsa A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. C. XXXX/XX, D.,\n\nv spôsobilosti na právne\n\nže nie je schopná samostatne preberať dôchodok a iné finančné plnenia a konať v iných\nfinančných záležitostiach,\nže nie je schopná nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, inými právami a majetkovými\nhodnotami,\n-\n\nže nie je schopná nakladať s peňažnými prostriedkami,\n\nže nie je schopná vykonávať akékoľvek právne úkony týkajúce sa hnuteľného a nehnuteľného\nmajetku a finančných prostriedkov a hospodárenia s nimi, vrátane iných práv a majetkových hodnôt\na služieb akéhokoľvek druhu,\nže nie je schopná samostatne konať pred všetkými úradmi a inštitúciami a súdmi, prípadne\ninými subjektami vrátane podávania návrhov a žiadostí, prípadne uzatvárania akýchkoľvek zmlúv s tým\nsúvisiacich vrátane udelenia plnomocenstiev na uvedené,\nrúk,\n\nže nie je schopná samostatne preberať poštové zásielky vrátane zásielok určených do vlastných\n\n-\n\nže nie je schopná byť volená,\n\nže nie je schopná samostatne rozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti a o hospitalizácii\na umiestnení v zdravotníckych, či iných zariadeniach, vrátane poskytnutia informovaného súhlasu o\nposkytovaní a vykonávaní zdravotnej starostlivosti, prípadne iného druhu starostlivosti,\nže nie je schopnýá vykonávať v uvedených veciach funkciu splnomocneného zástupcu,\nani splnomocniť fyzickú, či právnickú osobu na jej zastupovanie pri vykonávaní právnych úkonov\nv uvedených veciach.\nSúd u s t a n o v u j e\nG. D., nar. X.X.XXXX, bytom C. C. XXXX/XX, D. za opatrovníka A. B.,\nnar. X.X.XXXX,\nktorý\nje p o v i n n ý\nsa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a\nspravovať jej majetok, v rozsahu v ktorom nemôže A. B., nar. X.X.XXXX konať samostatne.\n\nOpatrovník G. D., nar. X.X.XXXX je p o v i n n ý predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka správu\no opatrovancovi A. B., nar. X.X.XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom.\nŽiaden z účastníkov a štát nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 15.4.2025 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal rozsudok,\nktorým obmedzí spôsobilosť na právne úkony jej vnučky A. B.. Svoj návrh odôvodnila, že žiada o\nobmedzenie spôsobilosti na právne úkony vnučky. A. B., nár. 8.8.2006 má diagnostikované viaceré\nochorenia. Nie je schopná zabezpečovať si sama svoje potreby nevyhnutné pre každodenný život a\nv dôsledku duševnej poruchy nie je schopná sama si uvedomiť následky svojho konania, nie je schopná\nnakladať so svojim majetkom, nie je schopná nakladať s peniazmi. Nie je schopná obstarať si veci\ndennej potreby. Všetky veci dennej potreby zabezpečuje vnučke, ktorá sa už dlhodobo o vnučku stará,\nzabezpečuje jej výživu i opateru. Rozhodnutím Okresného súdu Bardejov číslo konania 4P/237/2017-26\nbola maloletá A. B. zverená do jej náhradnej starostlivosti a jej manželovi G. D., nar. X.X.XXXX.\nRozhodnutím H. D. je I. D. súčasne opatrovníčkou osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorou je\nA. B. nar. X.X.XXXX. K návrhu bola predložená aj lekárska správa o jej zdravotnom stave.\n2. Súd podľa § 240 ods. 1 CMP a § 71 CSP ustanovil A. B., nar. X.X.XXXX pre konanie opatrovníka.\nA. B., nar. X.X.XXXX a opatrovník sa k veci písomne nevyjadrili.\n3. Na pojednávanie vytýčené na deň 12.2.2026\nprokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov.\n\nsa ustanovili účastníci konania, kolízny opatrovník,\n\n4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení účastníkov konania, znalca, znaleckým\nposudkom a oboznámením v spise pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:\n5. Zo znaleckého posudku znalca z odboru psychiatria MUDr. Dagmar Breznoščákovej ustanovenej\nsúdom na vyšetrenie duševného stavu A. B., nar. X.X.XXXX,\nč. 23/2025 bolo zistené, že\nposudzovaná trpí kontinuálnym intelektovým postihom - stredne ťažkým stupňom duševnej zaostalosti\nv kombinácii s pervazívnou vývojovou poruchou - autizmom. Tieto poruchy sú trvalého charakteru.\nteda nie sú prechodné, akoukoľvek liečbou v podstate neovplyvniteľné, čiastočne ovplyvniteľná len na\nsymptomatickej úrovni /napr. spánok, agresivita, nepokoj/. Popísané stavy spôsobujú, že posudzovaná\nje nesamostatná, nesebestačná, nedokáže sa sama o seba postarať ani o svoje potreby, nedokáže\nsamostatne cestovať, orientovať sa v mieste, v motivačnej zložke, bulických schopnostiach či\nschopnosti plánovať úplne zlyháva, čo odôvodňuje obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v zmysle\nnakladať s dôchodkom či inými dávkami, spisovať akékoľvek právne úkony, ktorými by spravovala,\nprevádzala či nadobúdala majetok či úkony pre prípad smrti, uzatvárať, spisovať, podpisovať zmluvy\nakejkoľvek povahy, ktorými by nadobúdala práva či brala na seba záväzky ako dlžník či iný účastník\nzáväzkových vzťahov vyplývajúcich najmä zo zmlúv o pôžičke, úvere a samostatne hospodáriť a\nnakladať s financiami v akejkoľvek výške. Dôvodné je aj obmedzenie spôsobilosti na právne úkony\nv zmysle konať pred štátnymi orgánmi verejnej a štátnej správy, preberať zásielky, finančnými a\nbankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby a byť volená či voliť v rámci komunálnych\nvolieb a volieb do Európskeho parlamentu. Osobný výsluch posudzovanej je možný bez predpokladu\npodstatnej ujmy na jej zdravotnom stave.\n6. Na pojednávaní dňa 12.2.2026 :\n1/ navrhovateľka udávala, že od narodenia sú deti s nami. Vôbec sa o nich nezaujímajú. Sem tam niečo\npošlú, otec bol súdne trestaný. Trvá na návrhu. Za opatrovníka nech je ustanovený jej manžel. My sa\no ňu staráme, my zabezpečujeme všetko.\n2/ znalkyňa udávala, že posudzovaná trpí autizmom v spojení so stredne ťažkým stupňom duševnej\nzaostalosti, poruchy sú trvalého charakteru. Čo sa týka financií nie je schopná nakladať s peniazmi,\nprávo voliť môže byť zachované. Čo sa týka zdrav. starostlivosti tiež nie je schopná o tom rozhodovať,\nani o pobyte v sociálnom zariadení.\n3/ starý otec udával, že súhlasím s tým, aby bol opatrovníkom.\n\n4/ prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov udával, že navrhuje návrhu vyhovieť na obmedzenie\nspôsobilosti na právne úkony A. B. v zmysle záverov znaleckého posudku. Navrhuje ustanoviť za\nopatrovníka jej starého otca G. D..\n5/ súd vzhliadol osobu A. B., nar. X.X.XXXX,\n6/ kolízny opatrovník udával, že navrhuje návrhu vyhovieť v zmysle záveru znaleckého posudku,\n7/ súd oboznámil aj rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 8.12.2017, č.k. 4P/237/2017-26, na základe\nktorého bola A. B., nar. X.X.XXXX zverená do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti I. D., nar.\nXX.X.XXXX a G. D., nar. X.X.XXXX a rodičom bolo uložené prispievať na jej výživu. Rozsudok nadobudol\nprávoplatnosť dňa 22.2.2018.\n7. Podľa § 10 ods. 1 OZ ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec\nschopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.\n8. Podľa § 10 ods. 2 OZ ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre\nnadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len\nniektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v\nrozhodnutí.\n9. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že A. B., nar. X.X.XXXX trpí kontinuálnym\nintelektovým postihom - stredne ťažkým stupňom duševnej zaostalosti v kombinácii s pervazívnou\nvývojovou poruchou - autizmom. Tieto poruchy sú trvalého charakteru. teda nie sú prechodné,\nakoukoľvek liečbou v podstate neovplyvniteľné, čiastočne ovplyvniteľná len na symptomatickej úrovni /\nnapr. spánok, agresivita, nepokoj/. Pre toto ochorenie/poruchu nie je schopná vykonávať právne\núkony ( ako vyplýva zo záverov znaleckého posudku a vyjadrenia znalca – viď bod 5, 6 ). Vzhľadom\nna ust. § 231 CMP je nutné obmedziť jej spôsobilosť na právne úkony len na určité právne úkony.\n10. Súd preto A. B., nar. X.X.XXXX v zmysle cit. ust. § 10 ods. 1, 2 OZ v spojení s § 231 CMP\nobmedzil v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku. Súd\ndospel k záveru, že boli splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u menovaného\nv uvedenom rozsahu.\n11. V zmysle ustanovenia § 248 CMP v spojení s § 272 CMP súd ustanovil\nA. B., nar. X.X.XXXX\nza opatrovníka jej starého otca, ktorý je povinný sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju\na spravovať jej majetok v rozsahu, v ktorom nemôže konať samostatne. Jedná sa o jej starého otca,\nktorý ju pozná, pozná jej zdravotný stav a bude zabezpečovať jej potreby v jej záujme a s funkciou\nopatrovníka súhlasil. Zároveň súd určil opatrovníkovi aj ďalšie povinnosti vyplývajúce z výkonu tejto\nfunkcie.\n12. O trovách konania účastníkov a štátu súd rozhodol podľa § 52 CMP a § 251 ods. 1 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia.\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje,\ne) podpis,\nf) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci\n(§\n365 ods. 1 C.s.p. ).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nkonaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\n\nV odvolacom\n\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania\nna trovy toho, kto odvolanie podal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}