{"guid": "ae4c21aa-61f9-44c1-97ce-aa0e0391b333:02d9698f-abcf-48b9-92d1-a00bebaab7b2", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201294.3", "spisova_znacka": "5C/38/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 5C/38/2025 z 13. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 13. februára 2026, sp. zn. 5C/38/2025, ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201294.3", "identifikacne_cislo": "8225201294", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Marek Rebej", "sudca_id": 2723, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marek-rebej-2723", "datum_vydania": "2026-02-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02d9698f-abcf-48b9-92d1-a00bebaab7b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201294.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201294.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201294.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n5C/38/2025\n8225201294\n13. 02. 2026\nMgr. Marek Rebej\nECLI:SK:OSBJ:2026:8225201294.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: Fakultní nemocnice Hradec\nKrálové, so sídlom Sokolská 581, 500 05 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 00 179 906 proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., o zaplatenie 6.226,20 CZK s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.226,20 CZK s úrokom z omeškania vo výške\n14,75 % ročne zo sumy 5.812,76 CZK od 19.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 413,44 CZK od 05.04.2024\ndo zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Stranám sporu\n\nnepriznáva\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.05.2025, sa domáhal vydanie európskeho\nplatobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 6.226,20 CZK a úroky\nz omeškania vo výške 14,75 % ročne zo sumy 5.81276 CZK od 19.02.2024 do zaplatenia a zo sumy\n413,44 CZK od 05.04.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca\nposkytol žalovanému dňa 16.02.2024 nutnú a neodkladnú zdravotnú starostlivosť. Vzhľadom k tomu,\nže žalovaný nebol platne poistení, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi cenu poskytnutej\nstarostlivosti na základe § 41 ods. 1 písm. c) zákona č. 372/2001 Sb. o zdravotních službách. Žalovaný\nbol v súlade s citovaným právnym predpisom povinný uhradiť poskytnutú zdravotnú starostlivosť\nv lehote podľa vystavenej faktúry č. 32403790 splatnej dňa 18.02.2024. Do dnešného dňa žalovaný na\npohľadávku žalobcu nič neuhradil, hoci k tomu bol písomne žalobcom vyzvaný. Žalobca tiež na základe\n§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, požaduje úhradu zákonných úrokov z omeškania, a to\nod 19.02.2024 do zaplatenia. Žalobca ďalej poskytol žalovanému dňa 17.02.2024 zdravotnú službu –\nprevoz do iného zdravotníckeho zariadenia na základe príkazu ku zdravotnému transportu. Vzhľadom\nk tomu, že na túto službu sa nevzťahovalo platné poistenie žalovaného, vznikla žalovanému povinnosť\nuhradiť žalobcovi cenu poskytnutej zdravotnej starostlivosti podľa § 41 ods. 1 písm. c) zákona č.\n372/2001 Sb. o zdravotních službách. Žalovaný bol v súlade s citovaným právnym predpisom povinný\nuhradiť poskytnutú zdravotnícke dopravné služby v lehote podľa vystavenej faktúry č. 21405272 splatnej\ndňa 04.04.2024. Do dnešného dňa žalovaný na pohľadávku žalobcu nič neuhradil, hoci k tomu bol\npísomne žalobcom vyzvaný. Žalobca tiež na základe § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník,\npožaduje úhradu zákonných úrokov z omeškania, a to od 0504.2024 do zaplatenia.\n2. Vo veci bol tunajším súdom dňa 19.06.2025 vydaný Európsky platobný rozkaz sp.zn. 5C/38/2025,\nktorým sa žalobe v celom rozsahu vyhovelo. Tento Európsky platobný rozkaz bol uznesením zo dňa\n14.01.2026 č.k. 5C/38/2025-43 postupom podľa § 269 v spojení s § 266 ods. 3 C.s.p. zrušený z dôvodu,\nže ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.\n\n3. Keďže sa súdu postupom podľa § 106 ods. 1 písm. a) C.s.p. nepodarilo doručiť žalobu žalovanému\nna adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky a zároveň podľa § 116 ods. 1 C.s.p. sa\nnepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného, preto postupom podľa § 116 ods. 2 C.s.p. súd zverejnil dňa\n16.01.2026 oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu,\npričom po 15 dňoch od zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú, a to aj vtedy, ak sa žalovaný o tom\nnedozvedel. Oznámenie o podanej žalobe bolo zvesené z úradnej tabule a z webovej stránky tunajšieho\nsúdu dňa 05.02.2026. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.\n4. Súd vec rozhodol v súlade s ust. § 297 písm. b) C.s.p. bez nariadenia pojednávania, keďže predmetom\nsporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.\n5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to predajnej faktúry – daňového doklad 32405272,\npríkazu k zdravotnému transportu, vyúčtovania výkonu transportu, výzvy, fotokópie doručenky, predanej\nfaktúry – daňového dokladu 32403790, faktúry č. F24001860, výzvy, fotokópie doručenky, ako aj ďalším\nspisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:\n6. Z predajnej faktúry – daňového dokladu 32403790 vyplýva, že žalobca ako dodávateľ žalovanému\nako zákazníkovi fakturoval sumu 5.812,76 CZK vrátane DPH, za poskytnutú zdravotnú starostlivosť\nmimo ZP zahr. samopl. – výkony a regulačné poplatky. Variabilný symbol 24001860, dátum vystavenia\n17.02.2024, dátum splatnosti 18.02.2024.\n7. Z predajnej faktúry – daňového dokladu 32405272 vyplýva, že žalobca ako dodávateľ žalovanému\nako zákazníkovi fakturoval sumu 413,44 CZK vrátane DPH za prepravu pacienta FN HK. Variabilný\nsymbol 32405272, dátum vystavenia 05.03.2024, dátum splatnosti 04.04.2024. Ako príloha faktúry bol\núčet za dopravu a kópia príkazu k transportu.\n8. Z výzvy žalobcu adresovanej žalovanému vyplýva, že tento pri kontrole účtovných záznamov zistil,\nže k 11.09.2024 neuhradil faktúru zo dňa 17.02.2024, číslo 32403790, variabilný symbol 24001860,\ndátum splatnosti 18.02.2024, pôvodná čiastka 5.812,76 CZK, zostatok 5.812,76 CZK, a faktúru zo dňa\n05.03.2024, číslo 32405272, variabilný symbol 32405272, dátum splatnosti 04.04.2024, pôvodná čiastka\n413,44 CZK, zostatok 413,44 CZK, spolu 6.226,20 CZK.\n9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování\n(zákon o zdravotních službách), tento zákon upravuje zdravotní služby a podmínky jejich poskytování\na s tím spojený výkon státní správy, druhy a formy zdravotní péče, práva a povinnosti pacientů a\nosob pacientům blízkých, poskytovatelů zdravotních služeb, zdravotnických pracovníků1),2), jiných\nodborných pracovníků2) a dalších osob v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb, podmínky\nhodnocení kvality a bezpečí zdravotních služeb, další činnosti související s poskytováním zdravotních\nslužeb a zapracovává příslušné předpisy Evropské unie3).\n10. Podľa § 41 ods. 1, písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich\nposkytování (zákon o zdravotních službách), pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen\na) dodržovat navržený individuální léčebný postup, pokud s poskytováním zdravotních služeb vyslovil\nsouhlas,\nb) řídit se vnitřním řádem,\nc) uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených\nz veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem nebo\nkteré mu byly poskytnuty na základě § 48 odst. 3 i bez jeho souhlasu,\nd) pravdivě informovat ošetřujícího zdravotnického pracovníka o dosavadním vývoji zdravotního stavu,\nvčetně informací o infekčních nemocech16), o zdravotních službách poskytovaných jinými poskytovateli,\no užívání léčivých přípravků, včetně užívání návykových látek, a dalších skutečnostech podstatných pro\nposkytování zdravotních služeb,\ne) nepožívat během hospitalizace alkohol nebo jiné návykové látky a podrobit se na základě rozhodnutí\nošetřujícího lékaře v odůvodněných případech vyšetřením za účelem prokázání, zda je nebo není pod\nvlivem alkoholu nebo jiných návykových látek.\n\n11. Podľa § 1970 Občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého\ndluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku\nz prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením;\nneujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n12. Podľa § 2 Nařízení vlády ČR č. 351/2013 Sb. kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů\nspojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu\nprávnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných\nrejstříků právnických a fyzických osob, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené\nČeskou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8\nprocentních bodů.\n13. Podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a o\nuznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené\ninak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na\nsúdoch tohto členského štátu.\n14. Podľa čl. 4 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve\npre zmluvné záväzky (Rím I), ak sa na zmluvu nevzťahuje odsek 1 alebo ak sú prvky zmluvy pokryté\nviac ako jedným z písmen a) až h) odseku 1, zmluva sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého\npobytu zmluvnej strany, ktorá má uskutočniť plnenie charakteristické pre zmluvu.\n15. Keďže v danom prípade ide o konanie s cudzím prvkom, súd posúdil právomoc slovenských súdov\nv súlade s Čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012, t.j. podľa bydliska\nžalovaného, t.j. v Slovenskej republike. Súčasne súd posúdil rozhodné právo pre riešenie daného nároku\nv súlade s Nariadením Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve, a keďže\ndaný vzťah možno považovať za zmluvný (žalovanému bola na jeho žiadosť poskytnutá zdravotná\nstarostlivosť) súd posúdil rozhodné právo v zmysle čl. 4 ods. 2 Nariadenia Rím I a to tak, že na uzavretú\nzmluvu sa nevzťahuje odsek 1, a teda zmluva sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého pobytu\nzmluvnej strany, ktorá uskutočnila zmluvné plnenie. Zmluvné plnenie uskutočnil žalobca, t.j. poskytol\nžalovanému zdravotnú starostlivosť, a teda zmluva sa spravuje právnym poriadkom obvyklého pobytu\nžalobcu, t.j. právom Českej republiky.\n16. Predmetom sporu je nárok žalobcu uplatnený voči žalovanému titulom vynaložených nákladov\nžalobcom ako poskytovateľom zdravotných služieb žalovanému podľa zákona č. 372/2011 Sb. o\nzdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ktoré boli\nv zmysle faktúry zo dňa 17.02.2024 v cene 5.812,76 CZK a podľa faktúry zo dňa 05.03.2024 v cene\n413,44 CZK. Žalovaný v konaní nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, teda súd mal za preukázané,\nže žalobcom poskytnutá zdravotná starostlivosť nebola krytá platným zdravotným poistením, takže\nv zmysle § 41 ods. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich\nposkytování (zákon o zdravotních službách), je žalovaný ako pacient povinný uhradiť žalobcovi ako\nposkytovateľovi cenu poskytnutých zdravotných služieb. Za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vystavil\nžalobca žalovanému dňa 17.02.2024 faktúru č. 32403790 v celovej sume 5.812,76 CZK so splatnosťou\ndňa 18.02.2024 a dňa 05.03.2024 faktúru č. 32405272 v celkovej sume 413,44 CZK so splatnosťou dňa\n04.04.2024. Žalovaný fakturované sumy za poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalobcovi do dnešného\ndňa neuhradil a to napriek výzve zo dňa 18.09.2024. Vzhľadom k uvedenému súd žalobe čo do\nzaplatenia istiny vyhovel a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu 6.226,20 CZK\n(5.812,76 + 413,44 CZK) za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.\n17. Žalovaný tým, že nezaplatil vyúčtované ceny za zdravotnú starostlivosť do dňa splatnosti stanovenej\nvo faktúre č. 32403790 na deň 18.02.2024 a vo faktúre č. 32405272 na deň 04.04.2024, dostal sa\nnasledujúci deň po splatnosti jednotlivých faktúr do omeškania a žalobcovi tak vznikol nárok na úrok\nz omeškania v zmysle § 1970 Občianskeho zákonníka ČR, preto súd postupom podľa uvedeného\nustanovenia v spojení s nariadením vlády ČR č. 351/2013 Sb. priznal žalobcovi požadovaný úrok\nz omeškania vo výške 14,75 % ročne zo sumy 5.812,76 CZK od 19.02.2024 do zaplatenia, zo sumy\n413,44 CZK od 05.04.2024 do zaplatenia.\n\n18. Podľa § 262 ods.1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n19. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s §\n262 ods. 1 C.s.p. s tým, že v konaní bol v celom rozsahu úspešný žalobca, avšak zo spisu vyplýva, že\ntomuto žiadne trovy konania nevznikli, preto súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd\nBardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nPodľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že\nprávoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu\nuvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať\nlen do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}