{"guid": "bafd89f5-18ee-4579-9d2f-9a644a6305a9:6986623f-e8a2-4955-b16e-af2676841095", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202011.3", "spisova_znacka": "5C/62/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 5C/62/2025 z 18. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 18. marca 2026, sp. zn. 5C/62/2025, ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202011.3", "identifikacne_cislo": "8225202011", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Marek Rebej", "sudca_id": 2723, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marek-rebej-2723", "datum_vydania": "2026-03-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6986623f-e8a2-4955-b16e-af2676841095", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202011.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202011.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202011.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n5C/62/2025\n8225202011\n18. 03. 2026\nMgr. Marek Rebej\nECLI:SK:OSBJ:2026:8225202011.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX\nE., právne zastúpená: BARNA & PARTNERS advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Nová ulica 150/6,\n094 02 Slovenská Kajňa, IČO: 53 960 360 proti žalovanej: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom\nSpálená 75/16, 110 00 Praha, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca prostredníctvom organizačnej\nzložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/\nA, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, o náhradu škody na zdraví (bolestné) vo výške 22.115,84 Eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Stranám sporu\n\nnepriznáva\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.08.2025, sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala\nnáhrady škody na zdraví (bolestné).\n2. Pred začatím prvého pojednávania žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podaním\ndoručeným súdu dňa 17.03.2026 oznámila, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu\nuzavretia mimosúdnej dohody so žalovanou stranou. Ďalej uviedla, že v zmysle uzavretej Dohody\no urovnaní došlo zo strany žalovaného k splneniu záväzku, preto žiada konanie vo veci zastaviť a žiadnej\nzo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania, keďže strany sporu sa dohodli na vzdaní sa tohto\nnároku.\n3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť\nsčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo\nveci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku\nbez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.\n5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím prvého\npojednávania, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v tomto štádiu konania nie je potrebný,\nsúd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol\no zastavení konania.\n\n7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Keďže k späťvzatiu žaloby voči žalovanému došlo v dôsledku mimosúdnej dohody, má súd za to,\nže tak žalobkyňa ako aj žalovaný rovnakým dielom procesne zavinili zastavenie konania, preto súd\npostupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. náhradu trov konania medzi stranami sporu nepriznal. Navyše na\nzáklade nimi uzavretej Dohody o urovnaní sa účastníci výslovne dohodli na vzdaní sa nároku na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného\nvyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje,\ne) podpis,\nf) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania\nna trovy toho, kto odvolanie podal.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}