{"guid": "4eb1f6f8-de26-4c59-a9b0-763bfa9ea68c:21a22217-c828-43f4-97bc-34aa595e1ce7", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010175.2", "spisova_znacka": "11T/25/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. 11T/25/2026 z 27. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov z 27. marca 2026, sp. zn. 11T/25/2026, ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010175.2", "identifikacne_cislo": "8226010175", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Tomašková", "sudca_id": 2482, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-tomaskova-2482", "datum_vydania": "2026-03-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21a22217-c828-43f4-97bc-34aa595e1ce7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010175.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010175.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010175.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n11T/25/2026\n8226010175\n27. 03. 2026\nJUDr. Zdenka Tomašková\nECLI:SK:OSBJ:2026:8226010175.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.03.2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom XXX XX E. XX, C. G.\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\ndňa 19.03.2026 v čase o 21:49 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím\nalkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Seat Cordoba, evidenčného\nčísla: H., po ceste 1/21 v meste Svidník po ul. Sov. Hrdinov v smere na obec Ladomirova, okr. Svidník,\nkde bol zastavený a kontrolovaný službu konajúcou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru\nSvidník z dôvodu, že s osobným motorovým vozidlom jazdil nekoordinované zo strany na stranu, pričom\nbol ako vodič vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu\nprístrojom AlcoQuant 6020 plus číslo A410154, kde po poučení dňa 19.03.2026 v čase 21:49 hod. bolo\nzistené, že ako vodič viedol vozidlo v takom čase po požití alkoholu, keď sa alkohol nachádzal v jeho\norganizme s hladinou 0,76 miligramov etanolu na liter vydychovaného vzduchu a dňa 19.03.2026 v\nčase o 22:11 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,74 mg/l, a\ndňa 20.03.2026 v čase o 00:35 hod. bol podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,53 mg/\nl, pričom sa na lekárske vyšetrenie odberom krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\n\n-prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1\nZa to mu súd\n\nukladá:\n\nTrestného zákona\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona\na § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) €.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu ukladá aj náhradný\ntrest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.\nPodľa 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel\nvšetkého druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,\ntrestný rozkaz sa ruší.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}