{"guid": "b9a82df2-d54f-41b5-b017-75d48bb2bf16:7c143943-25a4-45c8-9b1d-6f222ce4df55", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200464.2", "spisova_znacka": "17Ps/39/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 17Ps/39/2026 z 16. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bardejov z 16. apríla 2026, sp. zn. 17Ps/39/2026, ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200464.2", "identifikacne_cislo": "8226200464", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Anna Frigová", "sudca_id": 2776, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-frigova-2776", "datum_vydania": "2026-04-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c143943-25a4-45c8-9b1d-6f222ce4df55", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200464.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200464.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200464.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n17Ps/39/2026\n8226200464\n16. 04. 2026\nJUDr. Anna Frigová\nECLI:SK:OSBJ:2026:8226200464.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzenú\nv spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. - E.\nF., štátna občianka SR, v konaní zastúpenú procesným opatrovníkom A. F., nar. X.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXXXX/X, XXX XX D. - E. F., štátnym občanom SR, o návrhu opatrovníčky G. H., I. B.,\nnar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXXX/X, XXX XX D. - E. F., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr.\nDanielom Boľanovským, advokátom, so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, IČO: 42 239 265, na\nschválenie právneho úkonu obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje právny úkon - Kúpnu zmluvu zo dňa 10.2.2026 uzatvorenú medzi predávajúcou: A. B.,\nI. B., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. - E. F., PSČ: 080 06, SR,\nštátna príslušnosť: SR, v zastúpení opatrovníkom na základe Rozsudku Okresného súdu Svidník č. k.\n2Ps/4/2019-40 zo dňa 23.9.2019: G. H., I. B., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C.\nXXXXX/X, D. - E. F., PSČ: 080 06, SR, štátna príslušnosť: SR a kupujúcim: J. A. H., I. H., nar. X.X.XXXX,\nr. č. XXXXXX/XXX, trvale bytom K. XXXXX/XX, D. - E. F., PSČ: 080 06, SR, štátna príslušnosť: SR, ktorou\npredávajúci prevádza zo svojho podielového spoluvlastníctva v rozsahu celých svojich spoluvlastníckych\npodielov kupujúcemu do jeho podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti v kat. území E. F., obec:\nPrešov, okres: Prešov:\n- pozemok parc. reg. C KN č. XXXX, záhrada o výmere 911 m2, evidovaný na LV č. XXX, pre katastrálne\núzemie E. F., obec: Prešov, okres: D., v podiele 1/3 k celku,\n- pozemok parc. reg. E KN č. XXX, orná pôda o výmere 1043 m2, evidovaný na LV č. XXXX, pre\nkatastrálne územie E. F., obec: Prešov, okres: D., v podiele 1/3 k celku.\nKúpna cena za prevod predstavuje výšku 10 000 eur (slovom DesaťtisícEur).\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Opatrovníčka sa návrhom zo dňa 12.2.2026 domáhala schválenia právneho úkonu.\n2. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,\nktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n3. Podľa čl. 3 ods. 1 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného\nustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré\nupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n\n4. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to\nv záujme maloletého.\n5. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je\nna pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n6. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 16.4.2026 za prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali\nodvolania, preto v súlade s ustanovením § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje\nskrátené odôvodnenie.\n7. Opatrovníčka urobila za opatrovankyňu právny úkon, ktorý nemožno považovať za bežný, a preto\npodlieha schváleniu súdu. Vzhľadom k tomu, že Civilný mimosporový poriadok neupravuje schválenie\nprávneho úkonu za nesvojprávne osoby, aplikoval súd okrem príslušných hmotnoprávnych ustanovení aj\nustanovenie § 119 Civilného mimosporového poriadku v spojení s ods. 1 čl. 3 Civilného mimosporového\nporiadku. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku, nakoľko\nje to v záujme obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony.\n8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozhodol, že\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je\nv zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek\nupravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň návrh na rozhodnutie o náhrade trov konania\nnebol podaný (§ 57 CMP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje. Toto odvolanie by však bolo právne neúčinné, nakoľko všetci účastníci sa\nvzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili písomne do zápisnice z pojednávania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0e3c556b-7636-4e37-b923-1a6a1b72c87d:a8296d4f-7039-4766-9fd8-138858a4b9f7", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Ps/4/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 2Ps/4/2019 z 1. 3. 2019", "sud": "Okresný súd Michalovce", "datum_vydania": "2019-03-01", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0e3c556b-7636-4e37-b923-1a6a1b72c87d:a8296d4f-7039-4766-9fd8-138858a4b9f7"}], "citovane_v": []}