{"guid": "fff38053-12f7-4796-9eb1-a4ee80bf8a3d:87fc6b90-fba2-4c5d-90e4-57fde1e342fd", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8226201112.2", "spisova_znacka": "15P/35/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 15P/35/2026 z 27. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 27. apríla 2026, sp. zn. 15P/35/2026, ECLI:SK:OSBJ:2026:8226201112.2", "identifikacne_cislo": "8226201112", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "Mgr. Ivana Hanuščaková", "sudca_id": 2593, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ivana-hanuscakova-2593", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87fc6b90-fba2-4c5d-90e4-57fde1e342fd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226201112.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226201112.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8226201112.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\n15P/35/2026\n8226201112\n27. 04. 2026\nMgr. Ivana Hanuščaková\nECLI:SK:OSBJ:2026:8226201112.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. C. XX,\nXXX XX D., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, Dlhý rad\n17, dieťaťa rodičov E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. C. XX, XXX XX D. a G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom\nA. F. XX, XXX XX D., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení :\nI. Maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti jeho otca G. B., nar.\nXX.X.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný sa o maloletého osobne starať a zabezpečovať jeho výchovu\ns tým, že právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.\nII. Dočasne mení rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.5.2024, č.k. 15P/27/2024-65 v jeho\nvýroku ods. I a II. vo vzťahu k výkonu osobnej starostlivosti o maloletého jeho matkou a vyživovacej\npovinnosti otca voči maloletému k rukám jeho matky.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.4.2026 bol tunajšiemu súd doručený návrh otca maloletého A., aby súd nariadil neodkladné\nopatrenie v znení :\n,, Okresný súd Bardejov dočasne zveruje mal. A. B., nar. X.XX.XXXX, H. C. C. I. XX, D. do osobnej\nstarostlivosti otca B. G., nar. XX.X.XXXX, H. A. F. XX, XXX XX D., ktorý bude zabezpečovať mal. dieťaťu\nosobnú starostlivosť, výchovu výživu.\"\n2. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že ako biologický otec B. G., nar. XX.X.XXXX, H. A. F., XXX XX\nD. podáva návrh na zverenie do osobnej starostlivosti mal. B. A. , nar. X.XX.XXXX, H. C. C. I. XX, D..\nDôvodom podaného návrhu je aktuálna kondícia biologickej matky F. E., nar. XX.XX.XXXX, H. C. C.\nI. XX, D.. Situácia sa vyhrotila na konci kalendárneho roka 2025, kedy sa matkin stav výrazne zhoršil.\nVýskyt sociálno-patolog. javov / alkohol v domácnosti opakovane. Matka situáciu bagatelizovala,\nproblém nepriznávala, dlhodobo neriešený, preto nabral výrazne na intenzite. Vzhľadom na skutočnosti,\nže bol dlhodobo pracovne odcestovaný, nemal možnosť starať sa o mal. dieťa osobne, iba v čase\npracovného voľna. V plnom rozsahu dôveroval, čo sa týka zabezpečenia starostlivosti biologickej\nmatke. Situácia nie je stabilná dlhodobo, avšak nebola vyhrotená natoľko, ako je tomu v danom čase.\nAktuálne pobyt mal. syna v domácnosti biologickej matky nezaručuje požadovanú starostlivosť. V\nnovom kalendárnom roku sa biologická matka zúčastnila 3-mesačného protialkoholického liečenia. Po\nnávrate tesne pred Veľkou nocou 2026 sa situácia výrazne zhoršila. Výskyt alkoholu je v domácnosti\nopakovane. Matka nekomunikuje ani s rodinou, kontakt udržiava skoro výhradne s ním. Informovala\nho o skutočnosti, že sa jej stav po návrate výrazne zhoršil - fyzický a psychický stav nie je dobrý. Mal.\nje jeho syn, a preto je ochotný prevziať ho do osobnej starostlivosti a zabezpečovať starostlivosť v\njeho najlepšom záujme do času, kedy bude matka schopná prevziať mal. do osobnej starostlivosti. Mal.\nbol účastný situácií, kedy matka bola v stave opilosti. Videl jej neadekvátne správanie a reakcie. Pre\n\nsyna chce zabezpečiť pokojné, vyrovnané prostredie, v ktorom bude mať zabezpečené komplexné a\nfyziologické potreby, ktoré sú nevyhnutné pre jeho ďalší zdravý vývoj.\n3. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.5.2024, č.k. 15P/27/2024- 65 súd rozhodol takto :\n,, Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\nI. Maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti jeho matky E. F., J. F., nar.\nXX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloletého osobne starať, pričom právo zastupovať\nmaloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.\nII. Otec maloletého G. B., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výchovu a výživu maloletého A. B.,\nnar. X.XX.XXXX sumou 300,- eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred\nk rukám matky maloletého od 14.3.2024 do budúcna.\nDlžné výživné na maloletého A. za obdobie od 14.3.2024 do 31.5.2024 nevzniklo.\nIII. Styk otca s maloletým sa neupravuje.\nIV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.5.2024.\n4. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 27.4.2026 vyplýva, že podávajú správu o prešetrených\npomeroch na strane biologického otca ako aj aktuálnej situácii vo výchove a zabezpečení komplexnej\nstarostlivosti mal. A. B.. Biologický otec udržiava pravidelný kontakt, na základe ktorého odd. SPODaSK\neviduje informácie a zmenu, ktorá nastala od 01/2026, kedy biologická matka E. F., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom ul. C. C. I. XX,XXX XX D. nastúpila na závislostné liečenie - súvis s výskytom soc. patolog.\njavov/alkohol v domácnosti biologickej matky. Biologická matka sa vrátila do domáceho prostredia\nna začiatku 04/2026. Situácia sa radikálne zhoršila a závislostné prejavy nabrali na intenzite. Matka\nnastúpila opakovane na zastavenie ťahu a stabilizovanie zdravotnej a psychickej kondície. Starostlivosť\no mal. dieťa v čase matkinej neprítomnosti zabezpečovala stará matka p. F. po vzájomnej dohode\ns biologickými rodičmi. Biologická matka v danom čase nedokáže zabezpečiť starostlivosť a potreby\ndieťaťa na požadovanej úrovni. Nenasvedčuje tomu ani fyzická ani psychická kondícia. S odd.\nSPODaSK neudržiava pravidelný kontakt – skôr sporadický. Informácie sú dostupné od biologického\notca a starej matky p. F., informácie o negatívnom vývoji potvrdzujú aj informácie zo ZŠ, ktorú\nposudzovaný mal. navštevuje – Charakteristika žiaka. Dňa 21.04.2026 boli prešetrené pomery na\nstrane otca. Bytové pomery sú na požadovanej úrovni. Otec žije v 3-izbovom byte, ktorý má v osobnom\nvlastníctve. Podmienky prispôsobené potrebám mal. dieťaťa. K dispozícii má vlastnú izbu, vybavenú\nfunkčne – má priestor na zabezpečenie výchovno-vzdelávacieho procesu, priestor na voľno-časové\naktivity ako aj spánkový režim, priestranný byt, domácnosť tvorí aktuálne biologický otec a mal. dieťa.\nHygiena na požadovanej úrovni. Otec má vytvorený vzťah a väzby s mal., ktoré zaručujú ďalší zdravý\nvývoj. Biologický otec je schopný zabezpečiť starostlivosť na požadovanej úrovni, má adekvátne bytové\na sociálne pomery. Počas pohovoru uviedol, že bude zabezpečovať starostlivosť v najlepšom záujme\nmal. A. B., do času, kedy bude biologická matka opäť schopná zabezpečovať starostlivosť osobne.\n5. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej aj CMP ) :\n(1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe,\nmaloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od\ndoručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n(7) Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\nnariadené.\n6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n8. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah\ndôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné\n\nvykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli\nzákladné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno\npovažovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.\nZmyslom neodkladných opatrení je bezodkladné riešenie takej situácie, ktorá neznesie odklad a je\nnutný zásah súdu do úpravy pomerov medzi účastníkmi právneho vzťahu. Neodkladné opatrenie\nnie je konečným rozhodnutím, neprejudikujú sa ním práva účastníkov, čo znamená, že obsahom\ndočasnej úpravy obsiahnutej v neodkladnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže\nrozhodnúť inak. Súd neodkladným opatrením poskytuje strane dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje\nďalšiemu zhoršovaniu\npostavenia oprávnenej osoby aj za cenu, že skutočný stav nie je ešte\nnáležite zistený, a teda že jej subjektívne právo, ani tomu zodpovedajúca subjektívna povinnosť, nie\nsú celkom nepochybné. Neodkladným opatrením možno niekoho obmedziť vo výkone jeho práv len\nv nevyhnutnom rozsahu alebo dočasne.\n9. Súd musí pri všetkých prípadoch rozhodovania o výkone rodičovských práv a povinností, rešpektovať\nprávo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy musí prihliadať\nna záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho\nvýchovného prostredia, ako aj na schopnosť rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s\ndruhým rodičom. Rovnako súd prihliada aj na názor maloletého, ktorý sa vzhľadom na vek a rozumové\nschopnosti vie k veci vyjadriť. Súd musí dbať o to, aby sa rešpektovalo právo dieťaťa na výchovu\na starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby sa rešpektovalo právo dieťaťa na udržiavanie\npravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. Právo maloletého\ndieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom vyplýva najmä z článku 7 Dohovoru o právach\ndieťaťa.\n10. Súd po posúdení tvrdení uvedených v návrhu a po vykonanom šetrení kolízneho opatrovníka\ndospel k záveru, že v tomto prípade je nutné bezodkladne upraviť rodičovské práva a povinnosti\nk maloletému A.. Starostlivosť o maloletého A. nezabezpečuje jeho matka, aj napriek skutočnosti,\nže je rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 15P/27/2024 zverený do jej osobnej starostlivosti. Matka sa\nopakovane zúčastňuje liečenia zo závislosti ( zrejme alkohol ). Starostlivosť o maloletého počas jej\npobytu na liečení zabezpečovala stará matka maloletého, momentálne ju zabezpečuje otec maloletého\nv jeho domácnosti, ktorá je na požadovanej úrovni. Je potrebné uviesť, že matka si musí vyriešiť\nsvoju situáciu a svoj zdravotný stav tak, aby bola schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa. Dieťa\nnemusí byť svedkom nevhodných situácii, ktoré vyvolajú jeho rodičia. Maloletému je momentálne\npotrebné zabezpečiť riadnu starostlivosť, stabilné výchovné a rodinné prostredie. Súd skrz zistených\nskutočností ( vo forme osvedčenia postačujúce na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia ) nemá pochybnosti o tom, že otec zabezpečí maloletému všetku potrebnú starostlivosť.\nPreto za týchto okolností je namieste, aby boli momentálne upravené práva a povinnosti rodičov\nk maloletému formou neodkladného opatrenia.\n11. S ohľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nevyhnutné a v záujme\nmaloletého jeho zverenie do osobnej starostlivosti otca prostredníctvom nariadenia neodkladného\nopatrenia ( ods. I výroku uznesenia ). Súdu sa javí takéto riešenie situácie vzhľadom na vek dieťaťa,\nšetrenie kolízneho opatrovníka, a potrebu zabezpečenia jeho riadnej starostlivosti za nevyhnutné\na primerané, zodpovedajúce zisteným skutočnostiam a zabezpečí maloletému stabilné výchovné a\nrodinné prostredie. Jedná sa o najvhodnejší a najrýchlejší prostriedok ochrany maloletého. V tomto\nprípade súd koná aj preventívne. Preto súd návrhu navrhovateľa - otca maloletého vyhovel a rozhodol\npodľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia\n( odsek I, II výroku uznesenia ), a teda zveril mal. A. do osobnej starostlivosti jeho otca, ktorý je oprávnený\na povinný sa o maloletého osobne starať a zabezpečovať jeho výchovu s tým, že právo zastupovať\nmaloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia ( zatiaľ v tomto súd nevidel dôvod na\nobmedzenie tohto práva rodičom - matke ). Zároveň súd dočasne zmenil rozsudok Okresného súdu\nBardejov zo dňa 16.5.2024, č.k. 15P/27/2024-65 v jeho výroku ods. I a II. vo vzťahu k výkonu osobnej\nstarostlivosti o maloletého jeho matkou a vyživovacej povinnosti otca voči maloletému k rukám jeho\nmatky.\n12. Postupom podľa § 330 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 a § 363 CMP súd neurčil dobu trvania\ntohto neodkladného opatrenia, nakoľko otázkou jeho trvania, príp. zrušenia sa môže súd zaoberať\nkedykoľvek po rozhodnutí súdu v prípade ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo\n\nnariadené ( napr. ak u matky dôjde k pozitívnej zmene jej zdravotného stavu a bude v jej možnostiach\na schopnostiach opätovne vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého ).\n13. Súd nezačal výkon rozhodnutia podľa § 376 ods. 2, 3 CMP z dôvodu, že dieťa sa reálne nachádza\nu svojho otca.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Bardejov, písomne v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania\nna trovy toho, kto odvolanie podal.\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania\n(§ 127 ods. 1 C.s.p.).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v\nznení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon\nrozhodnutia.\nToto neodkladné opatrenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (odsek I výroku uznesenia, § 367 ods.\n4 Civilného mimosporového poriadku ). Inak je vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}