{"guid": "940d5bb9-4d18-495e-83cf-da619c2d449a:a307e611-8ed0-4c06-ab78-f7294fbb4c48", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8601897790.2", "spisova_znacka": "SK-4Er/436/2001", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-4Er/436/2001 z 14. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 14. mája 2026, sp. zn. SK-4Er/436/2001, ECLI:SK:OSBJ:2026:8601897790.2", "identifikacne_cislo": "8601897790", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a307e611-8ed0-4c06-ab78-f7294fbb4c48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8601897790.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8601897790.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8601897790.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-4Er/436/2001\n8601897790\n14. 05. 2026\nMgr. Patrícia Kramárová\nECLI:SK:OSBJ:2026:8601897790.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: A. B. A. A. C. D., B. A., E. XXX/X, XXX XX A.,\nIČO: XX XXX XXX, proti povinnému: F., A. A. G., so sídlom B. XX/XXX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX,\no vymoženie XX XXX,XX Eur a príslušenstva, o námietkach oprávneného, takto\nrozhodol:\nSúd námietky oprávněného zo dňa 01.07.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa\n16.06.2020 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 11.05.2001 bola Okresnému súdu Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho\nexekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a to na základe návrhu oprávneného zo\ndňa 23.04.2001. Exekučným titulom je Platobný výmer č. XXX/XXXX/XX zo dňa 24.11.2000 vydaný\nSociálnou poisťovňou, pobočka A., ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2001 a vykonateľnosť dňa\n28.02.2001. Na základe uvedeného súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie\ndňa 15.05.2001 pod číslom XXXX XXXXXX.\n2. Dňa 16.06.2020 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu\ntrov starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Súdny exekútor\noznačil ako oprávneného v Upovedomení A. B. A. A. C. D., pobočka A..\n3. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 17.07.2020 námietky oprávneného zo dňa 01.07.2020 proti\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie číslo EX 3695/2001. Oprávnený v námietkach uvádza,\nže pohľadávka, ktorá je predmetom exekučného konania EX 3695/2001, bola na základe Zmluvy\no postúpení pohľadávok č. 1 zo dňa 29.07.2008 postúpená A. B., ako postupcom, obchodnej spoločnosti,\nG. A., H. XX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX ako postupníkovi. Uhradením odplaty prešlo právo nakladať\ns postúpenou pohľadávkou prešlo na postupníka a postúpená pohľadávka prestala byť pohľadávkou A.\nB., ktorej zaniklo právo nakladať s postúpenou pohľadávkou. A. B. túto skutočnosť oznámila súdnemu\nexekútorovi. Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech\niného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa\npreukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Procesno-právne legitimovaní\nako účastníci exekučného konania je ten kto podal návrh na vykonanie exekúcie (oprávnený)\na ten, proti komu návrh smeruje (povinný). Hmotno-právne legitimovaní sú účastníci v prípade, že sú\ndržiteľmi práva a povinnosti z exekučného titulu. Hmotno-právne legitimovaný je každý nadobúdateľ\npráva z exekučného titulu, bez ohľadu na to, či právo nadobudol právnym úkonom, alebo na základe\ninej právnej skutočnosti napríklad zmluvou o postúpení pohľadávky. A. B., B. A., postúpila predmetnú\npohľadávku A. G. A., H. XX, XXX XX D., IČO: XX XXX XXX a preto nie je nositeľom hmotného práva\nz exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu\nrozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného. A. B., B. A., postúpením pohľadávok\nprestala evidovať údaje o týchto pohľadávkach, a preto inú právnu obranu týkajúcu sa skutočnosti,\nči boli splnené podmienky pre zastavenie exekučného konania v zmysle zákona č. 233/2019Z. z. o\nukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov môže použiť len ten,\n\nkto je nositeľom hmotného práva. Na základe uvedeného A. B., B. A. navrhla, aby súd Upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zrušil.\n4. Podľa § 9a odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia\nCivilného sporového poriadku.\n5. Podľa § 37 odsek 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený\nako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno\nvykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu\npodľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a\npovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu\npísomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou\nprevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor\npovinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do\n60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,\nktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.\n6. Podľa § 37 odsek 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z\nexekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní\nexekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu\no pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.\n7. Podľa § 37 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje\nexekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.\n8. Podľa § 80 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak po začatí\nkonania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o\nktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného\nvstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.\n9. Podľa § 80 odsek 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania\ndošlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto\nžalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.\n10. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho\nexekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nnie sú dôvodné. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní\ndôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá\noddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky\n(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene\nv hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu\núčastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Ak bola postúpená\nvymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania\nna strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje\npôvodnému oprávnenému. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí\nsúd a aj exekútor konať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším oprávneným\nbez ohľadu na to, či mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie nie je v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.\n11. Na základe uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\npodľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.\nProti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný\nsúd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť\nmôže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie\nje prípustná (§ 243 CSP).\n\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší\nalebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248\na § 249 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}