{"guid": "4e1fc6ca-8f4c-4b44-b887-54a3e106aab6:e45fe79f-2520-494c-b373-c977803e1eaa", "ecli": "ECLI:SK:OSBJ:2026:8611200489.3", "spisova_znacka": "SK-4Er/56/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. SK-4Er/56/2011 z 8. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Bardejov z 8. januára 2026, sp. zn. SK-4Er/56/2011, ECLI:SK:OSBJ:2026:8611200489.3", "identifikacne_cislo": "8611200489", "sud": {"guid": "sud_157", "nazov": "Okresný súd Bardejov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-bardejov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e45fe79f-2520-494c-b373-c977803e1eaa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBJ:2026:8611200489.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8611200489.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSBJ:2026:8611200489.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Bardejov\nSK-4Er/56/2011\n8611200489\n08. 01. 2026\nMgr. Lukáš Kidala\nECLI:SK:OSBJ:2026:8611200489.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného A. B. C. D., so sídlom E. X, XXX XX F. - A. G.\nC. A., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. E. G. XX. XXX XX H. E.,\nvedenej u súdneho exekútora A. I. F., I. J. H., so sídlom K. X, XXXXX, H., pod sp. zn. I., o námietkach\noprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. I., sp. zn.\n\nC./XX/XXXX.\n\nII. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nIII. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 27.12.2010 a na podklade exekučného titulu – blok na pokutu\nč. A 0400794 zo dňa 17.11.2010 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.\nRozhodnutie č. A 0400794 zo dňa 17.11.2010 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2010 a vykonateľnosť\n02.12.2010. Okresný súd Svidník poverením č. XXXX XXXXXX* zo dňa 4.2.2011 poveril vykonaním\nexekúcie súdneho exekútora A. I. F..\n2. Súdny exekútor vydal dňa 14.01.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil\nŽelezničnú políciu, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)zákona č. 233/2019\nZ. z. a zároveň ju vyzvala, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej\nexekúcie, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35 eur.\n3. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu včas podané námietky A. B. C. D. proti upovedomeniu o\nzastavení starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení starých exekúcií“). A. B.\nodôvodnilo podané námietky tým, že nie je účastníkom exekučného konania vzhľadom k tomu, že\nzmena účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu.\n5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako \"ZoUNEK\") na účely tohto zákona sa starou exekúciou\nrozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba\na nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu\nalebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny\nmajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený\nalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n\n7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§\n4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n8. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného\n9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu\npaušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného\nkonania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.\n11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n15. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa\npoužije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).\n16. Podľa § 37 ods. 3, ods. 4, ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ,,Exekučný\nporiadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než\ntoho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že\nnaňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých\nzáklade dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,\nsú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.\nOznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.\nNávrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo\ndňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.\nRozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,\na tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo\npovinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor\nvo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného\nrozhodnutia súdu o pripustení zmeny.\n17. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 14.01.2020, proti ktorému\nsmerujú námietky, súd zistil, že je v ňom nesprávne ako oprávnený uvedená železničná polícia, hoci\noprávneným v tomto exekučnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. L./XX/XXXX je A. B. C.\n\nD.. Súd preskúmaním spisu zistil, že nepripustil zmenu na strane oprávneného. Súdny exekútor v\nupovedomení o zastavení starej exekúcie nesprávne označil oprávneného.\n18. Súd má za to, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo 14.1.2020 bolo vydané v rozpore so\nZoUNEK a s ohľadom na § 6 ods. 3 ZoUNEK je potrebné zrušiť predmetné Upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie podľa § 7 ods.3 ZoUNEK, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto\nuznesenia.\n19. Prvotné poverenie č. XXXX XXXXXX* na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 4.2.2011. K\nzastaveniu starej exekúcie došlo dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (1.1.2020), a to uplynutím\nrozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie najneskôr do 180 dní od zastavenia starej exekúcie. Nakoľko\nsúdny exekútor nezaslal v uvedenej lehote upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému,\nsúd vo výroku II. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie\n20. V danom prípade súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods.4\npísm. a) ZoUNEK, nakoľko v lehote 180 dní nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku\nprípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom\nuznesenia je neprípustná.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v\nčom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.\nRozsah, vakom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4eba2b63-ce67-4217-b5ec-2b5eba200fc3:8bee6793-2b35-4ff2-a081-070047cd8e96", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Er/56/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 4Er/56/2011 z 4. 6. 2019", "sud": "Okresný súd Rožňava", "datum_vydania": "2019-06-04", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4eba2b63-ce67-4217-b5ec-2b5eba200fc3:8bee6793-2b35-4ff2-a081-070047cd8e96"}], "citovane_v": []}