{"guid": "e7a09b0d-4476-4461-985b-ae070615c7a5:0970edef-7992-4b41-8329-b7f766b91528", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2222010076.7", "spisova_znacka": "1T/10/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/10/2022 z 6. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 6. septembra 2024, sp. zn. 1T/10/2022, ECLI:SK:OSDS:2024:2222010076.7", "identifikacne_cislo": "2222010076", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2024-09-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0970edef-7992-4b41-8329-b7f766b91528", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2222010076.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2222010076.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2222010076.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n1T/10/2022\n2222010076\n06. 09. 2024\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2024:2222010076.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou v trestnej veci obžalovaného\nD. F., pre v bode 1) prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v bode\n2) prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s\nprečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v bode 3) prečin nedovolenej výroby\nomamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa\n§ 171 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 06.09.2024 takto\nrozhodol:\nI. Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Trestného poriadku súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská\nStreda zo dňa 17.02.2022, sp. zn. 1T/10/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.03.2022, vo výroku\no treste, ktorým bol obvinenému uložený podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 Trestného\nzákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2\n(dva) roky, na výkon ktorého bol obvinený zaradený podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona do\nústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a ktorým bol zároveň podľa\n§ 42 ods. 2 Trestného zákona zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská\nStreda zo dňa 20.05.2021, sp. zn. 4T/46/2021, právoplatného dňa 02.06.2021, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad, pričom výroky trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 17.02.2022,\nsp. zn. 1T/10/2022, o vine a o náhrade škody zostávajú týmto rozhodnutím nedotknuté.\nII. Podľa § 405b ods. 1 veta druhá Trestného poriadku a § 171 ods. 1 Trestného zákona účinného ku\ndňu 17.02.2022 s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona,\n§ 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného ku dňu 17.02.2022 súd\nukladá obžalovanému D.Á. F., narodený XX.XX.XXXX F. R. P., trvale bytom G., G. R. P., toho času v\nÚstave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, primeraný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n21 (dvadsaťjeden) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to\nobžalovaný, jeho obhajca a prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením\nvzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v\njeho prospech inými oprávnenými osobami.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie ako riadny opravný prostriedok, ktoré možno podať na\nsúde, proti ktorého rozsudku smeruje (t.j. na Okresnom súde Dunajská Streda), a to do 15 dní od\noznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku\n- § 309 ods. 1 TP. Odvolanie má odkladný účinok (to znamená, že podaním odvolania rozsudok v\nnapadnutej časti nenadobudne právoplatnosť) § 306 ods. 2 TP.\nOprávnené osoby - odvolanie môžu podať:\n- prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) TP), a to v neprospech i v\nprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 TP). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti\nvôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 TP),\n- obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo\nsvoj prospech (§ 308 ods. 2 TP),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech.\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}