{"guid": "98d32423-c1b7-4831-af63-57e4c27c8318:fb0e7854-cdf1-4280-9756-8adb0ae0d32a", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010245.2", "spisova_znacka": "25T/19/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 25T/19/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 20. novembra 2024, sp. zn. 25T/19/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010245.2", "identifikacne_cislo": "2224010245", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Dana Molitorys", "sudca_id": 2908, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-molitorys-2908", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb0e7854-cdf1-4280-9756-8adb0ae0d32a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010245.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010245.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010245.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n25T/19/2024\n2224010245\n20. 11. 2024\nJUDr. Dana Molitorys\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010245.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys, v trestnej veci obžalovaného: A.\nA., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. XXXX/XX, E., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\na/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej Strede dňa 20.11.2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postupuje vec obžalovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.\nC., trvale bytom D. XXXX/XX, E., na ktorého bola podaná obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry\nDunajská Streda č. 2 Pv 150/23/2201-8 zo dňa 11.03.2024 pre skutok, ktorého sa mal dopustiť na tom\nskutkovom základe, že „dňa 22.02.2023 v čase od 13.35 hod do 13.54 hod v obchode spoločnosti\nKaufland na Kasárenskej ulici 2618/18 v Šamoríne, v okrese Dunajská Streda si z predajných regálov\npostupne do nákupného vozíka naložil nasledovný tovar: 2 ks fliaš šampanského v celkovej hodnote\n17,66,- eur, 1 fľašu alkoholu kopaničiarská slivka v hodnote 3,89,- eur, 1 ks čierny chlieb v hodnote\n2,59,- eur, 13 ks rožkov v celkovej hodnote 2,21,- eur, 1 ks aviváž Coccolino v hodnote 8,83,- eur, 1\nbalenie WC Bref v hodnote 7,27,- eur, 1 ks hovädzia konzerva dante v hodnote 2,33,- eur, 1 ks granule\ndante v hodnote 3,11,- eur, 1 balenie toaletného papiera WF8 v hodnote 4,67,- eur, 1 balenie prášku\nna pranie Ariel v hodnote 16,89,- eur, 2 balenia instantného nápoja K. Crema v celkovej hodnote 9,34,eur, 3 ks deosprej Axe 150 ml v celkovej hodnote 19,47,- eur, 2 balenia Nestle mliečna kaša v celkovej\nhodnote 8,30,- eur, 1 balenie mliečna krupička Nestle v hodnote 3,76,- eur, 2 balenia vlhčených utierok v\ncelkovej hodnote 7,26,- eur, 1 balenie plienok Pampers v hodnote 20,79,- eur, 5 kusov mlieka v celkovej\nhodnote 6,45,- eur, 2 ks bánovecká nátierka v celkovej hodnote 4,40,- eur, 4 balenia syru caractere\n150g v celkovej hodnote 14,52,- eur, 2 balenia syru Leerdammer v celkovej hodnote 5,96,- eur, 8 ks\njogurtov maškrtko v celkovej hodnote 4,56,- eur, 2 ks mrazenej pizze v celkovej 1 hodnote 11,68,- eur,\n2 ks mrazenej pizze giuseppe v celkovej hodnote 10,38,- eur, 1 ks mrazená pizza Hawai v hodnote\n5,19,- eur, 1 ks pizza Pollo v celkovej hodnote 5,19,- eur, 2 balenia obaľovaného syra nowaco v celkovej\nhodnote 12,98,- eur, 2 balenia syru nowaco v celkovej hodnote 11,68,- eur, 1 balenie kuracích rezňov\no váhe 0,952 kg v hodnote 9,27,- eur, 1 ks kurča bez drobkov v hodnote 7,01,- eur, 6 fliaš kofola 21\nv celkovej hodnote 12,42,- eur, 6 fliaš detskej vody drobček v celkovej hodnote 3,48,- eur, 1 balenie\nzemiakov 5 kg v hodnote 4,28,- eur, 1 balenie čalamáda pikant v celkovej hodnote 2,46,- eur, 1 balenie\npultová šunka dobrotko o váhe 0,293 kg v hodnote 3,78,- eur, 1 balenie pultová španielská saláma o\nváhe 0,208 kg v hodnote 3,10,- eur, 2 balenia Merci čokoláda v celkovej hodnote 41,58,- eur, 1 balenie\nuhoriek v hodnote 1,55,- eur, 2 balenia zmesi na špageti hamé v celkovej hodnote 4,14,- eur, 2 balenia\nzeleninové lečo v celkovej hodnote 6,74,- eur, 4 ks pálivej nátierky hamé v celkovej hodnote 7,76,- eur,\n2 balenia morca della v celkovej hodnote 6,48,- eur, 6 balení tuniakového šalátu v celkovej hodnote\n12,42,- eur, 2 balenia slnečnicového oleja v celkovej hodnote 7,26,- eur, 2 balenia kryštálového cukru v\ncelkovej hodnote 3,62,- eur, 2 balenia hladkej múky v celkovej hodnote 2,32,- eur, 2 balenia ryže bask\nv celkovej hodnote 6,22,- eur, 2 balenia podravka pyré v celkovej hodnote 3,10,- eur, 4 balenia nátierky\nsvačinka v celkovej hodnote 5,16,- eur, 4 balenia nátierky májka v celkovej hodnote 5,16,- eur, 2 fľaše\nlečo Ady v celkovej hodnote 3,36,- eur, 4 balenia pikantnej pomazánky A. v celkovej hodnote 5,16,eur, 1 ks chili omáčka v hodnote 2,85,- eur, 1 balenie klobásy knieža v hodnote 6,49,- eur a 2 balenia\nklobásy klausovky v celkovej\nhodnote 3,88,- eur, následne aj s tovarom naloženým do nákupného vozíka, bez toho aby zaň zaplatil,\npredajné priestory obchodu, obíduc pokladničnú zónu, opustil, čím poškodenému - spoločnosti Kaufland\nSlovenská republika v.o.s., Bratislava, spôsobil škodu vo výške 414,69,- eur, následne bol však pri\n\nvýchode z predajne zastavený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorého od seba odstrčil\na z miesta, zanechajúc tam odcudzený tovar, ušiel,“ ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, Okresnému úradu Dunajská Streda na prejednanie\npriestupku.\nodôvodnenie:\nNa Okresný súd Dunajská Streda bola dňa 11.03.2024 pod číslom 2 Pv 150/23/2201-8 zo strany\nprokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podľa § 234 ods. 1 Trestného poriadku podaná\nobžaloba na A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného\nzákona na skutkovom základe ako je uvedený v obžalobe okresnej prokuratúry.\nDňa 06.08.2024 nadobudol účinnosť zákon č. 40/2004 Z. z. v spojení s nálezom Ústavného súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 3/2024 zo dňa 03.07.2024, ktorým bol novelizovaný o.i. Trestný\nzákon a Trestný poriadok. V zmysle uvedenej novely došlo k zmene úpravy výšky škody. Podľa § 125\nods. 1 Trestného zákona škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca 700,00 eur. Pre naplnenie znakov\nskutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa vyžaduje\nspôsobenie škody nad 700,00 eur. V danej trestnej veci mala byť žalovaným skutkom spôsobená škoda\nvo výške 414,69 eura.\nPodľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin,\nale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne\nprevinenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.\nPodľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto\númyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo\npoškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného\nv čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú\núčinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre\npáchateľa priaznivejší.\nPodľa § 8 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone,\nak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin,\nale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne\nprevinenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.\nPodľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto\númyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo\npoškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.\nS poukazom na to, že po novelizácii Trestného zákona, ktorá nadobudla účinnosť dňom 06.08.2024,\nbolo potrebné v zmysle § 2 ods. 1 Trestného zákona posúdiť trestnosť žalovaného trestného činu a\nsúd zistil, že skutok, ktorý sa obžalovanému kladie za vinu, a pre ktorý bola podaná obžaloba, už nie je\ntrestným činom, zároveň nenapĺňa znaky ani iného trestného činu uvedeného v Trestnom zákone, avšak\ns poukazom na skutkové okolnosti môže ísť o konanie, ktoré by mal kompetentný orgán prejednať ako\npriestupok, pretože vykazuje znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.\n\no priestupkoch, vec postúpil orgánu príslušnému na prejednanie priestupkov v obvode, ktorého došlo k\njeho spáchaniu, t. j. v obvode Okresného úradu Dunajská Streda.\nVzhľadom na skutočnosť, že trestnosť činu v dôsledku zmeny zákona zanikla, ako aj na to, že žalovaný\nskutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, súd v zmysle § 280 ods. 2 Trestného poriadku na\nhlavnom pojednávaní dňa 20.11.2024 trestnú vec obžalovaného tak, ako je to špecifikované vo výroku\nuznesenia postúpil príslušnému okresnému úradu na prejednanie priestupku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2024", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 793, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841"}], "citovane_v": []}