{"guid": "5b7c8048-e68c-4984-a2c2-42a9ce7ebb2f:16fc711c-a252-464d-992f-3a04580bb3e2", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010409.4", "spisova_znacka": "4T/32/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4T/32/2024 z 4. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 4. novembra 2024, sp. zn. 4T/32/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010409.4", "identifikacne_cislo": "2224010409", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Mária Képessyová", "sudca_id": 2683, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-kepessyova-2683", "datum_vydania": "2024-11-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16fc711c-a252-464d-992f-3a04580bb3e2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010409.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010409.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010409.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n4T/32/2024\n2224010409\n04. 11. 2024\nJUDr. Mária Képessyová\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010409.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného H. A. pre prečin zanedbania povinnej výživy\npodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 04.11.2024 samosudkyňou JUDr.\nMáriou Képessyovou takto\nrozhodol:\nobžalovaný H. A. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom XXX XX F. XXX, okres Komárno\nsa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku\nz dôvodov § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona\nspod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. 2Pv 51/24\noslobodzuje\nzo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :\nv období od 21.12.2022 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska F. XXX, okres Komárno a všade\ntam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej osoby T. XXX, okres Dunajská\nStreda, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči svojmu synovi D.. A.., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom u matky, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a násl. zák. č. 36/2005 Z.\nz. o rodine v znení neskorších predpisov, ktorá bola skonkretizovaná rozsudkom Okresného súdu\nDunajská Streda pod číslom konania 20P/8/2022 zo dňa 08.07.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 01.08.2022 a vykonateľnosť dňa 01.08.2022, ktorým rozsudkom bol zaviazaný prispievať na výživu\nsvojho syna sumu vo výške 100,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím\nza horeuvedené obdobie do dnešného dňa vznikol dlh k rukám matky R. Y. rok narodenia XXXX, vo\nvýške 1.900,- Eur vrátane mesiaca október 2024,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti nemal plniť zákonnú povinnosť vyživovať\niného,\nčím mal spáchať\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona\nnakoľko trestnosť činu zanikla.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,\nprokurátor a poškodená sa výslovne vzdali práva odvolania po vyhlásení rozsudku.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od\noznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej\nlehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}