{"guid": "654abb93-7b37-494b-9f4c-9da3dbd07477:6ad8f016-db65-4c8c-b358-e3d8d1071757", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010455.1", "spisova_znacka": "25T/37/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 25T/37/2024 z 16. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 16. mája 2024, sp. zn. 25T/37/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010455.1", "identifikacne_cislo": "2224010455", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Dana Molitorys", "sudca_id": 2908, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-molitorys-2908", "datum_vydania": "2024-05-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ad8f016-db65-4c8c-b358-e3d8d1071757", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010455.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010455.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010455.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n25T/37/2024\n2224010455\n16. 05. 2024\nJUDr. Dana Molitorys\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010455.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys v trestnej veci obvineného: Y. N.,\nI.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. B. XXX/XX, K. W., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno\na/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku v\nspojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní\nrozhodol:\nobvinený Y. N., I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. B. XXX/XX, K. W.\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 16.06.2022 v čase okolo 18.30 hod. v obci Veľké Blahovo č. 1049, okres Dunajská Streda, z\nexterného skladu spoločnosti Schindler Dunajská Streda a.s., odcudzil 240 ks OSB dosiek o rozmeroch\n2390 x 1500 x 15 mm a to takým spôsobom, že vošiel do centrály spoločnosti Schindler a.s., so sídlom\nKostolné Kračany č. 447, kde ako vedúci oddelenia logistiky využil svoje pracovné postavenie, na\nzáklade čoho mu pracovník SBS odovzdal kľúče od skladu, ako aj diaľkový ovládač na deaktiváciu\npoplašného zariadenia, následne sa presunul do obce Veľké Blahovo č. 1094, kde do areálu externého\nskladu vpustil objednané nákladné motorové vozidlo značky Mercedes, modrej farby, evidenčného čísla\nZ-07911, na ktoré nákladné vozidlo pomocou vysokozdvižného vozíka naložil 240 ks OSB dosiek o\nrozmeroch 2390 x 1500 x 15 mm, po ukončení tejto činnosti areál riadne zabezpečil a kľúče vrátil SBS\npracovníkovi, čím poškodenej spoločnosti Schindler Dunajská Streda a.s., IČO: 47 239 255, so sídlom\nKostolné Kračany č. 447, 930 03 Kostolné Kračany, okres Dunajská Streda spôsobil celkovú škodu vo\nvýške 5.867,93 Eur,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.\nZa to mu ukladá\nPodľa 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,\nods. 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere\n6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu\n12 (dvanásť) mesiacov.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe nahradil\npoškodenej spoločnosti Schindler Dunajská Streda a.s., IČO: 47 239 255, so sídlom Kostolné Kračany\nč. 447, Kostolné Kračany, okres Dunajská Streda, škodu vo výške 5.867,93 eura.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej\nspoločnosti Schindler Dunajská Streda a.s., IČO: 47 239 255, so sídlom Kostolné Kračany č. 447,\nKostolné Kračany, okres Dunajská Streda, škodu vo výške 5.867,93 eura.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty\nsa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane\nprávoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší.\nAk na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3\nTrestného poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia\no vrátení veci prokurátorovi na postup podľa\n§ 232 a § 233 Trestného poriadku alebo\nvyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu.\nAk proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}