{"guid": "54d0e483-5e1b-433e-a4c1-997f71af381c:ade3d163-5a93-460e-8738-fa7ad8ba7f2f", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2", "spisova_znacka": "23T/49/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/49/2024 z 14. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 14. augusta 2024, sp. zn. 23T/49/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2", "identifikacne_cislo": "2224010608", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2024-08-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-201"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ade3d163-5a93-460e-8738-fa7ad8ba7f2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n23T/49/2024\n2224010608\n14. 08. 2024\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného\nY. N., pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom\npojednávaní dňa 14.08.2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný: Y. N. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: X. M.\ntrvalé bydlisko: O. Z. XXX\nje vinný, že\nodo dňa 08.08.2021 až do konca mesiaca septembra 2021 vrátane, na rôznych miestach na presne\nnezistenej adrese v rozostavanom rodinnom dome v obci O., okres Dunajská Streda dvakrát vykonal\nchránený pohlavný styk s mal. O.. B.., rok narodenia XXXX, ďalej v rodinnom dome na adrese O. Z.\nXXX, okres Dunajská Streda jeden krát vykonal chránený pohlavný styk s mal. O.. B.., rok narodenia\nXXXX a jeden krát dosiahol sexuálne vyvrcholenie takým spôsobom, že oblečený obtieral svoj pohlavný\núd k oblečenej mal. O.. B.., rok narodenia XXXX, presnejšie k jej vagíne, pričom mal vedomosť o tom,\nže mal. O.. B.., rok narodenia XXXX ešte v tom čase nedovŕšila 15 rok svojho veku,\nteda\nvykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,\nčím spáchal\npokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.\n.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona,\n§ 36 písm. b), písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obžalovanému podmienečne\nodkladá a určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajkyňa, prokurátorka po\nvyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne\nvyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno\npodať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má\nodkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npoškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v\nneprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).\nOdvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}