Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/49/2024 z 14. 8. 2024 Citácia: rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 14. augusta 2024, sp. zn. 23T/49/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2 Okresný súd Dunajská Streda | 23T/49/2024 | ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2 | 2024-08-14 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť Citované ustanovenia: § 201 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ade3d163-5a93-460e-8738-fa7ad8ba7f2f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Dunajská Streda 23T/49/2024 2224010608 14. 08. 2024 Mgr. Lucia Kostolanská ECLI:SK:OSDS:2024:2224010608.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného Y. N., pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 14.08.2024 takto rozhodol: Obžalovaný: Y. N. dátum narodenia: XX.XX.XXXX miesto narodenia: X. M. trvalé bydlisko: O. Z. XXX je vinný, že odo dňa 08.08.2021 až do konca mesiaca septembra 2021 vrátane, na rôznych miestach na presne nezistenej adrese v rozostavanom rodinnom dome v obci O., okres Dunajská Streda dvakrát vykonal chránený pohlavný styk s mal. O.. B.., rok narodenia XXXX, ďalej v rodinnom dome na adrese O. Z. XXX, okres Dunajská Streda jeden krát vykonal chránený pohlavný styk s mal. O.. B.., rok narodenia XXXX a jeden krát dosiahol sexuálne vyvrcholenie takým spôsobom, že oblečený obtieral svoj pohlavný úd k oblečenej mal. O.. B.., rok narodenia XXXX, presnejšie k jej vagíne, pričom mal vedomosť o tom, že mal. O.. B.., rok narodenia XXXX ešte v tom čase nedovŕšila 15 rok svojho veku, teda vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil, čím spáchal pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona. . Za to mu súd ukladá Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona, § 36 písm. b), písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obžalovanému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajkyňa, prokurátorka po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku). Osoby oprávnené podať odvolanie: prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308 ods. 1, 2 Trestného poriadku), obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1 písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku), príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), poškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku). Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§ 311 ods. 1, 4 Trestného poriadku). Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.