{"guid": "e599a29a-a1ae-4234-8740-39e64e219cb2:90caeb07-b9a9-4137-9a53-d05284d7f08a", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010695.2", "spisova_znacka": "24T/55/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 24T/55/2024 z 8. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 8. júla 2024, sp. zn. 24T/55/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010695.2", "identifikacne_cislo": "2224010695", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Marianna Kubicová", "sudca_id": 3412, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-kubicova-3412", "datum_vydania": "2024-07-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90caeb07-b9a9-4137-9a53-d05284d7f08a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010695.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010695.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010695.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n24T/55/2024\n2224010695\n08. 07. 2024\nMgr. Marianna Kubicová\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010695.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci\nobvineného: G. O., X. XX.XX.XXXX Y. G. R., V. L. H. X. S. XXX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon\ntrestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1\npísmeno g) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) a písmeno g) Trestného\nzákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1\nTrestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 08.07.2024,\ntakto\nrozhodol:\nObvinený\nG. O., narodený XX.XX.XXXX Y. G. R.,\ntrvale bytom H. X. S. XXX,\ntoho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Bratislava,\nsa uznáva za vinného, že\nv bode 1/:\ndňa 25. februára 2024 v čase okolo 10.35 hod., v meste Dunajská Streda, na ulici Vajanského,\nv obchodnom dome LIDLI z kabelky uloženej v nákupnom košíku odcudzil dámsku peňaženku\nčervenej farby s obsahom finančnej hotovosti 100 eur, kedy bol prichytený zamestnancom súkromnej\nbezpečnostnej služby, čím H. R. spôsobil škodu vo výške 100 eur, pričom dňa 20. mája 2023 bol\npríslušníkom Obvodného oddelenia PZ Bratislava postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste\nč. 2200776401 pre priestupok proti majetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou,\nv bode 2/:\ndňa 2. marca 2024 v čase okolo 12.30 hod., v meste Dunajská Streda, na ulici Galantskej, v obchodnom\ndome MAX si sadol na stoličku, ktorá sa nachádzala za stoličkou na ktorej sedel poškodený, následne\nzačal predstierať že si zaväzuje šnúrky topánok, v skutočnosti však vložil svoju ruku do vrecka kabáta\npoškodeného ktorý mal poškodený prehodený cez operadlo stoličky na ktorej sedel a odcudzil z\nvrecka kabáta pánsku koženú peňaženku značky Farkas s obsahom dokladov a bankomatových kariet\nvystavených na meno E. R. a finančnou hotovosťou vo výške 120 eur, čím poškodenému E. R. spôsobil\ncelkovú škodu vo výške 140 eur, pričom dňa 20. mája 2023 bol príslušníkom Obvodného oddelenia\nPZ, Bratislava postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. 2200776401 pre priestupok proti\nmajetku ktorého sa dopustil drobnou krádežou,\nteda\n\nv bode 1/:\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\nv bode 2/:\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý, a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,\nčím spáchal\nv bode 1/:\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,\nv bode 2/:\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) a písmeno g) Trestného zákona.\nZa to mu\n\nukladá:\n\nPodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h),\npísmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)\nTrestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné psychiatrické liečenie\nambulantnou formou.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nDunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota\nna podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64\nTrestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením\npoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa\npostupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\n\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným\na vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená\nosoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná\nsťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}