{"guid": "82ec8183-d67f-417a-ae92-61536ad3b91b:b6fcae34-5e60-483f-8e2e-bf8700f637e8", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010696.2", "spisova_znacka": "23T/56/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/56/2024 z 19. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 19. augusta 2024, sp. zn. 23T/56/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010696.2", "identifikacne_cislo": "2224010696", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2024-08-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6fcae34-5e60-483f-8e2e-bf8700f637e8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010696.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010696.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010696.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n23T/56/2024\n2224010696\n19. 08. 2024\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010696.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného\nĽ. V., pre v bode I. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v bode II. prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139\nods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 19.08.2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný: Ľ. V. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: F. B.\nrodné priezvisko: V.\ntrvalé bydlisko: Š., Č. XXX/X\nC.. č. vo väzbe v ÚVV Bratislava\nje vinný, že\nv bode I.\ndňa 03. januára 2024 v čase okolo 17:30 hod. v meste Š., na Č. Č. XXX/X, na parkovisku pre motorové\nvozidla pred obytným blokom, fyzicky napadol svoju bývalú družku M. Š. takým spôsobom, že ju po\npredchádzajúcej slovnej hádke, ktorá medzi nimi vznikla z dôvodu žiarlivosti obvineného, približne\npäťkrát udrel zovretou päsťou do oblasti tvare a zadnej časti hlavy, následkom čoho utrpela pomliaždenie\noblasti ľavej očnice aj s krvným výronom a opuch dolného aj horného viečka, pomliaždenie oblasti pravej\nočnice, pomliaždenie hlavy v spánkovej oblasti vľavo, pomliaždenie čelovej oblasti hlavy, pomliaždenie\nnosa s krvácaním z nosa vľavo a pomliaždenie oblasti úst aj s drobnými odreninami na brade, ktoré si\nvyžiadali dobu liečenia do 7 dní,\nv bode II.\ndňa 13. februára 2024 v čase okolo 10:00 hod. v meste Š., na ulici S.j, pred obytným blokom so súpisným\nčíslom XX, po tom, ako svojej bývalej družke M. Š., s ktorou má spoločné dieťa, poslal SMS správu s\ntextom, že si ide pre svoje dieťa a následne po telefonickej slovnej hádke jej do telefónu povedal, že si\nju počká na autobusovej stanici, kde ju zbije, následne sa aj osobne dostavil na adresu prechodného\npobytu poškodenej na ulici S. Č. XX, kde jej povedal \"Spravím ti zase monokel a zabijem ťa\", ktoré\nkonanie vzhľadom na minulosť a osobnosť obvineného vzbudilo v poškodenej M. Š. dôvodnú obavu o\nsvoj život a zdravie, že svoje vyhrážky aj uskutoční,\nteda\nv bode I.\ndopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,\nv bode II.\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na\nchránenej osobe - blízkej osobe,\n\nčím spáchal\nv bode I.\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,\nv bode II.\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.\n\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody\nzaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajca a prokurátor Okresnej\nprokuratúry Dunajská Streda po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie\nodvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými\noprávnenými osobami.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno\npodať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má\nodkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\n\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npoškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v\nneprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).\nOdvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}