{"guid": "ec213327-2ef5-40a8-ac37-39f64593b84c:3f227a1b-34ad-4d14-8eb5-4b2ded782032", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010760.2", "spisova_znacka": "23T/60/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/60/2024 z 18. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 18. novembra 2024, sp. zn. 23T/60/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010760.2", "identifikacne_cislo": "2224010760", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2024-11-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "nazov": "§ 171 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3f227a1b-34ad-4d14-8eb5-4b2ded782032", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010760.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010760.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010760.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n23T/60/2024\n2224010760\n18. 11. 2024\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010760.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obvineného\nA. B., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, o návrhu Okresnej prokuratúry\nDunajská Streda na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí dňa 18.11.2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku Okresný súd Dunajská Streda potvrdzuje schválenie dohody\no vine a treste č. 1Pv 587/23/2201-32 uzatvorenej dňa 24.07.2024 medzi prokurátorom Okresnej\nprokuratúry Dunajská Streda a obvineným A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX,\nt. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, na základe ktorej sa\nobvinený: A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: C. D.\ntrvale bytom: E. XXX\nt. č.: ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou\nuznáva za vinného, že\nod presne nezistenej doby do 21:40 hod. dňa 16.11.2023, v obci E. F., pri budove spoločnosti\nInterglass, v okrese Dunajská Streda, u seba bez osobitného povolenia príslušného orgánu\nprechovával 1 kus plastové vrecko s obsahom sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 2.961 mg s\npriemernou koncentráciou 13,2% hmotnostných THC (tetrahydrokanabinolu), obsahujúce 391 mg THC\n(tetrahydrokanabinolu), z ktorého množstva by bolo možné pripraviť minimálne 5 obvykle jednorazových\ndávok drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, a 1 kus zatavené celofánové\nvrecko s obsahom sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 388 mg s priemernou koncentráciou\n12,2% hmotnostných THC (tetrahydrokanabinolu), obsahujúce 47 mg THC (tetrahydrokanabinolu), z\nktorého množstva by bolo možné pripraviť minimálne 1 obvykle jednorazovú dávku drogy, ktorá je\nspôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívatelia, ktoré množstvo v súhrne zodpovedá 6 obvykle\njednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z.\no omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do\nI. skupiny omamných látok, a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je podľa zákona č. 139/1998 Z.z.\no omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do\nI. skupiny psychotropných látok,\nteda\nneoprávnene prechovával omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu vo\nväčšom rozsahu,\nčím spáchal\n\nprečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a\nobchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to mu ukladá\nPodľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37\npísm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 44 Trestného zákona\nupúšťa od uloženia súhrnného trestu, a to vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská\nStreda, sp. zn. 0T/154/2023 zo dňa 18.11.2023, právoplatný 18.11.2023, nakoľko trest uložený týmto\nrozhodnutím je dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.\nodôvodnenie:\nDňa 25.07.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda v trestnej veci obvineného\nA. B., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona návrh na schválenie dohody o\nvine a treste pod číslom konania 1Pv 58723/2201.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská Streda\nobvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudkyne uvedené\nv ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou\na to konkrétne či obvinený:\npodľa písm. a)\nrozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nobvinený uviedol - áno,\npodľa písm. b)\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nobvinený uviedol - áno,\npodľa písm. c)\nrozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nobvinený uviedol - áno,\npodľa písm. d)\nbol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na\nslobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nobvinený uviedol - áno,\npodľa písm. e)\nrozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nobvinený uviedol - áno,\npodľa písm. f)\nrozumie právne kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nobvinený uviedol - áno,\npodľa písm. g)\nbol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,\nobvinený uviedol - áno,\npodľa písm. h)\nsa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\nobvinený uviedol - áno,\npodľa písm. i)\nsúhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\nobvinený uviedol - áno,\n\npodľa písm. j)\nsi uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nobvinený uviedol - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa vyhodnotila ako primeranú\na spravodlivú, preto predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\nrozsudku.\nPoučenie:\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v\n§ 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}