{"guid": "ebc82578-97be-4cfd-920e-b0116e4ccbae:f5843ee8-6563-41fd-b129-dabc91675d84", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010832.2", "spisova_znacka": "0T/92/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/92/2024 z 16. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda z 16. augusta 2024, sp. zn. 0T/92/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010832.2", "identifikacne_cislo": "2224010832", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2024-08-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5843ee8-6563-41fd-b129-dabc91675d84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010832.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010832.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010832.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n0T/92/2024\n2224010832\n16. 08. 2024\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010832.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.08.2024 vydal\ntento\nrozhodol:\nobvinený: G. N. dátum narodenia: XX.XX.XXXX\nmiesto narodenia: U.\ntrvale bytom: Mesto D. Y.\nprechodne bytom: D. Y., Š. XX\nje vinný, že\ndňa 14.08.2024 v čase okolo 22:30 hod. po ceste II/507, smerom z mesta Dunajská Streda na obec\nVeľké Dvorníky, v okrese Dunajská Streda, viedol po predchádzajúcom požití nezisteného množstva\nalkoholických nápojov osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia kombi, EČV: D., kedy pri kilometri\n14,2 hneď za tabuľou s označením konca mesta Dunajská Streda zišiel cez protismerný jazdný pruh\ndo ľavej priekopy, kde prednou časťou vozidla narazil do trávnatého porastu a zadnou časťou zostal\nstáť na komunikácii a následne sa opakovane snažil vyjsť s vozidlom z priekopy, po čom bol v čase\no 22:50 hod. hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda kontrolovaný a vyzvaný k vykonaniu\ndychovej skúšky, čo odmietol, ďalej odmietol aj vykonanie lekárskeho vyšetrenia na zistenie množstva\nalkoholu alebo inej návykovej látky v krvi, pričom takto konal napriek poučeniu o tom, že bezdôvodným\nodmietnutím dychovej skúšky a iného vyšetrenia na zistenie množstva alkoholu v dychu, prípadne v\nkrvi, sa môže dopustiť trestného činu, a to napriek tomu, že to nebolo spojené s nebezpečenstvom pre\njeho život a zdravie,\nteda\npri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na\nmajetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktorá sa mala vykonať dychovou\nskúškou a zároveň sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného\nbiologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s\nnebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá\n\nPodľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest\nodňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu\nodňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho\nsprávaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad správaním\nobvineného na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,\nPodľa § 51 ods. 3 písm.\nalkoholických nápojov.\n\nb)\n\nTrestného zákona obmedzenie spočívajúce\n\nv zákaze požívania\n\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu\nna 6 (šesť) rokov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol\nodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,\ntrestný rozkaz sa ruší.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}