{"guid": "7df539c7-5187-407a-bcf7-7edabb78e775:3b90ed62-a8be-4fbb-8d0d-bdfa9ec329e3", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224010895.2", "spisova_znacka": "23T/66/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 23T/66/2024 z 14. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 14. októbra 2024, sp. zn. 23T/66/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224010895.2", "identifikacne_cislo": "2224010895", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "Mgr. Lucia Kostolanská", "sudca_id": 2841, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lucia-kostolanska-2841", "datum_vydania": "2024-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-1", "nazov": "§ 173 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-173"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 173 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-173"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 173 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-173"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138b", "nazov": "§ 138b TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138j", "nazov": "§ 138j TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138j"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-173", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138b", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138j"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b90ed62-a8be-4fbb-8d0d-bdfa9ec329e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010895.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010895.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224010895.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n23T/66/2024\n2224010895\n14. 10. 2024\nMgr. Lucia Kostolanská\nECLI:SK:OSDS:2024:2224010895.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci obžalovaného\nM. O., pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa\n§ 173 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm.\nj) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 14.10.2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaný: M. O. narodený XX.XX.XXXX E. K. D., trvale bytom T. T.S., t. č. vo výkone väzby v Ústave\nna výkon väzby Bratislava od dňa 22.05.2024,\nje vinný, že\nod presne nezisteného času minimálne však od jari 2021 až do jeho zadržania dňa 22.05.2024 si na\npresne nezistenom mieste, od presne nezistenej osoby a presne nezisteným spôsobom v pravidelných\nintervaloch bez príslušného povolenia štátneho orgánu zaobstarával omamné a psychotropné látky,\nktoré následne u seba prechovával v meste Dunajská Streda a v jeho okolí, ktoré ďalej neoprávnene\npredával ďalším osobám a to minimálne, G. Y., ktorý od obvineného kúpil prvú dávku pervitínu na jar 2021\na od tej doby pravidelne od neho kupoval pervitín asi 50-krát za 10,- € za dávku a kupoval v množstve od\n30,- do 50,- € a raz od neho kúpil aj marihuanu v lete 2023, T. D., ktorá prvýkrát od neho kúpila pervitín\nasi vo februári 2024 a dokopy od neho kúpila asi 5-krát vždy za 20-30,- €, L. O., ktorá prvýkrát od neho\nkúpila pervitín v máji 2023 a kúpila ho od neho spolu 20-25-krát väčšinou jeden alebo dvakrát za týždeň\nza sumy od 20,- do 50,- € a marihuanu od neho kúpila v decembri 2023 za sumu 10,- a 20,-€, J.M. E.,\nktorý prvýkrát od neho kúpil pervitín na jar 2021 a kupoval od neho za sumu 10,- € za dávku, väčšinou\ndva alebo trikrát za mesiac v množstve za 10-20,- €, P. S., ktorý od neho od februára 2024 dostal pervitín\nasi 10-krát vždy 1 alebo 2 dávky a 1-2 krát si ho od neho aj kúpil za sumu 20,- €, S. Q., ktorá si od\nneho kúpila pervitín prvýkrát v septembri alebo októbri 2023 za 10,- € za dávku a celkovo kúpila od neho\npervitín asi 6-krát vždy za 10,- €, ako aj iným osobám v meste Dunajská Streda a v jeho okolí, pričom dňa\n22.05.2024 v čase o 15:45 hod. obvinený M. O. metamfetamín neoprávnene prechovával u seba na T.\nQ. na parkovisku ZSE centrum XXXX/XX v Dunajskej Strede, kedy bola v rámci jeho osobnej prehliadky\nzaistená a nájdená 1 kus zatavená zrezaná plastová striekačka s bielym piestom, ktorá obsahovala\nmetamfetamín s prímesou dimetylsulfónu o hmotnosti 1.663 mg (stopa č. 1) s priemernou koncentráciou\núčinnej látky 52,8 % hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúca 878 mg\nabsolútneho metamfetamínu, v minimálnej hodnote 34,89 €, pričom metamfetamin je podľa zákona NR\nSR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších\npredpisov, zaradený do II. skupiny psychotropných látok, rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona NR\nSR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov\nzaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka THC v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o\nomamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny\npsychotropných látok,\nteda\n\nneoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,\nčím spáchal\nzločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods.\n1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného\nzákona.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia\nslobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia\nslobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:\n- 1 ks digitálna váha s nápisom „Home“ s 2 ks batérií Varta,\n- 1 ks digitálna váha bez nápisu s 1 ks batérie CR2032,\n- 18 ks prázdne plastové obaly,\n- 4 ks prázdne plastové vrecká s tlakovým uzáverom,\n- 1 ks prázdne plastové vrecko bez uzáveru,\n- 1 ks mobilný telefón zn. SONY s IMEI: 355290068281714 so SIM-kartou a Micro SD-kartou,\n- 1 ks mobilný telefón zn. SONY s IMEI: 1-352851090531161, s IMEI: 2-352851090531179 s 2 ks\nSIM-kariet a\n- 1 ks mobilný telefón zn. SAMSUNG s IMEI: 1-352375454407198/08, s IMEI: 2-352489834407198/08\nso SIM-kartou.\nPodľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný, jeho obhajkyňa a prokurátorka po\nvyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne\nvyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno\npodať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je\njeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má\nodkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie:\n\nprokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V\nprospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308\nods. 1, 2 Trestného poriadku),\nobžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1\npísm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npríbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného\nporiadku),\nzákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti\nna právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v\njeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),\npoškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v\nneprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§\n311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).\nOdvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}