{"guid": "39394d21-b0fb-46f2-980d-046f8404c63a:5dacf78b-267e-499a-9fad-890de436c941", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224200286.2", "spisova_znacka": "22C/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 22C/5/2024 z 4. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 4. júla 2024, sp. zn. 22C/5/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224200286.2", "identifikacne_cislo": "2224200286", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5dacf78b-267e-499a-9fad-890de436c941", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224200286.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224200286.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224200286.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n22C/5/2024\n2224200286\n04. 07. 2024\nMgr. Ágnes Soósová\nECLI:SK:OSDS:2024:2224200286.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: S. W., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R. W. XXX, H.\nN., proti žalovanému: O. W., R.. XX.XX.XXXX, D. U. X, D., o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nKonanie sa v celom rozsahu zastavuje z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku v súdom určenej lehote.\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa žalobou doručeným na tunajší súd dňa 29.01.2024 domáhal voči žalovanému zrušenia a\nvyporiadania podielového spoluvlastníctvo. V dôsledku toho bol žalobca ako navrhovateľ poplatkového\núkonu podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) , § 6 ods. 3 a § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o\nsúdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o SúP“), v spojení s položkou 1 písm.\na) sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona o SúP) povinný zaplatiť súdny poplatok 7.500,00 €.\nVzhľadom na to, že poplatok nebol zaplatený spolu so žalobou, súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona o\nSúP žalobcu vyzval na splnenie tejto povinnosti výzvou z 05.06.2024 (č. l. 36) v lehote 10 dní s tým,\nže ho upozornil na hrozbu zastavenia konania, pokiaľ tento poplatok nezaplatí včas. Z doručenky (č. l.\n40) je zrejmé, že výzva bola žalobcovi doručená 11.06.2024. Súdny poplatok však nebol zaplatený v\nsúdom určenej 10 dňovej lehote ani doteraz.\n2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\ndovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú\nurčí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v\nlehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n3. Súd kontrolou spisu zistil, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa\n11.06.2024. Súd na zaplatenie súdneho poplatku určil 10 dňovú lehotu, avšak súdny poplatok však do\ndnešného dňa nebol zaplatený. Súd z uvedeného dôvodu musel postupovať podľa úpravy z § 10 ods.\n1 zákona o SÚP, a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku v súdnom určenej lehote zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia\nnie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu\na okolnosti sporu možné a účelné.\n\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}