{"guid": "0e4a2f6a-83b0-47f1-a9d7-107bf8d34af9:cd56a9f8-c24a-4f16-afef-622b94538cdf", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224201745.1", "spisova_znacka": "14Ps/89/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 14Ps/89/2024 z 10. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 10. júna 2024, sp. zn. 14Ps/89/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224201745.1", "identifikacne_cislo": "2224201745", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Monika Jakubová", "sudca_id": 2201, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-jakubova-2201", "datum_vydania": "2024-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-30"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-30"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd56a9f8-c24a-4f16-afef-622b94538cdf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224201745.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224201745.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224201745.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n14Ps/89/2024\n2224201745\n10. 06. 2024\nJUDr. Monika Jakubová\nECLI:SK:OSDS:2024:2224201745.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti o nesvojprávnu: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, Centrum\nsociálnych služieb Y., T. XXX/XX, XXX XX Y., zastúpená opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb,\nT. XXX/XX, XXX XX Y., o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnej na\nuzatvorenie Zmluvy č. XX/2024 o úhrade za používanie vlastného elektrospotrebiča v Centre sociálnych\nslužieb Y., takto\nrozhodol:\nI. Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej: Z. X., B.. XX.XX.XXXX, na uzatvorenie Zmluvy č. XX/2024 o\núhrade za používanie vlastného elektrospotrebiča za kolízneho opatrovníka Obec Y..\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Opatrovník nesvojprávnej (navrhovateľ) podal dňa 21.05.2024 osobne na podateľni tunajšieho súdu\nnávrh, aby nesvojprávnej bol ustanovený kolízny opatrovník, ktorý by zastupoval nesvojprávnu pri\nuzavretí zmluvy č. XX/2024 o úhrade za používanie vlastného elektrospotrebiča, ktorú uzatvára s\nnesvojprávnou práve jej opatrovník v zastúpení riaditeľom ústavu, čím dochádza k stretu záujmov\nzastupovaného a zástupcu. Pripojil písomný súhlas navrhovaného kolízneho opatrovníka - obce Y. zo\ndňa 15.05.2024.\n2. Vo veci bolo vykonané dokazovanie, keď bola oboznámená listina predložená navrhovateľom, a to text\nzmluvy, písomný súhlas osoby navrhovanej k ustanoveniu, ako aj obsah pripojeného spisu tunajšieho\nsúdu zn. 14Ps/64/2024 a k nemu pripojených spisov týkajúcich sa nesvojprávnej a zistil nasledovný\nskutočný stav veci:\n3. Nesvojprávna bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu spôsobilosti\nna právne úkony rozsudkom Okresného súdu v Senici č. k. P 162/1973-7 zo dňa 27.06.1973, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňom 30.08.1973. Za opatrovníka nesvojprávnej bol navrhovateľ ustanovený\nuznesením tunajšieho súdu č. k. 8P 5/2006 - 7 zo dňa 23.02.2006.\n4. Nesvojprávna je ubytovaná u opatrovníka - navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť zmluvu o úhrade\nza používanie vlastného elektrospotrebiča. Tu však ide o kolíziu záujmov medzi nesvojprávnou a jej\nopatrovníkom, lebo jej opatrovník je zároveň poskytovateľom sociálnej služby.\n5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku č. 160/2015 Z. z. v aktuálnom znení (ďalej len „CMP“)\nsúd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.\n6. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v aktuálnom znení (ďalej len „OZ“) pokiaľ fyzické\nosoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.\n\n7. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil\nspôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je\nsúdom ustanovený opatrovník.\n8. Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo\nak k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného\nzástupcu.\n9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n11. Súd po vykonaní dokazovania dospel k záveru, že zmluva o úhrade za používanie vlastného\nelektrospotrebiča je dvojstranný právny úkon medzi poskytovateľom a prijímateľom sociálnej služby,\npričom ak poskytovateľom sociálnej služby je tá istá osoba, ktorá je zároveň súdom ustanoveným\nopatrovníkom nesvojprávnej, v takom prípade nepochybne dochádza k stretnutiu záujmov zákonného\nzástupcu so záujmami zastúpeného. Pretože z uvedeného dôvodu, je neprípustné, aby nesvojprávnu pri\nuskutočnení tohto právneho úkonu zastupoval zákonný zástupca /súdom ustanovený opatrovník/ súd\npostupoval podľa § 30 OZ a ustanovil nesvojprávnej osobitného zástupcu tzv. kolízneho opatrovníka,\nktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci uzatvorenia zmluvy bližšie špecifikovanej vo výroku\ntohto rozhodnutia. Za kolízneho opatrovníka nesvojprávnej súd ustanovil obec Y., ktorá s ustanovením\nvyslovila písomný súhlas (I. výrok).\n12. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania (II. výrok).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti\nktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie\nvydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti\nktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,\nnáležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní\nmožno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}