{"guid": "6c6429a0-8702-4592-adde-0c6289d349cb:642c5072-6cde-41b9-80eb-c2b94bdac9e0", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224202604.2", "spisova_znacka": "26Csp/70/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 26Csp/70/2024 z 1. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 1. októbra 2024, sp. zn. 26Csp/70/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224202604.2", "identifikacne_cislo": "2224202604", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-110.odsek-1", "nazov": "§ 110 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-110.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-110"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-110"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/642c5072-6cde-41b9-80eb-c2b94bdac9e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:2224202604.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224202604.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:2224202604.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n26Csp/70/2024\n2224202604\n01. 10. 2024\nJUDr. David Udvaros\nECLI:SK:OSDS:2024:2224202604.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO:\n35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpený: Beňo & partners\nadvokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01\nPoprad, proti žalovanému: X. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q.. Y. XXX/XX, XXX XX D. Y., o zaplatenie 318,56\n€ s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde je vedené konanie o zaplatenie 318,56 € s príslušenstvom. Tunajší súd po zistení,\nže súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol zaplatený, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho\npoplatku za podanú žalobu vo výške 25,00 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pričom poučil\nžalobcu, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie zastavené.\n2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,\ndovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom\nžalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto\npodal kasačnú sťažnosť.\n3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo\nveciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.\na/.\n5. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak má strana zástupcu so\nsplnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť iba tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje\naj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom\nna povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa\ndoručujú iba zástupcovi.\n6. Tunajší súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu zistil, že súdny poplatok z podanej žaloby nebol\nzaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku,\npričom na zaplatenie určil lehotu 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetnou výzvou bol žalobca\n\nzároveň poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, t. j. o zastavení\nkonania. Nakoľko žalobca je zastúpený právnym zástupcom s plnomocenstvom na celé konanie, tunajší\nsúd s poukazom na § 110 ods. 1 C.s.p. doručoval predmetnú výzvu iba právnemu zástupcovi žalobcu.\nVýzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu preukázateľne doručená dňa\n26.08.2024, pričom súdny poplatok doteraz nebol zaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší\nsúd predmetné konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 14 ods. 1 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., § 355,\n§ 357 C.s.p./.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia\nnie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu\na okolnosti sporu možné a účelné.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku /§ 14 ods. 3 zákona\nč. 71/1992 Zb./.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}