{"guid": "a7db58cb-3efa-43c9-9304-b577bf30e0c0:63684db1-115a-4608-9bc2-49da680b5137", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:6124297979.2", "spisova_znacka": "26Csp/63/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 26Csp/63/2024 z 3. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 3. decembra 2024, sp. zn. 26Csp/63/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:6124297979.2", "identifikacne_cislo": "6124297979", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Róbert Madarász", "sudca_id": 4024, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-madarasz-4024", "datum_vydania": "2024-12-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/452", "nazov": "zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86", "nazov": "§ 86 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544", "nazov": "§ 544 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63684db1-115a-4608-9bc2-49da680b5137", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2024:6124297979.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:6124297979.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2024:6124297979.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n26Csp/63/2024\n6124297979\n03. 12. 2024\nJUDr. Róbert Madarász\nECLI:SK:OSDS:2024:6124297979.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Róbertom Madarászom, v právnej veci\nžalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava - Ružinov, IČO: 35 697 270, zast.:\nBobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Tomášikova 28, Bratislava - Ružinov, proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. X, F., o zaplatenie 131,89 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 131,89 eur s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo\nsumy 131,89 eur od 05.06.2023 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal, aby súd\nžalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 66,56 eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške\n65,33 eur a s úrokom z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 131,89 eur od 05.06.2023\ndo zaplatenia a nahradiť trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy č. G.,\nvypožičal žalovanému SIM – kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Žalovaný riadne a včas\nnezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 66,56 eur. Žalobca odpredal\nžalovanému telekomunikačné zariadenie za cenové zvýhodnenie s dohodnutou zmluvnou pokutou.\nŽalobca v dodatkoch zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji\nmobilného telefónu. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola žalovanému\nposkytnutá. Zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť\nzmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty.\n2. Zmluvnú pokutu v sume 65,33 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č. A21227923.\nZmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo\nvýške 70,- eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých\nmesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (16.12.2022) do okamihu porušenia zmluvnej\npovinnosti žalovaným (08.01.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 15 mesiacov.\n3. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky. Žalovaný\nna pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si uplatňuje\núrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami Článok 11, bod 11.14 a\nto počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku,\nt.j. od 05.06.2023.\n4. Žalovaný sa napriek výzve súdu k doručenému návrhu písomne nevyjadril.\n\n5. Dňa 11.11.2024 bolo na úradnej tabuli súdu oznámené, že dňa 03.12.2024 o 08:45 hod. v\npojednávacej miestnosti č. 5 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ust. § 297 CSP.\n6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, Zmluvou o poskytovaní verejných\nslužieb zo dňa 15.12.2022 a jej Dodatkom zo dňa 15.12.2022, výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním\nžaloby zo dňa 18.03.2024, pokusom o pokonávku zo dňa 24.04.2023, faktúrou č. XXXXXXXXXX s\ndátumom splatnosti 07.01.2023, faktúrou č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 07.02.2023, a zistil\ntento skutkový a právny stav veci:\n7. Medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. G. dňa\n15.12.2022, na základe ktorej táto osoba obdržala 1 ks SIM karty, prostredníctvom ktorej umožnil žalobca\nvyužívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. SIM karte boli pridelené účastnícke telefónne\nčísla.\n8. V súvislosti so zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. G. bol uzavretý Dodatok zo dňa 15.12.2022,\npredmetom ktorého bola aktivácia účastníckeho programu Go Safe Extra. V čl. 2. bod 2.2 Dodatku k\nZmluve o poskytovaní verejných služieb sa strany konania dohodli, že v prípade porušenia záväzku\nviazanosti žalovaným, ten bude povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 70 eur, ktorá sa\nvšak bude pravidelne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia zmluvy.\n9. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 07.01.2023 znejúcu na\nsumu 38,40 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 07.02.2023 znejúcu na sumu 28,16 eur,\nktoré žalovaný neuhradil ani čiastočne.\n10. Z pokusu o pokonávku zo dňa 24.04.2023 súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil sumu\nneuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a zmluvnej pokuty spolu vo výške 131,89 eur a vyzval ho na\nich zaplatenie v dodatočnej lehote do 03.06.2023. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval.\n11. Podľa ust. § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších\npredpisov, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť\npripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.\n12. Podľa ust. § 86 ods. 1, písm. a) a ods. 4 písm. b) Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických\nkomunikáciách v znení neskorších predpisov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.\nÚčastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných\nslužieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n13. Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne\nupravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.\n14. Podľa § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len\npísomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n15. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,\nmá veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona\npovinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje\nvykonávací predpis.\n16. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania\nje o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná\nk prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n17. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom\nmal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných\nslužieb spolu s Dodatkom k tejto zmluve v zmysle §84 a nasl. z. č. 452/2021 Z.z., ktorých\n\nneoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal\nžalovanému mikroprocesorovú SIM-kartu, ktorá žalovanému umožnila využívať telekomunikačné služby\nposkytované žalobcom.\n18. Žalovaný sa zaviazal, že bude platiť za služby poskytnuté žalobcom, ktorú povinnosť si nesplnil\nriadne a včas. Pre prípad porušenia zmluvných povinností si zmluvné strany v čl. 2.2 Dodatku k zmluve\ndojednali zmluvnú pokutu, ktorej výška stanovená na maximálnu sumu 70,- eur, bola následne závislá\nod doby viazanosti, na ktorú sa žalovaný zaviazal a od času, kedy z jeho strany došlo k porušeniu\npovinností. Nakoľko žalovaný nezaplatil cenu za telekomunikačné služby, ktorá cena poskytnutých\nslužieb bola žalovanému fakturovaná faktúrami žalobcu uvedenými vyššie spolu v sume 66,56 eur,\na ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil, porušil zmluvné povinnosti. Následne žalobca pokusom o\npokonávku zo dňa 24.04.2023 vyzval žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy najneskôr do 03.06.2023.\nŽalovaný na výzvu nereagoval. Keďže žalovaný svoj zvyšný dlh neuhradil, súd žalobcovi priznal právo\nna zaplatenie odplaty za poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnej pokuty spolu 131,89 eur.\n19. Súd tiež poukazuje na to, že si žalobca oprávnene uplatnil nárok na zmluvnú pokutu vo výške\n65,33 eur. Zmluvná pokuta totiž bola dohodnutá primerane k zabezpečeným povinnostiam žalovaného,\nkeďže bola dojednaná vo výške poskytnutej zľavy zo služieb, pričom zmluvná pokuta bola určená takým\nspôsobom, že každým mesiacom, po ktorý žalovaný plnil svoju povinnosť sa suma zmluvnej pokuty\nznižovala o pomernú čiastku. Keďže však žalovaný svoju povinnosť platiť za telekomunikačné služby\nneplnil vôbec, a záväzok viazanosti nedodržal po dobu 15 mesiacov, žalobca si oprávnene uplatnil\nzmluvnú pokutu vo výške 65,33 eur.\n20. Keďže žalovaný sa dostal s plnením svojho záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal v zmysle\nust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. úroky\nz omeškania vo výške o 5%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba Európskej\ncentrálnej banky platná k 1. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (2,5 %), pričom sa do\nomeškania dostal dňa 05.06.2023.\n21. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania\nv rozsahu 100% v zmysle § 255 ods. 1 CSP. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením\npo právoplatnosti tohto rozsudku (§262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom\nsúde Dunajská Streda.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.\nV odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}