{"guid": "65af066f-aad4-49b7-87d0-488868a04378:47805a95-9d12-4d19-baa4-8fe5815a9d11", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2211217682.2", "spisova_znacka": "12Er/1231/2011", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12Er/1231/2011 z 6. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 6. októbra 2025, sp. zn. 12Er/1231/2011, ECLI:SK:OSDS:2025:2211217682.2", "identifikacne_cislo": "2211217682", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 2516, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-2516", "datum_vydania": "2025-10-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47805a95-9d12-4d19-baa4-8fe5815a9d11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2211217682.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2211217682.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2211217682.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n12Er/1231/2011\n2211217682\n06. 10. 2025\nJUDr. Eva Bíróová\nECLI:SK:OSDS:2025:2211217682.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávnených: 1) A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX,\nD. E., 2) F. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, D. E., X) G. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX\nD. E., 4) H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E., proti povinnému: I. B., nar. XX.X.XXXX, C.\nXXXX/XX, D. E., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom\nŠvermova 273, Galanta, na vymoženie výživného, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zastavuje.\nII. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde prebieha exekučné konanie o vymoženie dlhu na výživnom na základe\nvykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda číslo konania 7P/32/2011-14 zo dňa\n28.6.2011 a 11P/43/2011-12 zo dňa 9.9.2011.\n2. Súdny exekútor listom zo dňa 24.03.2025 oznámil súdu, že v danom konaní neeviduje úhrady\npovinného, podľa aktuálnych informácií povinný nie je zamestnaný, nevlastní žiadny nehnuteľný\nmajetok, nemá vedený účet v banke, exekúcia spĺňa podmienky pre jeho zastavenie. Súdny exekútor\nzároveň oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.\n3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok)\nak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa\ndokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa\n§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak\nmajetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na\nnáhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n\n8. Súd lustráciou v databáze Sociálnej poisťovne zistil, že povinný od roku 2018 nemá evidovaný\npríjem zo zárobkovej činnosti a nie je poberateľom žiadnej sociálnej dávky. Súdny exekútor nezistil u\npovinného žiadny nehnuteľný majetok resp. hnuteľný majetok značnej hodnoty, ani peňažné prostriedky\nv banke. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, aj vzhľadom na značný časový odstup od začatia\nexekučného konania a doterajší bezúspešný priebeh exekúcie, súd dospel k záveru, že v predmetnom\nkonaní sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného\nporiadku účinného do 31.3.2017, preto exekúciu zastavil, pričom náhradu trov súdnemu exekútorovi\nnepriznal, keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.\nPoučenie:\nProti výroku 1/ tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods.5 EP v spojitosti s § 355 ods. 2 CSP).\nProti výroku 2/ tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.\n(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}