{"guid": "9b8e0b20-5772-494f-ad25-ef8c2081aa1d:c5259a47-f5c0-44ee-af78-0f9eeffd8496", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2212211862.2", "spisova_znacka": "6Er/791/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 6Er/791/2012 z 1. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 1. apríla 2025, sp. zn. 6Er/791/2012, ECLI:SK:OSDS:2025:2212211862.2", "identifikacne_cislo": "2212211862", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5259a47-f5c0-44ee-af78-0f9eeffd8496", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2212211862.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2212211862.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2212211862.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n6Er/791/2012\n2212211862\n01. 04. 2025\nMgr. Ladislav Szitás\nECLI:SK:OSDS:2025:2212211862.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., proti\npovinnému: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. F. XXX/XX, XXX XX G. - G. D., vedenej pred súdnym\nexekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273, 92401 Galanta,\no vymoženie uloženej povinnosti 525,-- Eur titulom zaostalého výživného a bežné výživné od mesiaca\naugust 2012 a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu zastavuje.\nII. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde prebieha exekučné konanie o vymoženie zaostalého výživného na základe\nvykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda číslo konania 13P/12/2009-22 zo dňa\n27.03.2009.\n2. Tunajší súd listom zo dňa 04.09.2023 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či trvá na\nďalšom vedení exekúcie s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že na ďalšom\nvedení exekúcie netrvá a súd exekúciu zastaví. Oprávnený na výzvu nereagoval, súdny exekútor si trovy\nexekúcie neuplatnil.\n3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok)\nak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa\ndokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa\n§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na\nnáhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n\n7. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku\núčinného do 31.3.2017 exekúciu zastavil a trovy súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže súdny exekútor\nsi trovy exekúcie neuplatnil.\nPoučenie:\nProti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,\n§ 357 C.s.p., § 58 EP/.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia\nnie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu\na okolnosti sporu možné a účelné.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}