{"guid": "707cadc9-84f4-4f38-b0ee-d81ff1f12352:1644c939-60cc-489f-9d9d-f0258517a482", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2215214698.4", "spisova_znacka": "10Er/941/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10Er/941/2015 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 30. októbra 2025, sp. zn. 10Er/941/2015, ECLI:SK:OSDS:2025:2215214698.4", "identifikacne_cislo": "2215214698", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1644c939-60cc-489f-9d9d-f0258517a482", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2215214698.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2215214698.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2215214698.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n10Er/941/2015\n2215214698\n30. 10. 2025\nMgr. Ladislav Szitás\nECLI:SK:OSDS:2025:2215214698.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: oprávneného: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom\nC. D., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.,\nvedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273,\nGalanta, na vymoženie dlžného výživného 2629,46 Eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu zastavuje.\nII. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde prebieha exekučné konanie o vymoženie výživného na základe vykonateľného\nrozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda číslo konania 8P 73/2005-33, 11P/12/2008-61,\n12P/1/2012-22, 8P/19/2015-60 zo dňa 19.07.2005, 13.03.2009, 12.03.2012, 25.05.2015.\n2. Tunajší súd listom zo dňa 08.09.2025 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 oznámil, či trvá na ďalšom\nvedení exekúcie s tým, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že oprávnený na\nďalšom vedení exekúcie netrvá a súd exekúciu zastaví. Oprávnený sa k výzve nevyjadril. Súdny exekútor\nprípisom zo dňa 20.03.2025 súdu oznámil, že exekúcia spĺňa podmienky na zastavenie, pričom si trovy\nexekúcie pre prípad zastavenia konania neuplatnil.\n3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok)\nak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa\ndokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa\n§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.\n5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových\nvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na\nnáhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,\nkto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n\n7. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku\núčinného do 31.3.2017 exekúciu zastavil a trovy súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže súdny exekútor\nsi trovy exekúcie neuplatnil.\nPoučenie:\nProti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,\n§ 357 C.s.p., § 58 EP/.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia\nnie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu\na okolnosti sporu možné a účelné.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}