{"guid": "63cb95b5-3a7f-4e12-b6d4-0b2ce5aab442:8e1d4afa-695b-4107-b898-fee897805b5d", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2224010645.3", "spisova_znacka": "18T/7/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 18T/7/2024 z 7. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 7. februára 2025, sp. zn. 18T/7/2024, ECLI:SK:OSDS:2025:2224010645.3", "identifikacne_cislo": "2224010645", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Jana Koblišková", "sudca_id": 3014, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kobliskova-3014", "datum_vydania": "2025-02-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e1d4afa-695b-4107-b898-fee897805b5d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2224010645.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2224010645.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2224010645.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n18T/7/2024\n2224010645\n07. 02. 2025\nJUDr. Jana Koblišková\nECLI:SK:OSDS:2025:2224010645.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obžalovaného:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a iné, na\nhlavnom pojednávaní konanom dňa 07.02.2025 v Dunajskej Strede, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nPodľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa ruší výrok o vine a treste trestného rozkazu\nOkresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 25T/15/2024 zo dňa 12.04.2024, právoplatného\n26.04.2024, v časti, ktorá sa týka obvineného A. B., ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine\nsvoj podklad.\nPri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze\nobvinený A. B.,\nD. E. XXX,\n\nnar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvalé bydlisko\n\nsa uznáva za vinného, že\nv bode I.\nv presne nezistenom čase odo dňa 23.07.2023 do dňa 27.07.2023 do 10:40h na E. F. G. XX, D. C.\nH., z pozemku záhradnej chatky odcudzil domáce kino značky Sony, 3 kusy reproduktorov značky\nSony so sériovým číslom 7105171, kovový kufrík s obsahom súpravy na rezanie závitov nezistenej\nznačky a výrobného čísla, pánsky bicykel značky Merida šedej farby (výr. č. WC27431X), pánsky\nbicykel nezistenej značky (výr. č. J81250015), pánsky bicykel značky Beta (výr. č. SF31115231),\npoškodenú plastovú vaňu, gramofónový prehrávač značky Samsung model PL89003, ručnú plničku\njaterníc nezistenej značky, stolový gril, nezistenej značky, príklopová vŕtačka značky NAREX s výrobným\nčíslom 608981, ručná fréza nezistenej značky, elektrický skúter modrej farby nezistenej značky v\npoškodenom stave, plechové historické autíčko červenej farby nezistenej značky, vyzerajúc ako Moskvič\na 5 starších bicyklov nezistenej značky a výrobného čísla, čím krádežou spôsobil pre poškodeného I.\nJ. škodu v sume 2.445,- EUR,\nv bode II. (25T/15/2024) obvinení K. B., L. E., A. B.\npo predchádzajúcej spoločnej dohode v presne nezistenom čase niekedy v období od 13.04.2023 do\n20.04.2023 v čase okolo 12:00 hod. cez dokorán otvorenú železnú bránu neoprávnene vstúpili na\n\npozemok rodinného domu nachádzajúceho sa na adrese D. G. XXX, M. C. H. obývaného I. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. G. XXX, M. C. H. a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G. XXX, M.\nC. H., odkiaľ L. E. odcudzil 1 ks gravírovačku modrej farby v hodnote 210 € na dvore voľne položenú,\nnásledne L. E. kliešťami na jednom mieste prestrihol kovové pletivo na oplotení nachádzajúceho sa\nmedzi pozemkami na adrese D. G. XXX A. D. G. XXX a následne cez tento otvor neoprávnene vstúpili\nna pozemok rodinného domu na adrese D. G. XXX, M. C. H. obývaného E. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. G. XXX, M. C. H., kde spoločným konaním z pravej časti strechy na pozemku samostatne\nstojacej garáže odmontovali medený odkvap o dĺžke 11 m, z ľavej strednej časti strechy predmetného\nrodinného domu odmontovali medený odkvap o dĺžke 6 m, z ľavej strany rodinného domu odmontovali 2\nks medené odkvapové rúry o dĺžke po 4 m, z pravej strednej časti strechy rodinného domu odmontovali\nmedený odkvap o dĺžke 5 m a 2 ks medené odkvapové rúry o dĺžke po 4 m v celkovej hodnote 988\n€, následne A. B. presne nezistenou železnou vecou vypáčil drevené dvere vedúce do predmetnej\ngaráže v oblasti zámku, odkiaľ následne odcudzil 1 ks červenú benzínovú kosačku, nezistenej značky\na výrobného čísla v hodnote 50 € a 1 ks 3 metrový hliníkový rebrík v hodnote 20 €, ktorý bol opretý\no vonkajšiu stenu garáže, z uvedenej garáže K. B. odcudzil rôzne ručné náradie, a to kladivo, kliešte,\nkľúče v celkovej hodnote 30 €, medené matice a skrutky o váhe min. 3 kg v hodnote 42 €, 1 ks krovinorez\nnezistenej značky a výrobného čísla v hodnote 25 €, z uvedenej garáže L. E. odcudzil 1 ks strunovú\nkosačku, červenej farby, nezisteného výrobného čísla 20 € a 1 ks dámsky bicykel zn. Krystal, modrej\nfarby nezisteného výrobného čísla v hodnote 60 €, následne A. B., krompáčom, ktorý našiel v otvorenej\npivničnej miestnosti vypáčil železné kovové dvere vedúce do pivničných priestorov rodinného domu v\noblasti zámku a následne A. B. a K. B. neoprávnene vošli do rodinného domu, kde A. B. vymontoval\nsklenenú výplň hnedých drevených vnútorných dverí a cez takto vzniknutý otvor načiahol ruku a kľúčom,\nktorý sa v tom čase nachádzal v zámku, odomkol tieto dvere, čím sa dostali na prízemie predmetného\nrodinného domu, kde zo steny pri schodoch vedúcich na poschodie vytrhol čierne kovové zábradlie a z\ndomu odcudzil 1 ks pánsky bicykel nezistenej značky a výrobného čísla zeleno-žltej farby v hodnote 35\n€, drobnú keramiku v hodnote 30 €, 10 ks zlatých zubov s mostíkom - zubnú protézu v hodnote 125 € a 1\nks dlhú pušku v hnedom púzdre, L. G. Moo. Feinwerkbau 300 S Cal. 4,5/177, v.č. 333754 s puškohľadom\nFeinwerkbau, Obendom/N v hodnote 110 € a K. B. z domu odcudzil 1 ks medenú vázu v hodnote 22\n€, 6-7 ks parfumov v celkovej hodnote 126 €, uteráky v celkovej hodnote 15 €, 1 ks mobilný telefón zn.\nCPA Halo čiernej farby, IMEI:358448020741707 v hodnote 30 €, 4 ks keramické bábiky v kroji v celkovej\nhodnote 48 €, 2 ks bronzové drviče v celkovej hodnote 70 €, 1 ks elektrickú brúsku, nezistenej značky\na výrobného čísla v hodnote 35 €, 2 ks staré Biblie v koženom obale asi 200 rokov staré v celkovej\nhodnote 130 € a 1 ks náramok zo zlatého kovu 2-3 cm široký a 15 cm dlhý v hodnote 180 €, počas toho\nL. E. čakal na dvore, čím uvedeným konaním porušili domovú slobodu I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. G. XXX, M. C. H. a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G. XXX, M. C. H. a krádežou\ngravírovačky im spôsobili škodu vo výške 210 € podľa odborného vyjadrenia a zároveň porušili domovú\nslobodu E. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. G. XXX, M. C. H. a krádežou vyššie uvedených vecí jej\nspôsobili škodu v celkovej výške 2.191 € a poškodením garážových dverí, dverí vedúcich do pivničných\npriestorov rodinného domu, vnútorných dverí a oplotenia jej spôsobili škodu v celkovej výške 76 € podľa\nodborného vyjadrenia, pričom bolo zistené, že K. B. sa uvedeného skutku mal dopustiť napriek tomu, že\nbol za obdobný skutok postihnutý v predchádzajúcich 12 mesiacoch, a to dňa 16.03.2023 za priestupok\nproti majetku v zmysle § 50 zák. č. 372/1990 Zb. za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Dunajská\nStreda uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 € s číslom bloku 22005483633, ako\naj bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch právoplatne odsúdený Rozsudkom Okresného súdu\nv Dunajskej Strede sp. zn. 24T/7/2022 zo dňa 16.01.2023, a to za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. g/ Trestného zákona, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.01.2023,\nteda\nv bode I.\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,\nv bode II. (25T/15/2024)\n\nspoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania\n– vlámaním a na viacerých osobách, spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil\na spôsobil tak malú škodu,\nčím spáchal\n\nv bode I.\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,\nv bode II. (25T/15/2024)\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písmeno e/, písmeno j/ Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže\npodľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, písmeno\nm/ a § 38 odsek 2, § 42 odsek 1, § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný súhrnný trest odňatia slobody\nv trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje\nskúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu\nDunajská Streda, sp. zn. 0T/35/2024 zo dňa 31.03.2024, právoplatného 31.03.2024, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nPodľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej\ndobe spôsobenú škodu.\nPodľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenému I. J., nar.\nXX.XX.XXXX, J. O. M. XXX, vo výške 2.105,- eur.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nOkresná prokuratúra Dunajská Streda podala dňa 24.06.2024 na tunajší súd obžalobu sp. zn. 2 Pv\n350/23/2201-11 zo dňa 24.06.2024 na obžalovaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/,\npísm. g/ Trestného zákona spáchaného v štádiu dokonaného trestného činu, jedným páchateľom vo\nveci.\nVzhľadom na zmenu právnej úpravy – novelu Trestného zákona platnú a účinnú od 06.08.2024 – bolo\npotrebné skutok obžalovaného posudzovať podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného od\n06.08.2024.\n\nSúd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného dňa 07.02.2025 za splnenia podmienok\nv zmysle § 252 ods. 2 Trestného poriadku. Vzhľadom na neospravedlnenú neprítomnosť obžalovaného\nna hlavnom pojednávaní bola so súhlasom prokurátora prečítaná zápisnica o výsluchu obžalovaného\nz prípravného konania zo dňa 25.04.2024, zápisnica o výsluchu poškodeného I. J. zo dňa 30.05.2024\na zápisnica o výsluchu svedka A. D. zo dňa 30.05.2024, ktorých osobný výsluch súd nepovažoval za\npotrebný.\nZ prečítanej výpovede obžalovaného vyplýva, že niekedy v roku 2023 cez leto bol bicyklom v Dunajskej\nStrede pri železničnom priecestí. Videl ako jeden muž vykladal pri jednej chatke nejaké veci pred chatku,\nboli tam vyložené nejaké železá a nejaká vaňa. Rozhodol sa, že sa domov vráti pre káru, keď sa vrátil\nk chatke, už tam nikto nebol, brána bola otvorená. Vošiel na pozemok, naložil železo, vaňu a iné veci na\nkáru a z miesta odišiel domov. Nič nevypáčil, na pozemok prešiel bez toho, aby vyvinul nejakú silu. Vo\nvnútri chatky nebol, zbieral do káry veci, ktoré boli na pozemku. Policajti od neho veci zobrali hneď na\ndruhý deň. Veci zobral, lebo nemal peniaze, chcel ich speňažiť. Svoj čin ľutuje, ku skutku sa priznáva\nv celom rozsahu, odcudzil tie veci, ktoré sú popísané v uznesení o vznesení obvinenia.\nZ prečítanej výpovede poškodeného I. J. zo dňa 30.05.2024 vyplýva, že je užívateľom chatky na adrese\nE. F. XX D. C. H.. Má tam uložené vlastné veci, ktoré buď kupoval alebo zdedil. V dňoch 23.07.2023 až\n27.07.2023 sa niekto vlámal do chatky. Policajtom uviedol, čo všetko mu bolo odcudzené. Ako svedka\nuviedol suseda D.. Páchateľ mu poškodil aj keramický krb. Uplatnil si náhradu škody v plnej výške.\nZ prečítanej výpovede svedka A. D. zo dňa 30.05.2024 vyplýva, že svedok videl niekedy v lete 2023,\nkeď bol v práci na adrese E. F. XXXX v meste Dunajská Streda v pneuservise, jedného muža v chatke\nako vchádzal a vychádzal, mal pri sebe káru plnú vecí – železo a radiátory, časti bicyklov, vaňu. Myslel\nsi, že majiteľ chatky asi požiadal nejakého muža, aby chatku vypratal, a preto ani nevolal policajtov.\nKeby vedel, že chatku vykráda, volal by policajtov hneď. Ten muž bol Róm, tenký, tlačil káru, nevie ho\nbližšie opísať, bolo to už dávno.\nSúd na hlavnom pojednávaní oboznámil podstatný obsah vyšetrovacieho spisu sp. zn. M./C. v rozsahu\na spôsobom, ako to vyplýva zo zápisnice o hlavnom pojednávaní, resp. v rozsahu, aký bol potrebný na\nrozhodnutie vo veci.\nPodľa odborného vyjadrenia zo dňa 16.11.2023 záložne GOLD obžalovaným odcudzené veci boli\nohodnotené na sumu 3.735,- eur (1 ks kamera značky Panasonic RX25, 5 ks radiátory K3, 1 ks rebrinový\nradiátor vysoký cca 1,50 m, 1 ks žlté elektrické autíčko značky Audi, 1 ks modrý kubrík značky P. H. Q.\nčo obsahuje račne, krátky – dlhý predlžovák, očkové kľúče do veľkosti 38, 1 ks hliníkový rebrík skladací\nvo výške cca 2,8 m, 1 ks stolový počítač Hell 3000, 8 ks starších bicyklov nezistenej značky a výrobného\nčísla, 1 ks vysávač značky Sencor, zelenej farby nezisteného typu a výrobného čísla, 1 ks prietokový\nbojler o rozmere 5l, 1 ks prietokový bojler o rozmere 10l, 1 ks obehové čerpadlo nezistenej značky, typu\na výrobného čísla, 1 ks mikrovlnná rúra nezistenej značky, 1 ks bicykel – Monguse Freebol, oranžovej\nfarby s kolesami o rozmere 23, model 2008, nezisteného výrobného čísla, 2 ks plynové fľaše vo veľkosti\n2 kg, 1 ks elektrický skúter modrej farby nezistenej značky v poškodenom stave, 1 ks plechové historické\nautíčko červenej farby nezistenej značky, vyzerajúci ako Moskvič).\nPodľa odborného vyjadrenia zo dňa 05.11.2023 záložne GOLD obžalovaným odcudzené veci boli\nohodnotené na sumu 1.755,- eur (1 ks domáce kino značky Sony, 3 ks reproduktory značky Sony so\nsériovým číslom 7105171, 1 ks kovový kufrík s obsahom súpravy na rezanie závitov, nezistenej značky\na výrobného čísla, 1 ks pánsky bicykel značky Merida šedej farby, 1 ks pánsky bicykel nezistenej značky,\n1 ks pánska bicykel značky Beta, 1 ks poškodená plastová vaňa, 1 ks gramofónový prehrávač značky\nSamsung model PL89003, 1 ks ručná plnička jaterníc nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks stolový\ngril, nezistenej značky a výrobného čísla, 1 ks príklepová vŕtačka značky NAREX s výrobným číslom\n608981, 1 ks ručná fréza nezistenej značky a výrobného čísla.\nZo zápisnice o ohliadke miesta nálezu zo dňa 27.07.2023 (Rómska osada D. E.) vyplýva, že boli\nna mieste zaistené 1 ks plastová prepravka s obsahom zostavy domáceho kina, zn. SONY s 3 ks\nreproduktormi zn. SONY so sériovým číslom 7105171 – vecná stopa č. 1, ďalej 1 ks kovový kufrík\ns obsahom súpravy na rezanie závitov – vecná stopa č. 2, 1 ks pánsky bicykel zn. Merida – vecná stopa\nč. 3, 1 ks pánsky bicykel bez nápisu a značky – vecná stopa č. 4, 1 ks pánska bicykel zn. Beta – vecná\n\nstopa č. 5, 1 ks poškodená plastová vaňa – vecná stopa č. 6, 1 ks gramofónový prehrávač zn. Samsung,\nručná plnička jaterníc a 1 ks stolový gril – vecná stopa č. 7, príklepová vŕtačka zn. Narex, ručná fréza\na ďalšie súčasti bicyklov – vecná stopa č. 8.\nZo zápisnice o obhliadke miesta nálezu zo dňa 27.07.2023 na mieste D. E. – verejná zeleň neďaleko\nkoľajníc za RD č. 160 vyplýva, že tu bol nájdený elektrický skúter modrej farby v poškodenom stave.\nZo zápisnice o ohliadke miesta nálezu zo dňa 27.07.2023 na mieste D. C., B. R., S. E. K. G. XX/X\nvyplýva, že tu bolo nájdené hračkárske auto z plechu červenej farby v poškodenom stave.\nPodľa potvrdenia o vrátení veci zo dňa 18.12.2023 podľa § 97 ods. 1 Trestného poriadku poškodenému\nI. J. vrátené – 1 ks elektrický skúter, 1 ks plechové historické autíčko.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/35/2024 zo dňa 31.03.2024,\nprávoplatným 31.03.2024 bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\ng/ Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov a určená\nskúšobná doba v trvaní 2 roky do 01.04.2026.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 25T/15/2024 zo dňa 12.04.2024,\nprávoplatným 26.04.2024 bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. a/ Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/\nTrestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky 4 mesiace\nso skúšobnou dobou v trvaní 2 roky do 27.04.2026 s probačným dohľadom.\nPodľa výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov má obžalovaný evidovaných 10\npriestupkov – jazda na bicykli bez osvetlenia, slovné hádky, krádež, cyklista pod vplyvom alkoholu.\nZ odpisu z Registra trestov Slovenskej republiky vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ 7krát súdne\ntrestaný – pre majetkovú aj násilnú trestnú činnosť.\nPodľa § 15 Trestného zákona trestný čin je spáchaný úmyselne, ak páchateľ\na/ chcel spôsobom uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom,\nb/ vedel, že svojím konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ho spôsobí,\nbol s tým uzrozumený.\nPodľa § 138 písm. e/ a písm. j/ Trestného zákona závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie\ntrestného činu vlámaním a na viacerých osobách.\nPodľa § 194 ods. 1 Trestného zákona kto neoprávnene vnikne do obydlia iného alebo tam neoprávnene\nzotrvá, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Podľa ods. 2 písm. a/ a písm. b/ odňatím slobody na\njeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom\nkonania a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu.\nPodľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí\ntak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.\nPodľa § 212 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa\npáchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.\nNa základe vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní i s poukazom na obsah a rozsah\nvykonaného vyšetrovania v prípravnom konaní súd nemal žiadne pochybnosti o vine obžalovaného,\na preto ho uznal za vinného zo spáchania stíhaných skutkov uvedených vo výrokovej časti tohto\nrozsudku. Obžalovaný sa priznal v plnom rozsahu k spáchaniu trestnej činnosti, skutočnosť, že odcudzil\nveci poškodeného je potvrdená aj výpoveďou svedka D., ktorý obžalovaného videl na pozemku\nako nakladá odcudzené predmety na káru, resp. vyplýva aj z fotodokumentácie, na ktorej je osoba\nobžalovaného zachytená ako tlačí káru naloženú odcudzenými vecami.\n\nZa prejednávanú trestnú činnosť uložil súd obžalovanému súhrnný spoločný trest odňatia slobody\nv trvaní 3 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na 3 roky aj s probačným dohľadom, v rámci\nktorého bola uložená povinnosť zaplatiť spôsobenú škodu. Takýto trest považoval súd za primeraný,\nzákonný a spravodlivý vzhľadom na rozsah a výšku spôsobenej škody. Takúto výmeru považoval súd za\ndostačujúcu a tiež súladnú s požiadavkou naplnenia účelu trestu z hľadiska individuálnej aj generálnej\nprevencie. U obžalovaného bola pri ukladaní súhrnného a spoločného trestu zistená jedna poľahčujúca\nokolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, teda že sa k spáchaniu trestného činu priznal a jeho\nspáchanie oľutoval a dve priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona a podľa § 37\npísm. m/ Trestného zákona, teda že obžalovaný spáchal viac trestných činov a už bol za trestný čin\nodsúdený. Pri ukladaní trestu potom súd postupoval podľa § 38 ods. 2 a § 42 ods. 1, resp. § 43 ods.\n1 T. z. a vzhľadom na pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností podľa ustanovenia § 212 ods. 3\nTrestného zákona v rámci trestnej sadzby trestného činu najprísnejšieho trestného 2 roky až 8 rokov,\nkeďže v súhrne bola trestnou činnosťou obžalovaného spôsobená škoda 3 osobám. Ukladaný trest je\nsúhrnným vo vzťahu k uloženému trestu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.\n0T/35/2024 zo dňa 31.03.2024 a spoločným vo vzťahu k trestnej činnosti (vine i trestu) z trestného\nrozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 25T/15/2024 zo dňa 12.04.2024 (oznámenie vznesenia\nobvinenia v prejednávanej veci dňa 25.04.2024 – č. l. 28 vyšetrovacieho spisu).\nPo hodnotení všetkých podstatných kritérií súd ustálil, že vyvodeniu trestnoprávnej zodpovednosti vo\nveci nebránil tzv. materiálny korektív v zmysle § 10 ods. 2 Trestného zákona, keďže vzhľadom na rozsah\nspôsobenej škody je evidentné, že stupeň závažnosti spáchanej trestnej činnosti je vyšší ako nepatrný.\nPodľa § 33a ods. 1 Trestného zákona, páchateľovi nemožno uložiť kruté a neprimerané sankcie.\nVýkonom sankcie nesmie byť znížená ľudská dôstojnosť.\nPodľa § 33a ods. 2 Trestného zákona, sankcie sa ukladajú s prihliadnutím na povahu a závažnosť\ntrestného činu alebo činu inak trestného a na osobu páchateľa a jeho pomery.\nPodľa § 33a ods. 3 Trestného zákona, tam, kde postačí uloženie sankcie postihujúcej páchateľa menej\nciteľne, nesmie byť páchateľovi uložená sankcia, ktorá ho postihuje citeľnejšie. Páchateľovi najmä\nnesmie byť uložená sankcia spojená s ujmou na osobnej slobode páchateľa, ak možno účel sankcie\ndosiahnuť uložením sankcie nespojenej s ujmou na osobnej slobode páchateľa.\nPodľa § 34 ods. 1 Trestného zákona, trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým,\nže mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby\nviedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne\nodsúdenie páchateľa spoločnosťou.\nPodľa § 34 ods. 2 Trestného zákona, páchateľovi možno uložiť len taký druh trestu a len v takej výmere,\nako je to ustanovené v tomto zákone, pričom tento zákon v osobitnej časti ustanovuje len trestné sadzby\ntrestu odňatia slobody.\nPodľa § 34 ods. 4 Trestného zákona, pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä\nna spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce\nokolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní\ntrestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a\nna úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania\ntrestného činu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného\nčinu získal alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové\nalebo osobné pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého\nnásledku trestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest,\nktorým ho postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži\nnajmä uloženie peňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne aj na práva a\nprávom chránené záujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým\nnásledkom trestného činu.\nPodľa § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd prihliadnuť na\npomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností.\n\nPri ukladaní trestu súd zvážil všetky relevantné okolnosti prípadu. Prihliadol na postoj obžalovaného\nk spáchanej trestnej činnosti, na spôsob spáchania trestného činu, a to na úmyselné konanie\nobžalovaného, tiež na následok konania obžalovaného v podobe ohrozenia objektu chráneného\nTrestným zákonom, a to majetku poškodeného, resp. tiež na zavinenie, pohnútku a práva a právom\nchránené záujmy poškodeného. Zároveň vzhľadom na uvedené súd nevzhliadol podmienky a dôvody\naplikácie ustanovenia § 39 Trestného zákona, podľa ktorého by bolo možné mimoriadne znížiť\nobžalovanému trest pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby.\nObžalovanému bola zároveň uložená povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť spôsobenú škodu\npoškodeného v preukázanej výške v rámci skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho\noznámenia prostredníctvom súdu, proti rozhodnutiu ktorého smeruje na\nKrajský súde v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po jeho\nvyhlásení. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného\nporiadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}