{"guid": "ce75d335-51f6-42f3-932e-9f6599bd7731:40dbe8c2-2e31-40f9-9a3a-924c28f7285e", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2224203571.2", "spisova_znacka": "5P/163/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 5P/163/2024 z 13. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 13. februára 2025, sp. zn. 5P/163/2024, ECLI:SK:OSDS:2025:2224203571.2", "identifikacne_cislo": "2224203571", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Monika Jakubová", "sudca_id": 2201, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-jakubova-2201", "datum_vydania": "2025-02-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40dbe8c2-2e31-40f9-9a3a-924c28f7285e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2224203571.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2224203571.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2224203571.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n5P/163/2024\n2224203571\n13. 02. 2025\nJUDr. Monika Jakubová\nECLI:SK:OSDS:2025:2224203571.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v mimosporovej veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom Centrum pre deti a rodiny C. D., E. XXX/X,\nC. D., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa\nrodičov - matka: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XX/X, H., otec: I. J., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom K. A., o uloženie výchovného patrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd opätovne predlžuje výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, a to ústavnú\nstarostlivosť maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, najdlhšie na šesť mesiacov s tým, že na výkon ústavnej\nstarostlivosti sa maloleté dieťa umiestňuje do Centra pre deti a rodiny C. D., so sídlom E. XXX/X, C. D..\nII. Matka maloletého dieťaťa je povinná prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou\nvo výške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25-teho dňa\nv mesiaci vopred na účet L. M. C. N. O. C. D., so sídlom E. XXX/X, C. D., počnúc od právoplatnosti\nrozsudku.\nIII. Otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou\nvo výške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25-teho\ndňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny C. D., so sídlom E. XXX/X, C. D., počnúc od\nprávoplatnosti rozsudku.\nIV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 14P/20/2024 – 36 z 16.05.2024.\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda (ďalej len „ÚPSVaR“) písomným podaním\ndoručeným súdu dňa 07.11.2024, podal podnet na nariadenie neodkladného opatrenia o ponechaní\nmaloletého v zariadení na výkon rozhodnutia súdu podľa ust. § 367 CMP a na začatie konania vo veci\npredĺženia výchovného opatrenia podľa ust. § 37 ods. 3 písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ktoré\nbolo maloletému uložené v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 14P/20/2024 a to na obdobie\n6 mesiacov počnúc 16.05.2024.\n2. Z podnetu ÚPSVaR vyplýva, že spolupráca s matku maloletého je aktuálne na primeranej úrovni,\nv minulosti bola problémová a užívala drogy. Matka má okrem maloletého ešte ďalšie tri maloleté\ndeti, a to: maloletú I. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola zverená otcovi, aktuálne sa však nachádza\nu matky a nad maloletým K. B. , nar. XX.XX.XXXX bola vyslovená osvojiteľnosť a bol právoplatne\nosvojený. Aktuálne matka porodila dňa 11.07.2024 maloletého I. B., ktorého má matka v starostlivosti,\n\nhoc počas hospitalizácie po pôrode mala matka v krvi prítomné omamné látky. V čase narodenia\nmaloletého A. B. spádová nemocnica hlásila ÚPSVaR narodenie dieťaťa a žiadala o preverenie bytových\na sociálnych podmienok. Matka v tom čase bývala s otcom maloletej I.. Matka po prepustení maloletého\nA. z nemocnice sa odsťahovala k partnerovi I. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorý mal byť biologickým otcom\nmaloletého A.. Rodina v tom čase bývala u starej matky partnera. Úrad apeloval, aby otec bol zapísaný\nv rodnom liste maloletého. Matka sa v tom čase o maloletého starala až dokým jej partnera nezobrali\npolicajti za ublíženie na zdraví. Matka s maloletým museli opustiť byt, nakoľko údajný otec bol vo výkone\ntrestu. Matka bývala pár dní v A., v byte pána J., neskôr matka s maloletým išli na pár dní bývať k\nznámej do H., potom do P., kde bola približne dva mesiace. Matka vyrastala v pestúnskej rodine. Úrad\nkontaktoval preto matkiných pestúnov, avšak uviedli, že matke už neveria, nakoľko jej veľmi veľakrát\npomohli, no stále ich klamala, a preto si matku s dieťaťom nevedia uchýliť k sebe. Matka dňa 16.01.2024\nuviedla, že sa zdržiava na internáte v A., kde malo byť dňa 18.01.2024 vykonané šetrenie, avšak matka\nodišla, nekomunikovala. Dňa 19.01.2024 matka opäť nedvíhala telefón, preto bol požiadaný o súčinnosť\npolicajný zbor, ktorý zistil, že by sa matka mala zdržiavať s maloletým v penzióne Q. v obci R.. Tu\ntiež malo byť vykonané šetrenie, kde pracovníci penziónu uviedli, že matku podozrievajú z užívania\nomamných látok, nevychádza z izby, chodia za ňou divní ľudia a že má zaplatenú izbu do 22.1.2024.\nMatka terénne pracovníčky pustila do izby, maloletý spal. Matka uviedla, že na noc sa platí 46 Eur a\nplatí jej to kamarát. Podľa poslednej správy z CDR DS z 22.01.2024, matka výchovu dieťaťa evidentne\nnezvláda, nemá zabezpečené pevné zázemie, časté zmeny v bývaní vyvolávajú v dieťati nepokoj,\nkedy často plače a taktiež môžu vyvolávať u dieťaťa psychické narušenie. Matku možno hodnotiť ako\nnezodpovednú a nespolupracujúcu a nie je predpoklad na zmenu ani v blízkej budúcnosti. Matka veľmi\nčasto mení partnerov na jednu noc, t. j. sex za peniaze, aby vedela vyplatiť nocľah a iné potreby,\na preto bolo konštatované, že je matka na výchovu dieťaťa nezrelá. ÚPSVaR má obavu o život a zdravie\nmaloletého A., nakoľko matka nemá pre maloletého vytvorené prostredie, zlyháva úroveň starostlivosti o\ndieťa, jej potreby sú zabezpečované aktuálne náhodne za pomoci tretích osôb, utekajú z jedného miesta\nna druhé, matka nevie hospodáriť, preto nemá financie, financie dostáva od nejakého kamaráta a iba\naktuálny deň si vie zaplatiť ubytovanie.\n3. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 14P/20/2024-36 zo dňa 16.05.224, právoplatným dňa 16.05.2024\nsúd nariadil nad maloletým prostredníctvom výchovného opatrenia dočasnú ústavnú starostlivosť.\n4. ÚPSVaR s rodinou naďalej pracuje, rodina je zaradená do programu sanácie rodinného prostredia\na sociálnej pomoci občianskeho združenia Tenenet. Spolupráca s matkou je na dobrej úrovni, avšak\nspolupráca s otcom maloletého je pomerne sťažená nakoľko je výbušnej povahy s prevahou slovných\natakov z jeho strany na pracovníkov ÚPSVaR. Rodičom bolo odporúčané zintenzívniť návštevy\nmaloletého A. v CDR, aj možnosťou krátkodobého pobytu maloletého v domácom prostredí, avšak\nrodičia maloletého A. v CDR napriek tomu naposledy navštívili dňa 28.08.2024, na dohodnuté stretnutia\ndňa 01.08.2024 a 10.09.2024 sa rodičia nedostavili. Rodičia aktuálne žijú v byte prastarej matky, ktorá\nim pomáha a zabezpečuje financie zo svojho dôchodku, rodičia jej v tom nepomáhajú a ona už nevládze.\nRodičia maloletého ani nepracujú a ich jediným príjmom je rodičovská dávka pre maloletého I., ktorého\nmatka porodila dňa 11.07.2024.\n5. Matka ani otec maloletého sa k návrhu nevyjadrili, v konaní neprejavili žiaden záujem a na nariadené\npojednávanie sa ani nedostavili, nežiadali odročiť pojednávanie, na výzvu súdu nereagovali. Súd nezistil\nžiadny dôležitý dôvod na odročenie pojednávania, preto s odkazom na ustanovenie § 180 C. s. p.\nrealizoval pojednávanie v ich neprítomnosti.\n6. Súd vo veci vykonal dokazovanie jednak výsluchom kolízneho opatrovníka a jednak sa oboznámil\ns obsahom pripojených listinných dôkazov, pričom bol zistený nasledovný skutkový stav:\n7. Lustráciou v registri sociálnej poisťovne (č.l. 9 a 11) bolo zistené, že ani matka ani otec maloletého\nnemajú žiaden záznam o závislej činnosti.\n8. Zo správy obce H. zo 17.12.2024 (č.l. 25) bolo zistené, že matka maloletého má riadne evidovaný\ntrvalý pobyt v ich obci od 07.08.2019. v období posledného roka nebolo voči matke vedené konanie pre\nporušenie právnych predpisov spadajúcich do kompetencie riešenia orgánov miestnej samosprávy a ani\nneevidujú žiaden podnet alebo sťažnosť.\n\n9. Zo správy L. C. D. z 03.02.2025 (č.l. 30 je zrejmé, že maloletý bol dňa 03.05.2024 premiestení\nz CDR S. do CDR C. D., ktorý je odo dňa umiestnenia v starostlivosti profesionálneho náhradného\nrodiča, kde má zabezpečenú primeranú starostlivosť. Pre zdravý fyzický a psychický vývin maloletého je\nnaďalej potrebné zabezpečiť pravidelný režim a starostlivosť v stabilnom rodinnom prostredí. Maloletý\nje pozitívne emocionálne naladený, teší sa z pozornosti, ktorá mu je venovaná. Absolvoval preventívne\nlekárske prehliadky, ktoré mu zabezpečuje profesionálna náhradná matka. V októbri 2024 absolvoval\nvyšetrenie u alergiológa, nemá potvrdenú alergiu, má oslabený file_0.jpg\nfile_1.wmf\nimunitný systém. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Maloletý A. je veľmi aktívny. Rozumie všetkému.\nReaguje a poslúchne jednoduché príkazy. Je veľmi pozorný. Na podnety z prostredia reaguje rýchlo.\nStále viac a viac sa smeje, niekedy aj vo sne. V noci už ubúdajú výkriky zo sna. Pozná svoje meno.\nRečový prejav sa vyvíja. Má obľúbené riekanky, snaží sa napodobňovať slová. Rád pozerá rozprávky\na rád číta knižky. Má rád autíčka, motorky, veľa behá, tancuje. Snaží sa naučiť nové veci, ako obuť sa,\nobliekať a vyzliekať sa. Snaží sa pomáhať s domácimi prácami (vykladanie umývačky riadu, vešanie\nvypratej bielizne). Je predpoklad, že pri poskytovaní primeranej starostlivosti a stimulovaní vývinu, bude\ndieťa naďalej napredovať. Maloletého matka žije v spoločnej domácnosti s otcom maloletého a spoločne\nvychovávajú mladšieho brata maloletého I. B. a staršiu sestru I. J.. Rodičia na prípadovej konferencii\nsíce prejavili záujem navštevovať maloletého, avšak rodičmi navrhované a dohodnuté termíny boli\nnapokon z ich strany zrušené rôznych dôvodov. Od posledného dohodnutého stretnutia sa doposiaľ\nrodičia neinformovali a neprejavili žiadny záujem o maloletého, pričom obaja rodičia pri každom stretnutí\nboli motivovaní k častejším návštevám syna. Rodičia si vyživovaciu povinnosť voči maloletému neplnili.\nŠiršia rodina neprejavuje záujem o maloletého.\n10. Zo správy úradu práce z 10.02.2025 (č.l. 31) bolo zistené, že od umiestnenia maloletého do\nstarostlivosti profesionálneho náhradného rodiča, maloletá veľmi pekne napreduje. Výchovné prostredie\nu rodičov maloletého možno aktuálne hodnotiť ako dobré. Aktuálne sa starajú o maloletého I., nar.\nXX.XX.XXXX a dočasne aj o dcéru matky – maloletú I., nar. XX.XX.XXXX. Rodina naďalej býva v byte\ns prastarou matkou maloletého, ktorého je ona vlastníčkou. K dispozícii majú jednu izbu, kde spia\nvšetci spolu na manželskej posteli. Matka je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok\n345 Eur. Otec si privyrába brigádami. Rodičia maloletého A. naposledy videli 15.11.2024, od vtedy sa\no maloletého neinformovali a ani neprejavili žiadny záujem.\n11. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností\nrodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý\noznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto\norgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv\na povinností.\n12. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení:\na) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím\nsprávaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,\nb) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,\nd) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému\nodbornému poradenstvu.\n13. Podľa ods. 3 tohto ustanovenia, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §\n\n103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu\nna účely\na) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov,\nb) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,\nc) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva\nresocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n14. Podľa ods. 4 tohto ustanovenia, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na\nzabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného\nopatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo\nmaloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým\nbolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o\nmaloleté dieťa osobne stará, uložiť\na) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,\nb) inú povinnosť.\n15. Podľa ods. 5 tohto ustanovenia, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné\nopatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa\nodseku 2.\n16. Podľa ods. 6 tohto ustanovenia, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3,\nmôže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.\n17. Podľa ods. 7 tohto ustanovenia, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s\norgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n18. Podľa ods. 8 tohto ustanovenia, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby\npred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného\nopatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,\nmôže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje\no opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n19. Na základe vykonaného dokazovania, hodnotiac dôkazy jednotlivo, ako aj vo vzájomných\nsúvislostiach, súd dospel k záveru, že boli splnené zákonné podmienky na opakované nariadenie\nvýchovného opatrenia nad maloletým, a to jeho umiestnením - ponechaním v centre pre deti a rodinu,\nza účelom zabezpečenia jednak starostlivosti o maloletého, o ktorého rodičia neprejavujú skutočný\nzáujem a jednak tiež za účelom obnovenia a prehĺbenia vzťahu medzi rodičmi a maloletým A., ako aj\nprinavrátenie záujmu rodičov zabezpečovať starostlivosť o maloletého ich vlastným úsilím.\n20. Preukázané bolo, že v záujme úspešného zavŕšenia výchovného opatrenia je potrebné maloletého\nho ponechať v zariadení pre deti a rodiny, ďalej vyvíjať a podporovať u maloletého pozitívnu výchovnú\nzmenu. Je legitímne očakávané, že pobyt v tomto zariadení splní svoj účel. Rodičia maloletého nie\nsú pripravení na návrat maloletého do jeho prirodzeného prostredia. S poukazom na najlepší záujem\nmaloletého dieťaťa, sa výchovné opatrenie javí ako vhodná forma práce s rodičmi a s dieťaťom, preto v\nrámci nariadenia výchovného opatrenia, súd uložil výchovné opatrenie na 6 mesiacov od právoplatnosti\ntohto rozsudku a to formou ústavnej starostlivosti o maloletého v centre pre deti a rodinu.\n21. Z dôvodu, že rodičia maloletého sú nemajetní, bez zamestnania, preto im súd určil výživné\nv minimálnej výške, a to vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa.\nSúd uložil matke ako aj otcovi maloletého, aby výživné poukazovali priamo Centru pre deti a rodiny C. D..\n\n22. Zároveň má povinnosť ÚPSVaR informovať súd o výsledku výchovného opatrenia v zmysle ust. §\n37 ods. 7 Zákona o rodine.\n23. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného\nmimosporového poriadku ( ďalej ako ,,CMP“) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\ntohto konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní musí byť popri\nvšeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nbyť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsahom odvolania nie je odvolací súd\nviazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť\na dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia\na predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s\nprílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci\n(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie\noznačí oprávnený (§ 38 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak\nosobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).\nPodľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola\nupravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k\nmaloletému.\nPodľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}