{"guid": "4a7d6649-0d8f-4a0c-a09e-fd1485e90c14:544fef91-1683-451c-9042-68578f15e5ee", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2224203602.4", "spisova_znacka": "22C/81/2024", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 22C/81/2024 z 19. 8. 2025", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Dunajská Streda z 19. augusta 2025, sp. zn. 22C/81/2024, ECLI:SK:OSDS:2025:2224203602.4", "identifikacne_cislo": "2224203602", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Andrej Kolárik", "sudca_id": 2833, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrej-kolarik-2833", "datum_vydania": "2025-08-19", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-282", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-282", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-282", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-284", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-284", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-284", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/544fef91-1683-451c-9042-68578f15e5ee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2224203602.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2224203602.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2224203602.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n22C/81/2024\n2224203602\n19. 08. 2025\nJUDr. Andrej Kolárik\nECLI:SK:OSDS:2025:2224203602.4\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu:\nA. B., nar.: XX. XX. XXXX, bydlisko: C. XXXX, XXX XX D., E. F., zast.: G. H. I., J., nar.: XX. XX. XXXX,\nbydlisko: K. XXX, XXX XX K., E. F., proti žalovanému: L. M., nar.: XX. XX. XXXX, bydlisko: N. K. XXX/\nXX, XXX XX D. J., o zaplatenie 2 132,80 EUR s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 792,- EUR a úrok z omeškania vo výške 5,15 %\nročne zo sumy 1 792,- EUR od 11. 10. 2024 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach\nvo výške 60,- EUR mesačne, splatných vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, za ktorý sa príslušná\nsplátka uhrádza, počnúc kalendárnym mesiacom bezprostredne nasledujúcim po mesiaci, v ktorom\ntento rozsudok nadobudne právoplatnosť, s tým, že omeškanie žalovaného s úhradou ktorejkoľvek\nsplátky má za následok zročnosť celého dlhu.\nII. Vo zvyšnej časti sa konanie zastavuje.\nIII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 68,04 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 11. 2024, v znení doplňujúceho podania zo\ndňa 05. 12. 2024, domáhal zaplatenia sumy 2 132,80 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým,\nže trestným rozkazom vydaným tunajším súdom pod sp. zn.: 25T/42/24 dňa 11. 06. 2024, ktorý sa\nstal právoplatným a vykonateľným dňa 28. 06. 2024, bol žalovaný uznaný vinným pre prečin ublíženia\nna zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa\n§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Žalobca bol v pozícii poškodeného. Vo výroku uvedeného\ntrestného rozkazu bol žalobca odkázaný podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na\nnáhradu škody (vyčísleného žalobcom vo výške 2.132,80 EUR) na civilný proces. Žalovaný aj napriek\nuplynutiu lehoty na zaplatenie dosiaľ uvedenú sumu neuhradil a na písomnú upomienku žalobcu, ktorú\nprevzal dňa 30. 09. 2024, nereagoval. Škoda vyčíslená znalcom doc. MUDr. Marekom Čambalom, PhD.\nv znaleckom posudku č. 64/2023 nezahŕňa všetky oprávnené náklady žalobcu. Ide o prvotné ošetrenie\nv nemocnici v Dunajskej strede v sume 105,- EUR, ušlú mzdu za obdobie 29. 07. 2023 – 12. 09. 2023\nv sume 1 792,- EUR, nákup diaľničnej známky pre motorové vozidlo za účelom dojazdu na výsluchy\na účasti na súdnom pojednávaní vo výške 50,- EUR, náhradu cestovného v sume 85,- EUR v súvislosti\ns výsluchom poškodeného dňa 06. 09. 2023, náhradu cestovného v sume 100,- EUR v súvislosti s\ndruhým výsluchom žalovaného dňa 14. 03. 2024.\n2. Žalovaný reagoval na žalobu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 01. 2025. Uviedol, že\nuznáva základ žaloby a stratu na zárobku vo výške 1 792,- EUR. Vo zvyšnej časti žalobu neuznáva.\nZ dôvodu aktuálnej finančnej situácie navrhol, aby bol zaviazaný uhradiť ním uznaný dlh v mesačných\nsplátkach vo výške 30,- EUR.\n\n3. Žalobca reagoval podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 02. 2025, v spojení s doplňujúcim\npodaním doručeným dňa 12. 06. 2025. V časti o zaplatenie sumy 340,80 EUR s príslušenstvom žalobca\nzobral žalobu späť a navrhol, aby súd žalobcovi priznal rozsudkom pre uznanie nároku sumu 1 792,- EUR\na úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne z uvedenej sumy od 11. 10. 2024 do zaplatenia. Nesúhlasil\nvšak s výškou splátok 30,- EUR mesačne. Navrhol splatenie uznaného dlhu v mesačných splátkach\nvo výške 60,- EUR, s tým, že žiadal priznať tiež náhradu trov konania v podobe súdneho poplatku vo\nvýške 127,50 EUR.\n4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo\njeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n5. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať\npojednávanie.\n6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n7. Rozsudok na základe uznania nároku prichádza do úvahy v prípade, ak kedykoľvek počas konania\nžalovaný pred súdom uzná nárok uplatnený žalobou, prípadne jeho základ. Uznanie nároku voči súdu\nje možné uskutočniť vo všetkých procesných formách predpísaných zákonom pre podania strán –\npodstatný bude obsah tohto úkonu. Môže byť nazvaný aj inak, prípadne môže byť v konkrétnom podaní\nobsiahnutý bez výslovného označenia, že ide o uznanie nároku. V zmysle výkladového pravidla článku\n11 ods. 1 CSP bude rozhodujúci obsah, nie forma úkonu. Rovnako súd v procesnom práve neskúma\n„skutočnosť“ vôle žalovaného, iba jeho vonkajší prejav. Vzhľadom na dominujúci dispozičný princíp\nv sporovom súdnom konaní je však vydanie rozsudku pre uznanie viazané na návrh procesnej strany\n(In. Števček, Ficová, Baricová, Mesiarkinová, Bajánková, Tomašovič a kol.: Civilný sporový poriadok.\nKomentár. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 1010).\n8. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení k žalobe (odsek 2 vyššie) uznal žalovanú pohľadávku čo\ndo právneho dôvodu i výšky, a to v tej časti, ktorá zostala predmetom konania po čiastočnom späťvzatí\nžaloby (odsek 3 vyššie). Keďže žalobca navrhol, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre uznanie,\nsúd podľa § 282 CSP rozhodol o žalobe tak, že žalobe vyhovel a žalobcovi priznal žalovanú pohľadávku\ns príslušenstvom, ktorú zaviazal žalovaného uhradiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 60,EUR, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. Zároveň súd v súlade s návrhom žalobcu stanovil, že\nomeškanie žalovaného so splnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia, a\nto z dôvodu motivovania žalovaného k riadnemu splneniu rozsudkom priznaného dlhu. Vo zvyšku súd\nkonanie zastavil s poukazom na § 145 ods. 2 CSP z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom,\nako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku. Pokiaľ ide o výšku mesačnej splátky, podľa § 232 ods. 3 CSP\nlehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch\nurčiť dlhšiu lehotu. V danom prípade žalovaný navrhoval mesačné splátky vo výške 30,- EUR. Keďže\nžalobca súhlasil s uhradením dlhu v splátkach, súd určil žalovanému dlhšiu lehotu na uhradenie dlhu,\nnež je 3 dni, pričom zohľadnil finančnú situáciu žalovaného. Zároveň však zobral do úvahy to, že pri\nmesačných splátkach vo výške 30,- EUR by žalovaný uhrádzal svoj uznaný dlh žalobcovi 60 mesiacov,\nčo je neprimerane dlhá doba nielen s ohľadom na výšku pohľadávky, ale aj na charakter konania, ktorým\nžalovaný spôsobil žalobcovi ujmu. Keďže žalobca akceptoval výšku mesačnej splátky 60,- EUR, súd\nuložil žalovanému splatiť dlh v mesačných splátkach vo výške 60,- EUR.\n9. Žalobca poskytol pre úhradu dlhu nasledovné platobné inštrukcie: IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX\nXXXX, BIC (SWIFT) kód: L., variabilný symbol: XXXXXX.\n10. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 2 CSP. Pri rozhodovaní o trovách\nkonania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 84,02 %, keď mu súd\nzo žalovanej istiny 2 132,80 EUR priznal sumu 1 792,- EUR. Žalovaný bol úspešný v rozsahu 15,98\n%, keďže v časti o zaplatenie sumy 340,80 EUR s prísl. žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, ktorý\nz procesného hľadiska nemožno pričítať žalovanému. Žalobcovi teda patrí i nárok na náhradu trov\nkonania v rozsahu 68,04 %, ktorý mu súd priznal vo výroku III. tohto rozhodnutia (84,02 - 15,98 = 68,40).\nO výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). Odvolanie v takom\nprípade možno podať na Okresný súd Dunajská Streda do 15 dní od doručenia tohto rozsudku (§\n362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť,\ndokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§ 367 CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient\nmôže odvolanie podať za podmienok uvedených\nv § 360 CSP.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody\npodľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených\nv § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nAk žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca\ndomáhať jej splnenia v exekúcii.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}