{"guid": "c019ca90-07ea-4a7c-b03d-60a2bbe22c72:5a1c16dd-5efb-497d-bd5d-9c2b3ebd734e", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2025:2225010221.2", "spisova_znacka": "25T/15/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 25T/15/2025 z 6. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 6. augusta 2025, sp. zn. 25T/15/2025, ECLI:SK:OSDS:2025:2225010221.2", "identifikacne_cislo": "2225010221", "sud": {"guid": "sud_111", "nazov": "Okresný súd Dunajská Streda", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-dunajska-streda"}, "sudca": "JUDr. Dana Molitorys", "sudca_id": 2908, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-molitorys-2908", "datum_vydania": "2025-08-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 208 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-208.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a1c16dd-5efb-497d-bd5d-9c2b3ebd734e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010221.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010221.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSDS:2025:2225010221.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Dunajská Streda\n25T/15/2025\n2225010221\n06. 08. 2025\nJUDr. Dana Molitorys\nECLI:SK:OSDS:2025:2225010221.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Danou Molitorys v trestnej veci obžalovaného: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/X, A., toho času v ÚVTOS Bratislava, pre zločin\ntýrania blízskej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona účinného od\n06.08.2024 a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.08.2025 v Dunajskej Strede takto\nrozhodol:\nobžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom: E. XXX/X, A., toho času v ÚVTOS Bratislava,\nsa uznáva za vinného, že\nv bode I.\nod presne nezisteného dňa mesiaca december roku 2021 až do dňa 13.04.2022 sa jednak v obci F., kde\nžili do mesiaca februára 2022, jednak na adrese v meste Veľký Meder, na ulici G., v rodinnom dome pod\nsúpisným číslom XX/XX, okres Dunajská Streda a približne odo dňa 08.04.2022 až do dňa 13.04.2022,\nkedy spolu žili a bývali v osobnom motorovom vozidle zn. A. H., červenej farby, bez evidenčného čísla,\nktoré sa prevažne nachádzalo v meste Veľký Meder, na ulici I., s výnimkou bližšie nezisteného obdobia,\nkedy žili oddelene, v pravidelných časových intervaloch, prevažne zo žiarlivosti, slovne aj fyzicky napádal\nsvoju družku poškodenú J. D., nar. XXXX, ktorá s ním žila v spoločnej domácnosti, pričom počas\nžiarlivostných hádok ju zvykol udierať kusom dreva po celom tele, dával jej facky na tvár, kopal ju niekedy\ntakou intenzitou, že niekoľkokrát po útoku stratila vedomie, ťahal ju po zemi za vlasy, pričom poškodená\nzo strachu pred obvineným po uvedených fyzických útokoch nevyhľadala lekársku pomoc z dôvodu, že\nho stále ľúbila, čo obvinený ďalej zneužíval a v útokoch pokračoval, ďalej ju urážal vulgarizmami že je\n„špinavá piča\", viackrát jej povedal, že ak ho opustí, tak ju zabije, čím v nej ďalej vyvolával strach a\nstres a napokon dňa 13.04.2022 na ulici I. v meste Veľký Meder vyústilo jeho agresívne správanie k\nnásilnému útoku na jej zdravie a život,\nv bode II.\ndňa 13.04.2022 v čase okolo 15:00 hod. v meste Veľký Meder, na trávnej ploche na ulici I., okres\nDunajská Streda, v osobnom motorovom vozidle zn. A. H., bez evidenčného čísla, po tom, ako mu\ndružka poškodená J. D., nar. XXXX, oznámila, že z dôvodu dlhotrvajúceho násilia voči jej osobe ho\nchce opustiť, odlomil vnútornú kľučku na strane spolujazdca, v dôsledku čoho poškodená preliezla na\nmiesto vodiča, odkiaľ chcela opustiť vozidlo, kedy jej obvinený začal tlačiť tvár svojimi rukami, bránil jej\nv opustení vozidla, začal sa jej vyhrážať slovami že ju zrazí, že ju zabije, pričom poškodenej sa podarilo\nz vozidla vyslobodiť a začala utekať smerom k rodinným domom, načo obvinený v hneve z toho, že sa ho\npoškodená pokúsila opustiť, vozidlo naštartoval, následne ju začal uvedeným vozidlom prenasledovať\ns úmyslom ju zraziť, pričom keď poškodená v snahe chrániť si život a zdravie zmenila smer behu\ndoprava, aby sa mu vyhla, obvinený s vozidlom náhle takisto zmenil smer jazdy smerom doprava,\nčím kopíroval pohyb poškodenej a snažil sa v rýchlosti minimálne 25 km/h poškodenú prednou časťou\nvozidla zraziť, čím jej mohol spôsobiť poranenia chrbtice, rôzneho rozsahu, závažnosti, prípadne hlavy,\niné závažné poranenia komplikovanej zlomeniny, ktoré sú z medicínskeho hľadiska podľa znaleckého\nposudku spadajúce do skupiny ťažkých úrazov s dĺžkou liečenia a práceneschopnosti nad 6 týždňov, až\n\nniekoľko mesiacov s dlhodobejšími a závažnejšími obmedzeniami v obvyklom spôsobe života, pričom v\npriamej zrážke s poškodenou mu zabránil stĺp, do ktorého s vozidlom narazil a v dôsledku nárazu ostal\nstáť, k zraneniu poškodenej nedošlo,\nv bode III.\ndňa 05.03.2022 v čase okolo 02:30 hod. na ulici G. v meste Veľký Meder, na parkovisku miestnej\nželezničnej stanice, v okrese Dunajská Streda, stolárskym dierkovačom vytvoril tri diery do spodnej\nčasti palivovej nádrže tam zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky K. XXXX,\nevidenčného čísla C., tmavo hnedej metalízovej farby, VIN čísla: L., následne pod diery uložil malý kýbeľ\ndo čoho napustil 10 litrov benzínu natural 95, čím poškodenému B. L., rok narodenia XXXX, spôsobil\npoškodením palivovej nádrže škodu vo výške 860,-Eur a krádežou škodu vo výške 17,05 eur,\nv bode IV.\ndňa 12.03.2022 v čase od 04:13 hodiny do 04:29 hodiny v meste Veľký Meder, na parkovisku miestnej\nželezničnej stanice, v okrese Dunajská Streda, nezisteným predmetom a spôsobom rozbil sklenenú\nvýplň dverí zo strany spolujazdca na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle továrenskej\nznačky Honda Civic i-CTDi, evidenčného čísla L., čiernej metalizovej farby, VIN čísla: D., následne\nz palubovej dosky vozidla odcudzil výrobcom vstavané autorádio, pričom poškodenému C. B., rok\nnarodenia XXXX, spôsobil poškodením vozidla škodu vo výške 430,-Eur a krádežou škodu vo výške\n560 eur,\nv bode V.\nbod. 1 obvinený dňa 12.01.2022 v čase okolo 19.00 hod. v obci F., časť A. XXX, M. C. D. z predsiene bytu\nzobral sekeru, išiel do obývacej izby za svojou matkou poškodenou B. B., rok narodenia XXXX, ktorá\nsedela na posteli, pristúpil k nej na vzdialenosť jedného metra a zdvihol nad jej hlavu sekeru, s ktorou\nnaznačoval, že ju chce udrieť, pričom jej povedal, že raz ju zabije, kedy sa poškodená začala modliť,\nnačo obvinený položil sekeru a odišiel do svojej izby, ktorým konaním u poškodenej vzbudil strach a\ndôvodnú obavu o svoj život a zdravie,\nbod. 2 obvinený dňa 16.01.2022 v čase okolo 11:05 hod. v obci F., časť A. XXX, M. C. D., sa v byte\nzačal správať agresívne a nadával svojej matke, poškodenej B. B., rok narodenia XXXX, rôzne nadávky\na urážal ju, želal jej smrť a vyčítal jej, že vyhnala z bytu jeho družku, pričom sa jej vyhrážal zabitím,\nvyhodením cez okno z druhého poschodia, rozbitím jej bytu a uviedol jej, že dôjdu olašský cigáni z\nVeľkého Medera a uvidí čo bude, nakoľko pokiaľ on musí z bytu odísť, tak ani ona tam nebude bývať a\nnásledne v byte búchal dverami s cieľom ju viac znepokojiť, čím u poškodenej, vzbudil strach a dôvodnú\nobavu o svoj život a zdravie,\nbod. 3 obvinený dňa 19.01.2022 v čase okolo 18:15 hod. v obci F., časť A. XXX, M. C. D. v byte začal\nkričať na svoju matku, poškodenú B. B., rok narodenia XXXX, hrubo jej nadával, búchal dverami a vyčítal\njej, že z bytu vyhnala jeho družku, pričom poškodenej prial, aby zomrela, čím u poškodenej vzbudil\nstrach a dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,\nv bode VI.\nobvinený dňa 27.03.2022 v čase okolo 11:30 hod. v katastri obce F., okres Dunajská Streda, na\npoľnej ceste na brehu zavlažovacieho kanála, presnejšie za extravilánom obce v blízkosti utečeneckého\ntábora, nachádzajúceho sa v obci F. sa po predchádzajúcom upozornení, keď viedol motorové vozidlo\nznačky A. H., combi, červenej farby s evidenčným číslom C. ohľadne toho, že poľnú cestu na ktorej sa\nnachádza používa neoprávnene, pričom upozornenie bolo dané N. O., ktorý vykonával kontrolu revíru\nako člen poľovníckej stráže a potom, ako si odfotil predmetné vozidlo, sa obvinený po predchádzajúcom\nagresívnom správaní začal vyhrážať N. O. zabitím takým spôsobom, že zo zadného sedadla vozidla\nvybral železnú tyč o dĺžke 80 cm, s ktorou v ruke sa rozbehol k menovanému a pritom mu kričal slová\nv maďarskom jazyku, ktoré v preklade znamenajú „touto tyčou ti rozbijem hlavu a zabijem ťa\", kedy z\nvozidla vystúpila manželka N. O., na čo obvinený v útoku upustil a z miesta odišiel, čím svojim konaním\nu poškodeného N. O., rok narodenia XXXX vzbudil dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie,\n\nteda\nv bode I.\n\nblízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, vyhrážaním a\nvyvolávaním strachu a stresu,\nv bode II.\ndopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil\nv úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a nedošlo k dokonaniu trestného činu a čin\nspáchal z osobitného motívu - z pomsty,\nv bode III. a IV.\nprisvojil si cudziu vec, tým že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a poškodil cudziu vec a spôsobil\ntak na cudzom majetku malú škodu,\nv bode V a VI.\ninému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo\nvzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a v bode V. čin\nspáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe, osobe vyššieho veku,\nčím spáchal\nv bode I.\nzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného\nod 06.08.2024,\nv bode II.\nzločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024\ns poukazom na § 140 písm. b/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,\nv bode III. a IV.\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024\nv súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024,\nv bode V. a VI.\npokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného\nzákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na §\n139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona účinného od 06.08.2024.\nZa to mu ukladá\nPodľa § 155 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona,\n§ 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,\n§ 41 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n5 (päť) rokov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému A. B. povinnosť nahradiť poškodenému B. L.,\nnar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom P. XXX/XXX, L. B., škodu vo výške 1.000 eur a poškodenému\nC. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom L. Q. E. XX, P., škodu vo výške 1.050 eur.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali\nodvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže\nsa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého\n\nobvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj do zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nS poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to\nobžalovaný, jeho obhajca a prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda výslovným vyhlásením\nvzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania\nv jeho prospech inými oprávnenými osobami.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia\nna Okresnom súde Dunajská Streda. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti osoby, ktorej treba rozsudok\ndoručiť, oznámením je až doručenie rozsudku. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie\nmá odkladný účinok. V odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj\nproti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony\nalebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti\njeho vôli (§ 308/2)\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}